Новостной обзор

Украина. Не прожить ей этот август без потерь
167
Хроники «хлебного перемирия»07 августа 2017
193
Хроники «хлебного перемирия»06 августа 2017
168
Хроники «хлебного перемирия»05 августа 2017
161
Хроники «хлебного перемирия»04 августа 2017
180

Лента новостей

11:20 21-08-2017
Разыскивается: «высокий украинский интеллект»
11:18 21-08-2017
Не прошедшие аттестацию полицейские Николаева отправлены в т.н. «зону АТО»
11:05 21-08-2017
Пискун: «Два выстрела из пушки – и российского флота нету»
10:34 20-08-2017
«Жидобандеровцы» сокрушаются: Украинские свидомиты не оправдали надежд!
10:15 20-08-2017
Новости психдиспансера: Россияне завидуют Украине, - генерал ВСУ
13:29 19-08-2017
Небензя поставил Запад на место в ООН: проект ЕС провалился
12:21 19-08-2017
Польша запретила въезд участникам АТО, а это 306 тысяч украинцев — депутат Рады
08:58 19-08-2017
Огненный ад: Танки ИГИЛ бросились на прорыв котла, но были уничтожены ВКС России и Армией Сирии
07:09 19-08-2017
Тотальная замена командармов НОАК
12:04 18-08-2017
В Нацгвардии Украины рассказали о создании специальных рот из пьяниц
12:01 18-08-2017
Новости из дурдома: Порошенко назначил своего постпреда в Крыму
10:32 18-08-2017
Мэр Сиэтла призвал убрать памятник Ленину
19:03 17-08-2017
ЕС добился вывода из-под санкций части энергопроектов с участием России
17:34 17-08-2017
Далай-лама XIV: «У России есть потенциал стать ведущей нацией мира»
16:12 17-08-2017
Водитель BMW с документами майора СБУ сбил мотоциклистку, протаранил три авто и сбежал
Все новости

Додон прилагает усилия по укреплению экономических связей с РФ

Большая часть читателей Sputnik не делает запасов на зиму

Грузия в огне: в воскресенье ликвидировали четыре пожара

Центробанк АР огласил курс маната на 21 августа

В Баку распахнул свои двери Глобальный форум молодых лидеров

Архив публикаций

«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 



» » » Непрозрачность выборов в США не помогла Клинтон

Непрозрачность выборов в США не помогла Клинтон

Чтобы не допустить победы Дональда Трампа на президентских выборах США, которого оппоненты называли «марионеткой Путина», в ход шли все инструменты современной западной демократии. Одним из таких является институт международных наблюдателей за выборами: американская сторона не постеснялась отказаться от российских представителей, сформированных на базе МИД РФ. Событие, не получившее широкий резонанс и утонувшее в сегодняшнем триумфе Трампа, тем не менее стало знаковым и вновь поставило вопрос о недемократичности западной демократии. Что же такое наблюдатели как инструмент избирательных кампаний?

Страх перед русскими наблюдателями как «агентами Путина»

Прежде всего, важно понять, что Россия в глазах демократической части американского общества превратилась в некую сверхдержаву с «коварным» президентом Путиным, который дёргает за ниточки весь остальной мир. Отсюда и такая мощная информационная истерия демократов про «страшных русских», агентами которых оказывались разные представители элиты: от экспертов и политиков среднего уровня до директора ФБР Джеймса Коми и самого Трампа. И надо сказать, что этот пропагандистский ход только на первый взгляд выглядит глупо. Потому что в рамках такой риторики «Америка просто защищается».
 
США в этом контексте предстают страной-рыцарем и мучеником, в которой добро непременно должно победить. Однако ход этот, как стало ясно сегодня, не сработал. Но в рамках его логики и последующее после победы Трампа заявление бывшего посла США в Москве Майкла Макфола (которое он, правда, вскоре стёр в «Твиттере»):

Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец.

В рамках этой риторики вполне логично отказываться от российских наблюдателей: они же коварно повлияют на конечные результаты, какие могут быть сомнения. Отсюда и категорический отказ, сформулированный, по сообщению российского МИД, на уровне Госдепартамента США, мотивированный несоответствием законодательству и политическим решением ряда отдельных штатов.

Госдепартамент эту информацию опроверг, в официальном комментарии заявив, что «любое указание на то, что мы отклонили предложение России о наблюдении за нашими выборами, не соответствует действительности». Однако – и здесь главный американский фокус – указал при этом, что допускать или не допускать наблюдателей на участки решает власть каждого штата.

А от властей штатов — например, Луизианы — зазвучала вполне предсказуемая риторика: «Наблюдатели от России – это пропагандистская уловка». И кроме того, «ФБР и Департамент внутренней безопасности рекомендовали нам этого не делать», в смысле российских наблюдателей не допускать. В общем, от федеральных структур имели место некие «рекомендации», которые власти отдельных штатов с радостью выполнили.

Кстати, просто рекомендациями от ФБР дело не ограничилось. В Хьюстоне для остановки машины российского Генконсульства была перекрыта дорога, давление на российских дипломатов осуществлялось в Сан-Франциско и Нью-Йорке.

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой:

В последние дни имели место факты прямого давления на российские загранучреждения в США со стороны ФБР, агенты которого с нескрываемой угрозой дали понять, что американскими выборами нам лучше не интересоваться. Причем в Хьюстоне, чтобы сделать такое «предупреждение», была устроена целая спецоперация в стиле голливудских боевиков с блокированием на дороге автомобиля сотрудника нашего Генерального консульства. Остановили машину и начали «внушать», что на голосование нельзя не только смотреть, о нем нельзя даже думать.

Реакция России на такие рекомендации была вполне очевидной: МИД и ЦИК отказались наблюдать за американскими выборами даже дистанционно. Хотя сначала информация о дистанционном мониторинге в российских СМИ прошла, но глава ЦИК Элла Памфилова эти заявления опровергла:

Я хотела бы опровергнуть, дезавуировать высказывание моего коллеги по ЦИК Лихачева Василия Николаевича о том, что ЦИК якобы будет вести какой-то дистанционный мониторинг выборов в США. У нас не было прямого приглашения от наших партнеров в США, поэтому мы не откликнулись.

Подтвердила это решение и Мария Захарова, пояснив, что, «судя по непредсказуемому поведению властей различных штатов на прошлых выборах, были большие сомнения в том, что в этот раз они не запретят наблюдателям ОБСЕ присутствовать на выборах и в других регионах страны».

Такие заявления говорят о том, что никакого электорального давления, никаких манипуляций со стороны России в избирательной системе США нет, не было и не будет. Уже самим категоричным дистанцированием от выборов США Москва нанесла определённый ущерб публичной риторике демократов о «вездесущих русских».

США позволили России отказаться от американских наблюдателей

В постсоветские годы наблюдатели из США непременно присутствовали на всех российских выборах, это было непременным условием прозрачности и демократичности избирательного процесса. Благодаря эволюции избирательной системы России в последние 15 лет со всеми новшествами — наблюдением в режиме онлайн, количеством партийных, общественных, международных наблюдателей, единым центром подсчёта голосов — российские выборы в последнее время становятся одними из самых прозрачных в мире.

Например, по итогам последних выборов в Государственную Думу РФ координатор и руководитель миссии краткосрочного наблюдения ОБСЕ за выборами в Госдуму Илкка Канерва заявил:

Мы отмечаем увеличение уровня прозрачности и доверия, который мы наблюдали в ходе проведения выборов.

По итогам российских выборов он, правда, отметил некие «законодательные трудности», но в контексте тотального недопуска наблюдателей на выборы в США это звучит весьма забавно.

Нужно отдать должное, наблюдатели ОБСЕ в преддверии дня голосования в США выразили обеспокоенность возможными фальсификациями. Глава немецких наблюдателей Майкл Георг Линквыразил обеспокоенность в связи с тем, что «около шести миллионов американцев исключены из процесса выборов». Есть мнение, что такая обеспокоенность, помимо «русской угрозы», и послужила причиной ограничения доступа международных наблюдателей на американские избирательные участки.

Что касается России, то ответная реакция уже последовала. По словам замглавы МИД России Сергея Рябкова:

На предстоящих выборах в России независимо от их уровня и характера мы не ожидаем появления представителей дипломатических структур загранучреждений США в России. Мы считаем, что их нахождение в любом качестве на участках в России, если только это не будет связано с участием в тех или иных согласованных международных миссиях наблюдения, – такое участие будет нежелательным.

Также представитель российского МИД подчеркнул, что в первую очередь в данном случае речь идёт о соблюдении «принципа взаимности».

Вообще, парадоксальным образом, такое положение вещей куда выгоднее России, нежели США, по целому ряду причин. Начать стоит с того, что Россия никогда не претендовала на роль эталона демократии, и, более того, «училась демократии у США», брала многие американские избирательные модели в качестве образца. 

Второй важный момент заключается в том, что очень часто американские наблюдатели выполняли не только официальные функции, но и работали своеобразными агентами влияния.

Конечно, не напрямую, но посредством финансирования различных политических НКО. Например, ассоциации «Голос», которая немножечко «иностранный агент». «Голос» на всех выборах в РФ работал примерно одинаково: за пару месяцев до дня голосования эта ассоциация вбрасывала циклы докладов о нарушениях, подтасовках, давала какие-то немыслимые проценты несистемной оппозиции. В общем, опосредованно вмешивалась в процессы предвыборной агитации и не столько фиксировала, сколько пыталась формировать общественное мнение.

При соблюдении «принципа взаимности» с американскими партнерами подобные эксцессы на российских выборах можно будет пресекать куда быстрее и жестче, да и сам коридор возможностей для американских дипломатов-наблюдателей изрядно сузится. Американские наблюдатели постоянно и повсюду в мире вмешиваются в электоральные процессы других государств, поскольку на самом деле считают себя представителями эталонного государственного устройства и учителями для всего мира. В отличие от российских дипломатов и наблюдателей, которые всегда выступали скорее в качестве «учеников».

Politrussia.com
Но начиная примерно с 2000 года выборы в США все больше походят на откровенный фарс, а нарушения в ходе голосования даже не особо скрываются. В итоге к 2016 году масштаб и количество самого разного рода подтасовок достигли того предела, что уже и американские элиты стали как-то смущаться стороннего наблюдения. Признавать, однако, эти мотивы никто в США не будет, поэтому официальной версией и стали «коварные паны Путина» по манипуляции американскими выборами.

***

Так или иначе, по голосам выборщиков Трамп уже победил и стал президентом США, что вынуждена была признать сама Клинтон.
 
Демократическая риторика о «коварной России» не сработала. Вмешался, пожалуй, фактор американского общества, которому надоело быть настолько легко манипулируемым. Ирония судьбы для Демократической партии США заключается в том, что все их псевдодемократические уловки с институтами западной демократией не сработали и не спасли от поражения. Прощай, Хиллари.
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх