Согласно сообщениям СМИ, по разным оценкам в целом по всей стране в марше за права женщин приняли участие около двух миллионов человек по всей стране. Сообщается, что четверть от этого числа прибыли в Нью-Йорке, где прошли от здания ООН до небоскреба Трамп-тауэр на Пятой авеню. Столько же человек приняли участие в «Женском марше» в столице США Вашингтоне. Митинги также прошли в Чикаго, Бостоне, Новом Орлеане и ряде других городов.
Аналогичные акции прошли и в других странах. Охватили они соседнюю Мексику, Старый Свет, и даже Австралию. Акции прошли в Берлине, Риме, Вене, Женеве, Амстердаме, Афинах, Тель-Авиве и Токио. Самая массовая акция за пределами США состоялась в Лондоне.
Одновременно на улицы вышли и сторонники 45-го президента США. Свою поддержку Трампу выразила группа байкеров. Поддержать главу государства пришли целыми семьями.
Ряд СМИ, в том числе американская New York Times, сообщили, что более 50 связанных с женским маршем обществ получали финансирование от финансиста Джорджа Сороса. Несколькими днями ранее, в ходе выступления на Давосском форуме, Сорос заявил в интервью Bloomberg, что политика Трампа может превратиться в диктатуру или мафиозное государство: «Я бы охарактеризовал Трампа как обманщика и афериста. И он может стать диктатором, если ему удастся выйти сухим из воды». По мнению Сороса, Трамп настаивает на иной форме правления, которая противопоставлена открытому обществу. Также многим ранее стало известно, что Сорос вложил $6 миллионов в предвыборную кампанию Клинтон. Также более 129 тысяч американцев подписали петицию с требованием к Конгрессу США собраться на внеочередное заседание и принять решение о лишении Джорджа Сороса возможности влиять на исход президентских выборов.
Дональд Трамп прокомментировал протесты против своей инаугурации в своем микроблоге в Twitter: «Наблюдал за вчерашними протестами, но все время думал о том, что у нас только что прошли выборы! Почему эти люди не голосовали? Знаменитости лишь усугубляют ситуацию».
Ситуацию прокомментировал в интервью газете «Завтра» известный историк, писатель, публицист Андрей Фурсов.
«Речь Дональда Трампа была очень необычной для иннаугурационных речей. Выступления Обамы, Клинтона или Буша-младшего – это было обычное бла-бла-бла, очень обтекаемое. Трамп же чётко назвал друзей и противников. В присутствие Клинтона и Обамы он очень чётко зафиксировал своё отношение к их политике и также отметил, что возврата к этой политике у него не будет. Разумеется, это манифест. Другое дело, сможет ли Трамп реализовать этот манифест. Я надеюсь, что он помнит судьбу Джона Кеннеди, он помнит импичмент Никсона и подстрахуется и от того, и от другого. Но ему придётся преодолевать мощнейшее сопротивление и определённой части правящего класса Америки, и вообще мирового капиталистического класса. Пока что беснуются выкормыши и обслуга этого класса из шоу-бизнеса, из Голливуда, из журналистики, из околонаучных кругов.
Но это как раз означает, что этих беснующихся подгоняет злая воля их хозяев, то есть Трампу предстоит очень и очень нелёгкое президентство, особенно в первый год. Вообще что-то сделать можно всерьёз только сразу – пришёл и делаешь. Первые полгода-год. Любой начальник, который занимает новую должность, знает, что дальше затягивает рутина. Посмотрим, что получится у Трампа», - отметил Фурсов.
Затем публицист прокомментировал инаугурационную речь Д. Трампа. «Обращение к народу в самом начале – это ни в коем случае не антикапитализм. Это обращение (я говорю в данном случае то, что Трамп подразумевает) с позиции здорового капитализма, не затронутого финансовым разложением, не затронутого "финансиолизмом", который последние 30-40 лет был доминирующим. Это как бы возврат к традиционному американскому капитализму – хотя, я думаю, что Трамп прекрасно понимает, что вообще в истории возвратиться ни к чему нельзя .Но, по сути дела, это объявление если не войны, то очень жёсткого курса по отношению к тем, кого называют банкстерами. В канун выборов я говорил о том, что, собственно, противостояние Клинтон и Трампа – это противостояние банкстеров и той части корпоратократии, которая завязана на реальный сектор экономики, на промышленность. И в этом отношении весь интерес этой части капиталистического класса совпадает с интересами американских работяг, американского белого слоя», - продолжил эксперт.
«Если дальше идти по тексту речи, невозможно не обратить внимания на то, что прозвучала антиглобалисткая риторика. Я бы сказал, что это манифест мирового интернационализма как суммы национализмов. Это манифест мировых национализмов против глобализма. То есть Трамп, безусловно, не отрицает единства современного мира, но это единство может быть единством национальных государств, а может быть единством глобального котла. Вот Трамп, безусловно, против этого котла. Он антиглобалист не с позиции илзоляционизма, а с позиции международного порядка, который состоит из сильных и обеспечивающих себя государств», - продолжил он.
«Была прямо названа главная угроза цивилизации – радикальный исламский терроризм. Не получает ли таким образом Трамп ещё одного смертоубийственного врага? Дело в том, что, во-первых, этот враг создан был в течение пятнадцати лет теми администрациями США, которыми правили глобальные элиты. Я думаю, Трамп прекрасно об этом знает. Так вот, если уж он бросил вызов хозяевам, то о лакеях думать не имеет смысла. Трамп прекрасно знает: кто создатели и кто хозяева и ИГИЛ и Аль-Каиды (запрещенные в РФ террористические организации. - РНЛ). Здесь всё понятно», - отметил эксперт.
«Не будет слишком смелым утверждение, что вся мировая нежить сейчас протестует против Трампа.
Дело в том, что и мультикультурализм, и пропаганда сексуальных меньшинств, и потворство этническим меньшинствам, и деятельность экологических организаций – это интегральные элементы либеральной повестки дня, которую сформулировали глобальные спекулянты в последние тридцать лет. Разрушение мира глобальных спекулянтов подсекает позиции всех меньшинств. Не случайно уже с сайта Белого дома удалена статья по поводу защиты прав гомосексуалистов. И совершенно понятно, что, разрушая всю повестку глобальных спекулянтов, Трамп рушит, естественно, и право на финансово-информационное существование различных извращенцев и вообще различных паразитических меньшинств, которые на самом деле озабочены двумя вещами: сокращением населения планеты Земля и получением за это денежных средств», - продолжил он.
А. Фурсов процитировал фразу Д. Трампа: «Когда ты открываешь своё сердце патриотизму, не остаётся места предубеждениям». По словам эксперта, «это очень важная вещь». То, что в США прозвучало слово «патриотизм» – это, безусловно, знаковое явление. Фурсов напомнил, что последним президентом, который активно пользовался этим словом, был Джон Кеннеди с его знаменитой фразой «Не спрашивай, что страна сделала для тебя. Что ты сделал для страны?»
«Это, кстати, и ответ Трампа протестующим: вы не любите страну. Потому что весь этот паразитический шоу-бизнес, гоп-компания ЛГБТ и прочих – это абсолютно глобалисткие космополитические люди, которым наплевать на патриотизм, которые вытирают ноги о патриотизм, для которых родина там, где деньги, где хорошо кормят», - продолжил эксперт.
Он также отметил, что у нас таких персонажей, шельмующих патриотизм, тоже немало. Так, в связи с тем, что ряд наших спортсменов едет на спортивные соревнования не под флагом России, вице-премьер Мутко сказал: «Патриотизм, не патриотизм, глупости это всё».
«Слова Трампа и слова Мутко никак не совместить, потому что, для начала, никак не совместить Мутко и Трампа: где Трамп и где Мутко... В случае Мутко мы имеем дело с классическим чиновно-бюрократическим наплевательским отношением к Родине и к патриотизму. Это отношение было вскормлено поздней горбачёвщиной и вообще всем постсоветским периодом. Это только последние три-четыре года, после воссоединения с Крымом, заговорили о патриотизме и о том, что с ним связано. Но я должен сказать, что Мутко не единственный, кто не считает ненормальным выступление российских спортсменов под нейтральным флагом. Экс-вице-премьер, президент Олимпийского комитета России Жуков сказал то же самое. Здесь есть два момента.
Первый – момент профессиональной некомпетентности. Ведь спортивные чиновники наши накосячили. И то, что сложилась такая ситуация с российским спортом – это их профессиональная вина. И вот, накосячив эту ситуацию, они её не собираются исправлять, потому что не умеют этого делать, они импотенты. И они готовы, чтобы замириться с Западом (и чтобы закрыть вопрос об их ошибках, об их вине, потому что в принципе за такие вещи гнать надо), чтобы спортсмены России ехали на соревнования под нейтральным флагом. Я не удивлюсь, если когда-нибудь они скажут: пусть они вообще под чужим флагом поедут. Хотя и нейтральный флаг – это уже чужой.
И второй момент – это отношение к патриотизму. Если такие чиновники после таких фраз остаются на своих должностях, то подгнило что-то в королевстве российском», - высказал мнение А. Фурсов.
«И здесь, конечно, возникает вопрос: хотели бы мы у себя услышать речь, подобную речи Трампа, только чтобы слово «США» было заменено на "РФ"?» - вопрошает публицист.
«Мы в последние полгода настолько зациклены на американской проблематике, что это скрывает очень неприятную для нас вещь: мы очень зависим от Америки, что бы ни говорили о том, что Россия встала с колен за последние несколько лет. Сам интерес к тому, что происходит за океаном, говорит о том, что для очень многих людей в России центр мира находится за океаном, и ему уделяется значительно больше внимания, чем нашим внутренним проблемам, которые, мягко говоря, далеки от оценки даже "хорошо". Но из песни слов не выкинешь.
Действительно: то, что происходит в Америке, определяет изменения в мире. И внимание к тому, кто будет президентом, Трамп или Клинтон, а после победы Трампа повышенное внимание к его речи, усугубляет впечатление, что Россия – это какая-то часть США, которая живёт изменениями именно там, в Вашингтоне. Замечательно, что Трамп сказал слова, разошедшиеся на цитаты, замечательно, что он выступил с такой речью. Я хотел бы услышать такую же речь российского лидера».