И еще где-то, как на заднем фоне, все время проходил звуковой ряд: «Навальный, Болотная площадь, Каспаров, Немцов, Америка, Свободная жизнь».
Увидел я его сегодня, просмотрев тот знаменитый ролик о Дмитрии Медведеве. Шуму во всем мире этот ролик наделал много. В нем Навальный пытается доказать, что Медведев носит кроссовки, носит рубашки и штаны, живет в больших домах и отдыхает на больших яхтах.
Доказал ли мне Навальный, что Дмитрий Медведев не имеет права носить кроссовки и отдыхать на большой яхте? Не думаю. Хорошо ли, что в России много по-настоящему бедных людей? Плохо. Хорошо ли поступал Сталин, когда носил сапоги и имел одну только шинель? Хорошо. Правильно ли поступили россияне, заклеймив Сталина? Не знаю. Но знаю точно, что и россияне, и украинцы и белорусы выбрали для себя другой путь, не тот путь, по которому шел Сталин. Все мы захотели глянцевых журналов, богатств, и все мы захотели жить в таком обществе, в котором богатство станет возможным. Очень мы желали богатства. Очень мы хотели быть богатыми. Все хотели.
А как богатства создаются? На этот вопрос отвечал еще Адам Смит. Потом Маркс отвечал, потом Вебер, потом еще многие и многие другие, и вот сегодня, например, на этот вопрос уже отвечают Томас Пикетти и Иммануил Валлерстайн. Кто хочет, может поинтересоваться, но все они, причем, все в один голос, говорят о том, что если у кого-то денег становится больше, то это может означать только лишь одно, что у кого-то другого денег становится меньше. Причем, как-то сразу, вдруг и навсегда. И когда создаются богатства, т.е. когда у каких-то людей денег становится очень и очень много, то у большинства других людей денег становится очень и очень мало, а все богатыми быть не могут. Могут только "не все", только единицы, и только за счет всех!
Вот такого общества мы захотели. И радовались мы, когда разрушали то, другое, общество. И улюлюкали, когда начали строить общество новое. Общество для богатых. Либеральное общество. Общество, в котором действуют законы «свободного рынка». А «свободный рынок», как оказалось - это когда можно свободно есть друг друга, и когда побеждает сильнейший. И некоторые из нас достигли того, о чем мечтали мы все. У некоторых действительно оказалось очень много богатства, а для всех остальных – глянцевые журналы в киосках Союзпечати.
Может ли в таком обществе Президент жить в двухкомнатной квартире? Не может. Причин и объяснений тому масса. Достаточно посмотреть на резиденции и владения всех ныне живущих президентов Соединенных Штатов, чтобы понять, что они тоже любят простор.
Но сейчас я хочу о другом. Я хочу о Навальном. Увидев его сегодня впервые, я затем потратил несколько часов, просматривая его самые популярные ролики в сети.
И вот что я увидел. Непомерное тщеславие, жажду денег, игру ва-банк и самоуверенность труса. Бывает такая самоуверенность труса, когда кто-то большой и сильный, но обязательно такой, чтобы трус поверил в его силу, скажет ему: «Ты не бойся, они с тобой ничего не сделают, мы тебе гарантии даем. Ты же знаешь, мы сильные. А денег мы тебе дадим столько, сколько ты захочешь.
И будут они, эти денежки твои, под нашим контролем. И будешь ты известен во всем мире. А что говорить – мы тебе скажем. Мы даже материалы тебе дадим. И они тебя не тронут. Не бойся. Они сами нас боятся. Их-то денежки тоже под нашим контролем». И вот тогда трус становится «героем». Тогда он громко говорит, двигает руками, подпрыгивает на месте, и повизгивает от восхищения самим собой. Вот именно это поведение я увидел в Навальном.
И, конечно, призывы к «свободам», к «демократии», к студентам и к школьникам. Где-то я это уже видел? Вспомнил. В Украине.
Чем это закончилось? Еще не закончилось. Еще гниет. Но навальные украинского разлива – все эти Соболевы, Портниковы, Найемы и прочая грязь, уже порядком упакованы, набриолинены и Большой Дядя из-за Океана дает щелбан каждому, кто пытается разобраться с их имущественными делами. А денежки и в самом деле у Дяди под присмотром. Тут Дядя не соврал. Он и в самом деле своих не сдает. Чего только один наш Мишка Саакашвили стоит.
Автор: Александр Волга