За три года гражданской войны на Украине и её нарастающего финансово-экономического коллапса, Киев ни разу не предложил хоть какое-то реальное решение тех гигантских проблем, которые тащат страну в могилу. Украинские эксперты и политики лишь демонстрируют разнообразные формы глупой «упоротости», требуя невозможного, мечтая о нереальном и делая вид, что всё очень хорошо, а будет ещё лучше. Их тип мышления – некая пародия на ментальность старухи из пушкинской «Сказки о рыбаке и рыбке»: оттопырил губку, топнул ножкой, крикнул «хочу!» и ждёшь когда «хотелка» материализуется.
Долго у моря ждал он ответа,
Не дождался, к старухе воротился —
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А пред нею разбитое корыто.
Судя по всему, осознав неадекватную «упоротость» своих украинских партнеров, западные политики и эксперты пытаются вместо них нащупать реальные способы решения тех проблем, которые угрожают Украине окончательной катастрофой. После воинственной эйфории, Запад пытается искать компромисс с Россией. Конечно же, за счет Украины.
Так на днях, бывший сотрудник Агентства США по международному развитию (U.S. Agency for International Development) Джош Коэн, опубликовал в The Washington Post, статью под многообещающим названием «Есть способ помирить Украину и Россию».
По мнению Коэна, решить украинскую проблему можно лишь в том случае, если «любая возможность присоединения Украины к Организации Североатлантического договора» будет «снята с повестки дня». Американский эксперт уверен, что «хотя НАТО на саммите в 2008 году и предложила Украине членство в будущем, реальность такова, что многие страны НАТО в любом случае не будут поддерживать членство Украины в альянсе, да и сам он один раз уже отказал Украине в возможности следовать по пути к членству в этой организации».
Необходимость в отказе от членства в НАТО, по его мнению, обусловлена, во-первых, тем, что США и страны Европы ни при каких обстоятельствах не будут воевать с Россией за Украину, даже если российская армия возьмёт под контроль украинские территории.
А во-вторых, Коэн считает, что «даже в самой Украине нет единой позиции относительно членства в НАТО. Опубликованные в прошлом месяце данные опроса, проведенного компанией Gallup, показывают, что украинцы изменили свое отношение к НАТО после 2014 года, и большинство жителей Украины теперь рассматривают НАТО как угрозу, а не как защиту».
Поэтому, по мнению американского эксперта, «отказ Киева от членства в НАТО», «с точки зрения самой Украины… будет похвальным проявлением realpolitik».
Коэн считает, что «в обмен на отказ Киева от членства в НАТО Россия, со своей стороны, должна открыто признать право Украины на то, чтобы добиваться членства в Евросоюзе, а также установления любых невоенных политических или экономических отношений с Брюсселем». Т.к. «настало время и России признать — хочет она того или нет — что Украина решительно настроена на продолжение движения в сторону Европы в политическом и экономическом отношении».
При этом бывший сотрудник Агентства США по международному развитию заметил, что «к счастью для России, на горизонте не маячит никакое членство в Евросоюзе для Украины». Т.е. «Россия мало что теряет, соглашаясь с тем, что Украина имеет право вступить в Евросоюз».
Таким образом, Коэн предлагает Киеву отказаться от бесперспективного стремления Украины в НАТО в обмен на признание Россией украинского права на евроинтеграцию, которая тоже невозможна в силу объективных причин.
Кроме того, американский эксперт глубоко убеждён в том, что «Украине имеет смысл провести децентрализацию и передать некоторые властные полномочия в регионы». С его точки зрения, «регионы могли бы получить больший контроль над налогами и расходами, а также возможность напрямую избирать руководителей регионов. Кроме того, имеет смысл предоставить регионам Украины контроль над многими социальными вопросами — такими как образование, язык и культура. Многие европейские страны выбрали для себя похожую модель».
При этом Коэн считает, что вопрос о Крыме поднимать не целесообразно и «нужно будет просто отложить переговоры по Крыму на более поздний срок».
Понимая, что украинское руководство вряд ли будет в восторге от предложенного им плана урегулирования, американский эксперт подчеркивает: «Киев, в конечном итоге, будет вынужден выбирать между бесконечным конфликтом и несовершенным, но реалистичным решением». При этом он добавил: «как сказал однажды Отто фон Бисмарк, «политика — это искусство возможного, достижимого… искусство выбора не лучшего варианта, а того, что следует за ним»».
Понятное дело, что на «план Коэна» Киев никогда не согласится. Но это и не важно. Мнение бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию интересно, прежде всего, тем, что ярко иллюстрирует настроения, которые сейчас царят в американской экспертной среде относительно решения украинской проблемы.