Можно сколько угодно выстраивать конспирологические версии, приписывая Трампу те или иные желания, но лучше взглянуть фактам в глаза. Та же атака на авиабазу Шайрат в Сирии практически достигла целей, что преследовал Белый дом. Показной удар США, смена тональности на межсирийских переговорах и намек для России отступиться от Башара Асада и реализации своих планов по укреплению влияния на Ближнем Востоке. Все задумались.
Марки предлагает не доводить ситуацию до абсурда, но просто наложить санкции на российские компании и их партнеров, поставляющих Асаду вооружение. Сможет ли армия САР сражаться против террористов при таком раскладе, его явно не волнует. Справедливости ради стоит отметить, что санкции заслужили именно Штаты, нарушившие международное право и не только незаконно находящиеся на сирийской территории, но еще и совершившие акт агрессии в отношении законного руководства страны.
Бывший генеральный директор МАГАТЭ Ханс Бликс не зря отметил, что Вашингтон должен был получить разрешение Совбеза ООН на действия в Сирии прежде, чем нанести ракетный удар по военной базе. Американцы не воюют с Сирией, так почему они посмели ее атаковать? Отличный вопрос, но разве Штаты когда – либо придерживались норм международного права? К слову, Марки проговорился, что Трамп может повторить иракский сценарий.
Не обошлось, конечно, без повтора бездоказательных обвинений России в несоблюдении обязательств по устранению химоружия в Сирии и (можете смеяться!) Москву обвинили на этот раз в том, что Кремль не обеспечил выполнение перемирия в Сирии. Ничего не напоминает? Просто мантра какая-то: на Донбассе не так обеспечили, теперь и в Сирии?
Но большая нелепость – это заявление сенатора, что США следует усадить за стол переговоров оппозицию и Асада, но при участии США и России, чтобы создать правительство, устраивающее все стороны. Вот и карты на стол: Вашингтон желает вернуться в игру в Сирии, перетянуть одеяло на себя и вернуть прежние лидерские позиции, указывая, кому и что делать… можно.
Единственное отличие между позициями Марки и администрацией Трампа в этом вопросе: сенатор не желает войны в Сирии и потерь среди личного состава Вооруженных сил США. Ему хочется «мягкой силой» решить наболевшие вопросы и заставить Москву, Тегеран и Дамаск сдать позиции.
Не стану заострять внимание на морально-этической и нравственной стороне вопроса, просто спрошу: а что, собственно, Россия может противопоставить этой наглости и агрессии? Воевать с США в Сирии мы не станем. Не в наших интересах создать конфликт двух ядерных держав на третьей территории. Но все будет зависеть от дальнейших действий Дональда Трампа.
Одно дело – разовая акция в Шайрате, что, итак, стало большой проблемой и практически поставило крест на восстановлении российско-американских отношений, и другое дело продолжение подобной практики в Сирии. Штаты пытаются вновь навязать силой свою волю остальному миру, вернуть статус «мирового жандарма», плюющего на всех и вся, исходя только из собственных геополитических интересов.
Москве придется правильно расставить приоритеты. Дать слабину в такой момент в любом случае опасно. Впрочем, и остро реагировать на провокации Белого дома не стоит. Помимо Сирии хватает проблем и с ЕвроПРО, и с программой превентивного ядерного удара США по России. Куда толкают Штаты этот мир? Понимает ли Трамп и военщина, что так просто мир на колени не поставить и все последствия даже аналитики не предскажут?