Новостной обзор

Новороссия сегодня. 22 мая
106
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки. 22 мая
105
Новороссия сегодня. 21 мая
149
Криминальная Украина. 21 мая
108
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки. 21 мая
140

Лента новостей

19:58 22-05-2019
В Центре Петербурга покажут новейший наземный транспорт
19:28 22-05-2019
Россия не собирается сдавать Венесуэлу
19:14 22-05-2019
Александру Беглову предложили выдвинуть свою кандидатуру на выборах губернатора Санкт-Петербурга
13:43 22-05-2019
Украинская «Доктор смерть» потребовала исключить Россию из СБ ООН
13:38 22-05-2019
Иранцы перебрасывают С-300 в акваторию Персидского залива
11:44 22-05-2019
Киев пообещал России «кнут и пряник»
07:56 22-05-2019
Зеленский готовит референдум о том, как нужно говорить с Россией
05:04 22-05-2019
ФАН вывел на чистую воду несколько либеральных изданий
20:43 21-05-2019
Зеленский: «Северный поток-2» не должен быть построен
20:38 21-05-2019
США усилили санкции против России
15:31 21-05-2019
Белый дом анонсировал санкции против «Северного потока-2»
15:27 21-05-2019
Против Порошенко заведено дело о государственной измене
15:23 21-05-2019
Россия наращивает поставки нефти в США: американцы просят в три раза больше
15:03 21-05-2019
Крымские татары потребовали извинений от Украины за «еврейское фото»
13:31 21-05-2019
Путин будет рад провести встречу с Трампом на G20, заявил Песков
Все новости

Алимбекова: впервые отправимся на сбор в Армению

Финал Кубка Молдовы-2019: и, все-таки, «Шериф»

Погодные рекорды Молдовы 23 мая

Клеопатра «ожила» в клипе азербайджанского певца

Замминистра охраны природы Армении Айсер Казарян решил покинуть пост

Архив публикаций

«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 



» » » Россия – Америка: «холодный мир» после «холодной войны»?

Россия – Америка: «холодный мир» после «холодной войны»?

 
Нынешнее состояние российско-американских отношений находится на беспрецедентно низком уровне. Как это получилось и почему надежды на продуктивное взаимодействие с США при президенте Трампе не оправдались? Самый общий ответ на эти вопросы заключается в том, что после «холодной войны», периода соперничества двух сверхдержав, Россия и Америка вступили в эпоху, которую можно назвать «холодным миром».

Что такое «холодный мир»? Это такое состояние российско-американских отношений, при котором отсутствует открытая идеологическая конфронтация, и каждая из сторон оставляет за собой право в любой ситуации действовать с учетом только своих национальных интересов. При этом, однако, каждая из сторон, реализуя реалистический подход к международным отношениям, мотивирует свои действия идеалистическими целями. Таким образом, складывается то, что можно обозначить как тупик «идеал-реализма». Отношения становятся тем хуже, чем более возвышенны мотивы каждого действия сторон в конфликтной ситуации.

Это хорошо видно на примере Украины. Американская сторона (в лице топ-персон Администрации и Конгресса) фактически участвовала в государственном перевороте 22 февраля 2014 г, тем самым действуя в своих интересах и напрямую против национальных интересов России. Но обосновывала это действие поддержкой права украинского народа на освобождение от «коррумпированной диктатуры» Януковича. Ответ России – помощь Крымской автономии и Севастополю в проведении референдумов о независимости и поддержка русского меньшинства на Донбассе. Легитимность этих действий определяется ссылкой на право наций на самоопределение и защиту меньшинств от угнетения по национальному признаку.

В качестве ответа США ввели санкции против России за нарушение с ее стороны принципа нерушимости границ в поствоенной Европе и принципа территориальной целостности государства. Вполне логичный ответ России – напоминание США о казусе Косово, чью независимость от Югославии США обеспечили с помощью войны и признали просто по итогам голосования в парламенте автономии.

Ситуация «холодного мира» и «идеал-реалистического» тупика опасна тем, что при отсутствии признаваемого обеими сторонами арбитража и наличии права вето в Совете Безопасности ООН каждый конкретный конфликт имеет значительно больший потенциал эскалации, чем компромисса. Смысл этой эскалации в том, что конкретный конфликт между двумя странами подключает некоторые идеологемы уже постсоветского времени. И оказывается, что «холодный мир» идеологизирован не в меньшей, а, может быть, даже в большей степени, нежели «холодная война». Там у каждой стороны был один понятный враг – «Коммунизм» или «Империя Зла» для США, «Капитализм» или «Американский империализм» для СССР. Сегодня Америка оказывается в плену новых фантомных проекций вроде бы поверженного врага. Каковы эти новые идеологемы или фантомные проекции?

В частности, есть основания полагать, что внешнеполитическая стратегия США в отношении России явным или неявным образом базируется на идеологеме «презумпции победителя». Если Россия проиграла «холодную войну» (а развал СССР интерпретируется именно так), то соответственно и формат отношений с ней со стороны победителя не может быть равноправным. Как писал двадцать лет назад Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска», посвященной первенству Америки: «Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом». С тех пор и по настоящее время США, похоже, ориентируются на «слабую» Россию, воспринимая каждое ее самостоятельное действие как нарушение нормы, как вероломную попытку нарушить негласные правила постсоветской «игры».

Далее. В любой самостоятельной российской инициативе на постсоветском пространстве американский истеблишмент склонен усматривать симптомы возрождения советского «империализма». И поэтому  воспринимает свою миссию по деимпериализации России как некую священную обязанность, как долг по отношению ко всем остальным бывшим членам Советского Союза. Эта идеологема также была в свое время сформулирована З.Бжезинским, который утверждал, что «акцент на "ближнее зарубежье” стал для России не геополитическим решением, а геополитическим заблуждением».

Наконец, несмотря на заверения президента Трампа о том, что Америка больше не собирается быть драйвером всемирной демократии и вмешиваться под этим предлогом в политические процессы других стран, в США по-прежнему жива и действенна еще одна идеологема. А именно, представление о том, что Россия – страна авторитарная и почти тоталитарная. А потому все действия ее как во внутренней, так и во внешней политике заранее скомпрометированы. Антиномия «демократия – авторитаризм/тоталитаризм» перекочевала из учебников политологии в мозги американского истеблишмента таким образом, что позволяет изначально воспринимать себя «на правильной стороне истории».

Видимо, наличием этих скрытых идеологем (а не только чисто внутриполитическими обстоятельствами) можно объяснить тот антироссийский консенсус в Конгрессе, который привел к принятию закона о санкциях и фактически положил конец усилиям президента Трампа развернуть отношения с Россией в позитивную сторону. Поэтому можно сделать осторожный вывод о том, что фаза «холодного мира» в российско-американских отношениях – это надолго. Идеологические предрассудки с трудом поддаются рефлексии, и политические акторы не склонны от них отказываться даже тогда, когда они уже не приносят очевидных «дивидендов». Инерция закона «Джексона—Вэника» тому наглядное свидетельство.

В итоге мы получаем «холодный мир» как игру не с нулевой, а с отрицательной суммой: оба ее участника больше проигрывают, чем выигрывают. США уже вступили в прямой конфликт с лидерами ЕС (Германией в первую очередь) из-за покушения на обеспечиваемый Россией энергетический баланс Европы. И похоже, что проблема Украины, усугубляемая непримиримой позицией США по Крыму, вскоре усложнит ситуацию на американо-европейском треке.

Для России выигрыш во внутриполитической консолидации режима, вызванной санкционным давлением США, в значительной степени нейтрализуется ограничениями возможностей экономико-технологического развития страны. Но надо понимать, что никакие экономические трудности, вызванные «холодным миром», не заставят российские власти подчинить свою внешнюю политику требованиям США.

Есть ли перспективы у российско-американского сближения, и по какой модели оно может начаться? Основная модель – это единение перед лицом общего врага. И не случайно президент Путин именно пример антигитлеровской коалиции использовал в своей речи в ООН для того, чтобы предложить Западу (и США в первую очередь) союз в борьбе с международным терроризмом. Ситуация в Сирии показывает, что пока эта модель полноценно не работает.

Другая модель – объединение ради нейтрализации общих глобальных угроз. Прежде всего – противодействие распространению ядерного оружия. Но свежий пример КНДР показывает, что и это не получается. Позиция Трампа по Парижскому соглашению о климате показывает, что и на экологическом треке возможности сотрудничества минимальны.

Что же остается? Фактически только модель, предполагающая деидеологизацию «холодного мира» и конструктивное взаимодействие ad hoc в ситуациях, требующих совместного участия. Но в этом случае – мяч на стороне США.



АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх