Но от планов вернуть контроль над Донбассом президент Порошенко не отказывается.
Олег Микац, генерал-майор ВСУ, командующий частями украинской армии в Донбассе, недавно высказался в том духе, что украинцы боятся вести наступление в Донбассе, так как это спровоцирует Россию выступить «спасительницей» республик.
В свете этого признания уже не имеет значения, какое оружие предоставит Киеву Вашингтон. Чем оно опаснее, тем большее провоцирующее действие оно окажет. А незначительные поставки БТР вряд ли способны хоть немного изменить соотношение сил в Донбассе.
Раз уж мы принялись проводить параллели с Первой мировой войной, то признаем, что результат противоборства в Донбассе на три четверти зависит от невоенных факторов – внутреннего единства сторон конфликта и международного положения.
Посудите сами – объявленный у себя на родине в розыск Саакашвили скрывается в стране и грозит чуть ли не майданом в центре Киева. С помощью своих союзников – Тимошенко, Садового и Семенченко – он способен этот майдан собрать уже сейчас.А учитывая, что многие радикалы (например, бойцы добробата «Донбасс»), составляющие группу поддержки украинско-грузинского политика, принимают участие в военных действиях на востоке и проводят торговую блокаду республик, очевидно, что новый виток внутриукраинской борьбы отнють не укрепит обороноспособность ВСУ.
А вот международное положение отнюдь не на стороне России.
Украинцы надеются на то, что США склонят своих европейских союзников, а Россию прогнут в вопросе наделения контингента ООН широким мандатом и его введения на границу РФ с Донбассом. По сути, сейчас это единственная значимая цель Киева, ось его стратегии.
Провал на этом фронте – отказ ООН вводить хоть охрану для ОБСЕ, хоть полноценных миротворцев или разрешение на охрану для ведущих мониторинг сотрудников способен увлечь Украину в новый виток кризиса.
Украина ступает по тонкому лезвию, в то время как у России более широкая тропа. Отказ участников Совбеза ввести на линию разграничения охрану для миссии ОБСЕ для нас не только не фатален, но и в некотором смысле на руку. После этого мы можем сказать всему миру: «Мы умываем руки. Мы сделали все что могли, но вот Украина, вот позиция США. С этим мы ничего поделать не можем, так как в дела суверенных государств не вмешиваемся».
Американцы мало что могут изменить в данной расстановке.Парадокс, но, беря на себя ответственности за Украину больше, чем того стоит полуаграрное недореформированное восточноевропейское государство, они готовят печальный исход для самих себя.
Американское оружие, переданное украинцам, может оказаться в руках ополченцев, а то и КНДР (как это произошло с ракетами); американские военные специалисты на Украине будут рассматриваться как полноценные представители третьей державы в локальном конфликте с далеко идущими последствиями; и даже выполнение угрозы оставить в силе санкции против России за Крым означает потерю союзника в борьбе с исламским фундаментализмом.
Это старые неоконовские тактики, идущие вразрез с геополитикой, и Россия знакома с ними еще с 80-х годов (хотя враг еще никогда не подбирался так близко к нашим границам).
У украинской эпопеи есть начало, у украинской эпопеи будет и конец.
Считавшиеся быстротечными конфликты затягивались на годы и даже десятилетия, и наоборот, где ждали продолжительного противостояния, все решалось за считаные дни. Не станем сбрасывать эту версию со счетов даже тогда, когда военные действия заменяет дипломатия, а массированные бомбардировки – голосование в Совбезе ООН.