Формально взвод пехоты, даже очень хорошо обученной, в масштабах действующих в сирийском Курдистане сил, в военном отношении не влияет практически ни на что. Только у США в Сирии дислоцировано от 2 до 3,5 тыс. штыков. В турецкой операции "Оливковая ветвь" задействовано 6,4 тыс. турецких солдат и до 25 тыс. протурецких формирований ССА. Им противостоят отрады YPG, насчитывающие, по разным оценкам, 8-10 тыс. активных бойцов, а общая численность всех курдских формирований достигает 15-17 тыс.
Совсем другое значение этот французский взвод приобретает в геополитической плоскости. Турция совершенно очевидно продолжит формирование "полосы безопасности" в северной Сирии и, как показали событий в Африне, курды самостоятельно остановить ее неспособны. Тем самым возникает вопрос степени участия в боях с турецкой армией непосредственно США и Франции. Какое бы решение ни выбрал Вашингтон, в конечном итоге он находится далеко за океаном, в то время как положение Парижа решительно отличается.
Если французская пехота в бой против ССА и особенно турок, не вступит, то тем самым покажет бессмысленность политического и военного союзничества с Францией в целом. А также полную безосновательность ее претензий на геополитическую субъектность, как на международной арене в целом, так и внутри ЕС в частности. С учетом шпионского скандала в Великобритании, тем самым единственным вменяемым лидером Европы становится Берлин.
Если же французы против турок в бой пойдут, то результат получится еще хуже. Одно дело традиционные греко-турецкие разногласия, порой доходившие даже до демонстрации силы и совсем другое - прямой военный конфликт между двумя крупнейшими членами НАТО в Европе.
Причем Турция это примерно 35 - 40% всех сухопутных сил Альянса (не считая США). Конечно самой франко-турецкой войны ожидать не стоит, но выход Анкары из состава НАТО становится уже неизбежным вопросом времени.