Не так давно мы поднимали тему воинственных заявлений Киева по поводу перспектив создания им некоего «оружия возмездия», которое сможет дать Украине возможность в дальнейшем вести разговор с Москвой с позиции силы.
Так, в украинских СМИ с «программным» интервью на данную тему выступил Глен Ховард – президент Jamestown Foundation, одного из «исследовательских фондов», работающих то ли на Пентагон, то ли на ЦРУ, то ли на не стремящиеся к публичности подразделения Госдепа США. Скорее всего – на все эти «конторы» сразу...
Сей господин без всяких обиняков не просто рекомендует Украине «иметь что-то, подтвержденное документально, что может представлять угрозу для России и способно вызвать там страх», не просто приветствует «заявления президента Порошенко о создании ракет среднего радиуса действия»! Он берется давать советы – как именно Киев может и должен «напугать» Москву уже сегодня!
Оказывается, все просто: Украина должна переместить все имеющиеся у нее ракеты «Точка» непосредственно к российской границе. Это, по мнению мистера Ховарда, станет «мэседжем для Кремля», сигнализирующим: «что бы ни было использовано против Украины, результатом станет контрудар». Надо понимать – именно с использованием безнадежно устаревших тактических ракетных комплексов, максимальная «дальнобойность» которых составляет, в самом лучшем случае, 100-120 километров. Впрочем, «советчика» это нимало не смущает. Ховард открытым текстом говорит: «Точка» имеет не такую уж большую дальность, ну так и Москва не так уж далеко от Украины!» К счастью, расстояние от нашей столицы до ближайших пределов «нэзалэжной» превышает дальность полета имеющихся у нее ракет в разы. Это – не говоря уж о российской системе ПВО, которая уж такую старую рухлядь, как украинские «Точки» распылит на молекулы, особо даже и не напрягаясь.
Между прочим, давая совершенно самоубийственные наставления, Ховард имеет наглость сравнивать предложенную им авантюру с «Карибским кризисом»: «Москва тогда передислоцировала ракеты на Кубу, а потом открыла их для наших спутников-шпионов... Это был мощный сигнал». Откровенно подтасовывая не только хронологию, но и саму суть тех далеких событий, глава Jamestown Foundation принципиально не заостряет внимание на двух моментах: во-первых, тогда речь шла о противостоянии двух мировых держав, обладавших как баллистическими ракетами, так и другим ядерным оружием.
Уже в силу одного этого советовать украинцам идти по стопам своего соотечественника, дорвавшегося до власти в СССР и чуть не устроившего Третью мировую, как минимум, некорректно. Во-вторых, тогдашний «обмен сигналами» едва не закончился для всего человечества глобальной катастрофой. Судя по всему, мистер Ховард, и вправду, жаждет повторить именно этот сценарий, поскольку в конце пламенной речи его уже начинает откровенно «нести»: «Украина способна создать собственные ракетные силы! У вас ведь есть хорошие ученые, у вас есть АТОМЩИКИ...»
Стоп, стоп, стоп! А вот с этого места, пожалуйста, подробнее, мистер! Атомщики тут при чем?! Впрочем, если учесть, что «Точка» теоретически может нести и ядерный заряд – все складывается... Ховард упорно пытается втемяшить украинцам, что они – «страна с 45-ти миллионным населением, с мощной авиацией, с большой армией». И приводит в качестве вдохновляющего исторического примера... финнов, которые «в 1939 году самостоятельно боролись против советских войск и сражались очень хорошо...» Ну, да, боролись. Только чем все это для них закончилось?
Разгромом и капитуляцией на, мягко говоря, не самых приятных для Хельсинки условиях. А чем закончится для Киева попытка устраивать ракетно-ядерные «игры» на российских границах?! Даже говорить не хочется... Честное слово, звучащие в украинских СМИ уверения в том, что этот кадр «долгие годы консультировал национальную разведку США и Пентагон» вызывают у меня крепкие сомнения. Такой наконсультирует!
Впрочем, совсем уж радикальные стремления Глена Ховарда далеко не все поддерживают даже в США. К примеру, старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований (Foreign Policy Research Institute), Стивен Бланк (тоже, кстати, позиционирующийся, как «консультант ЦРУ»), выступает с гораздо более умеренными идеями для Украины. По крайней мере, так кажется на первый взгляд – пока не вчитаешься в суть его статьи в американском издании Atlantic Council, посвященной, опять-таки, вопросу «ракетных заявлений» Порошенко. Бланк уверен, что даже попытка претворить таковые в жизнь обернется для «нэзалэжной» ничем иным, как «военной и стратегической катастрофой». Вне всяких сомнений, заявляет аналитик, это «побудит Россию нанести удар на опережение». При этом Европа «не сможет удержать Москву от нападения», а США «даже не попытаются что-либо сделать для защиты Украины»!
Казалось бы – вот он, глас разума, отрезвляющий и умиротворяющий безумцев, не ведающих, что они собираются сотворить... Как бы не так! Парочкой абзацев ниже мистер Бланк «выдает» такое, что сразу понимаешь: те же мысли, только в профиль. Киеву, по его мнению, не стоит «гнаться за химерами вроде постройки новых ракет», а самым срочным образом заняться «укреплением собственной береговой обороны с упором на системы противовоздушной и противокорабельной обороны», которые она «может получить от внешних сил, к примеру, от США».
Так вот оно что! Все это звучит, как окрик «белого сахиба» в адрес грязного туземца, пытающегося из бамбука смастерить некое подобие ружья – такого же, как у господина. «Сами не лезьте – только напортачите! Когда нужно будет мы вам все выдадим, и куда нажимать покажем...» В том, что и выдадут, и покажут, сомневаться не приходится – поскольку статью свою Стивен Бланк заканчивает мыслью о том, что Украине необходима «большая военная реформа, которая создаст возможности для того, чтобы нанести Москве максимальный урон».
Один сумасшедший янки советует украинцам создавать собственное ядерное оружие и стремглав тащить ракеты к русской границе... Другой – положиться во всем на американские военные подачки, но все равно посвятить свою жизнь и деятельность одной цели: напакостить по-максимуму «клятым москалям». Душевные господа, чего уж там... Думаете, они не понимают, что в результате следования их «ценным указаниям» от Украины не останется не то что государства, а мокрого места на глобусе?
Прекрасно понимают – если хотя бы половина их резюме и послужных списков соответствует действительности, а так оно, думаю, и есть. Самое страшное заключается вовсе не в том, что в Вашингтоне есть такие советчики, а в том, что в Киеве полно тех, кто готов действовать в соответствии с их подсказками. До тех пор, пока так оно и будет, опасность для России будет оставаться вполне реальной.
Автор: Александр Неукропный