Новостной обзор

Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки 7 декабря 2019
0
США: главные новости к этому часу 7 декабря 2019
0
Европа : главные новости к этому часу 7 декабря 2019
2
Россия: главные новости к этому часу 7 декабря 2019
6
Главные события ближнего зарубежья: 6 декабря 2019
72

Лента новостей

10:40 07-12-2019
Трамп и Мун Чжэ Ин отметили сложность ситуации на Корейском полуострове
10:35 07-12-2019
На севере Франции нашли статуэтку Венеры возрастом 23 тыс лет
10:07 07-12-2019
В Германии обнаружены, украденные 40 лет назад полотна
08:20 07-12-2019
США определили задачи для молдавских политиков
08:10 07-12-2019
В Крыму заявили, что марш экстремистов закончится еще на старте
07:46 07-12-2019
У Эрдогана пока не ответили на приглашение РФ на парад Победы в Москву
18:54 06-12-2019
Около 60 мигрантов погибли при крушении лодки около Мавритании
18:42 06-12-2019
Италия считает необходимым оценить ущерб от антироссийских санкциях
18:03 06-12-2019
Легко отделался: за призывы к экстремистской деятельности Жуков получил всего лишь условный срок
15:57 06-12-2019
С чьей помощью «клубничный олигарх» Грудинин пытается захватить Россию
15:28 06-12-2019
Лидер лейбористов обвинил Джонсона в искажении фактов
15:12 06-12-2019
Зеленский предложит Путину создать на Донбассе особую «стражу»
14:49 06-12-2019
Трускавец отменяется! «Шумеры» едут учиться в США
14:40 06-12-2019
Меркель проведет 9 декабря отдельные встречи с Путиным и Зеленским
14:08 06-12-2019
Ангела Меркель впервые посетила Освенцим
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 



» » » Выборы на Украине: кого из упырей выбрать?

Выборы на Украине: кого из упырей выбрать?

Двое друзей спросили: «Ты что, против Зеленского?» Отвечу: «Более того – я против что бандеровской, что жидобандеровской Украины». Поэтому Парашу я склоняю с мая 2014 года, а про Вовочку писал в пяти постах (три из которых января - марта 2019-го года): «Перманентные майдауны», «Чем Вова недоволен?», «За кого голосовать в американской колонии?», «Отожмет ли Беня Украину?», «Зе-слуга одного господина».
 


Не стану повторяться, резюмирую: в американской колонии для метрополии все равно за кого из ее смотрящих проголосуют туземцы. Поэтому украинцы «выбирают» сейчас из двух зол, из двух кровавых упырей: Вальцмана и Коломойского. Однако непосредственно у представителя последнего на руках нет крови, моральная поддержка нацистских карателей не тождественна отдаче им приказов. В этом - огромная разница, оттого призываю голосовать во втором туре за Зеленского.
 
Хотя с Вальцманом майданная Украина самоликвидируется быстрее, но кто решил, что быстрее означает лучше? Нет – поэтапное разочарование населения во всех майданутых «реформаторах» (а не только в Параше) – гарантия того, что иллюзии «евровыбора» навсегда оставят народы Новороссии и Малороссии.
 
Впрочем, любая агитация уже запоздала: подавляющее большинство украинских избирателей уже определилось еще перед первым туром, многие – годы назад, главный выбор: «Парашу в сраку»!
 
Поэтому  результаты первого тура оказались вполне ожидаемы и прогнозируемы (в том числе и мною). Только в стране, поставившей мировой рекорд по недоверию населения власти (91%), впереди всех да еще с гигантским отрывом мог оказаться чисто протестный кандидат с отсутствием какой-бы то ни было программы в любой области (чем меньше он говорит – тем ему лучше).
 
Сейчас его задача поменьше болтать (без сценария), «дабы дурь его не видна была», но сможет ли он убежать от дебатов – интрига. Главное, что проходной результат действующего «гаранта Конституции» - 16 %  свидетельствует, что почти половина «его» голосов – это подкуп, «выехавшие и мертвые души», админресурс (власти, читаем – верховной власти президента доверяет 9%). Перебить Параше семью процентами разницы (между доверием и фактическим результатом) почти двукратный отрыв от Зелени, к которому добавятся все ненавистники режима (большинство сторонников Типошенко, Гриценко, «оппозиции» и прочих) не реально. Как бы эти лидеры, подобно Юле, не «сливались», не демонстрировали «что раз не я – то все равно кто президент, я ни за кого», большинству их избирателей «не все равно», многие (включая молодежь: «молодо-зелено») понимают, что на кону их судьба, судьба их детей.
 
Главное - чтобы Вова сам не испугался (а есть кого и чего), не «слился». Хотя… Как бы Зеленский сам (или с помощью «все порешавшего» Бени) себя не топил – народ голосует не за него, а против: кто против кровавого кондитера, кто против бизнеса на крови, кто против войны, кто против томосятины, кто против геноцидных (майданоморных) тарифов, кто против насильственной украинизации (бандеризации), кто против НАТО, кто против «Гэть вид Москвы», кто против…. Так что народ может проголосовать за Зеленского и вопреки его желанию. Или есть еще какой-то абсурд на Украине, которым она не может планету удивить?
 
Поэтому даже тонны компромата на Зеленского не помогут. Да и в чем он может заключаться? В любом случае – со «свиногейтом» не сравнится. Не поможет любая контрагитация Вальцману, как не помогла Вилкулу агитация за него самого «топового» видеоблогера с миллионами ежедневных просмотров. Кстати, - это интересный феномен для размышлений на досуге. Впрочем, усилия Шария не пропали втуне – они раскололи «оппозицию» (пусть и «липовую»), не дали ее представителю Бойко обогнать Парашу, выйдя во второй тур. 
 
Возможно, все олигархи и объединятся против Зеленского/Коломойского, включая «оппозиционеров» от Ахметова. Однако всем ли это нужно? Вальцман ведь не только Беню от корыта отодвинул, но и многих других, того же Фирташа. Да и «ахметовский» Вилкул призвал голосовать за Зеленского. Разве кто-то из управителей Украины  все «бейцы» в одну петину корзинку сложил, кто же так «лоханулся»? Да никто - «дурных там нэма». Скорее – к Зелени выстроятся очереди из груд «зеленых» от вовремя «переобувшихся» (на первом этапе – скрытно).
 
Тем не менее, нас ожидают почти три недели эпического «хохлосрача» (с элементами местечкового юмора) между евреем - кондитером и евреем – комиком в схватке за трон «украинского» главкома. Главное, чтобы у первого, чей антирейтинг также бьет мировые рекорды, «крышку не сорвало» и он не устроил «неблагодарной томососной пастве» кровавое отмщение. Вероятность срыва парашной «крышки» и, соответственно, второго тура выборов высока – на кону у Параши не только все нажитое «непосильным трудом», на самом деле – нажитое кровью, потом, сбережениями народа Украины, но и парашная жизнь.
 
Поэтому «мирный» выход - «договорняк» Поци и Бени, в том числе на основе шантажа Каломойши массовыми «наездами» на его активы/партнеров или сдачей Украиной своих позиций по судам со структурами Коломойского. Зелень за «зелень» – чем не «полюбовная» сделка олигархов за счет Украины, ее народа и их будущего?  
 
Но не все так просто: результаты первого тура (более 30% у Зелени против почти 16% у Параши) – это полное фиаско не только лозунгов «Армия, мова, томос», но и всего парашного (майданного) курса Украины за последнюю пятилетку. Беня с Вовой продемонстрировали ранее не виданную в мировой практике «раскрутку» абсолютного политического профана (политической «зелени»)  от актера до безусловного «лидера нации», к тому же «стахановскими темпами». Уже одно это, безусловно, войдет в анналы всемирной истории. Или в аналы)))
 
То-то порохоботы бесятся, что им «неправильная нация» досталась (аналог воя российских либералов). Нации Украины обычные, с обычной реакцией на антинародный режим. Хотя многим  украинцам еще нужно в майдаунизм поиграться (досыта еще не наелись)  – следует им «отведать» еще одного майданутого «кормчего», который продолжит отмайданивание Антироссии в могилу.
 
Чтобы закрепить это тотальное поражение любого «украинского» главкома, памятуя, что комик (даже в кровавом цирке) всяко лучше кровавого олигарха – идем голосовать во втором туре и голосуем за Зелень, то есть - против Параши. Повторюсь: пусть добивать украинский проект и саму идею украинства Зеленский будет не так быстро, как Парашенко, – зато не так кроваво.
 
Что касается признания/не признания выборов Россией – вообще не ясно «с какого будуна» ей эти «выборы» в американской колонии  признавать? Российских наблюдателей не допустили, миллионов украинцев, находящихся в РФ, практически лишили права голоса  (как и миллионов жителей ЛДНР вопреки духу Минских соглашений, выполнять которые для Киева – «зрада»), «Большой договор» с Федерацией разорвали (уничтожив, среди прочего, признание госграниц), в законодательстве обозвали Россию «агрессором»….
 
Что и кого России признавать? Зачем создавать такой дурацкий прецедент не только в отношениях с Украиной, но и с другими странами? Ведь любая бывшая республика (или другие страны) смогут в будущем не пускать российских наблюдателей, запрещать голосовать своим гражданам в России, ссылаясь на украинский опыт: «Почему Киеву можно было, а нам нельзя? По – любэ Кремль утрется и признает!»
 
Да и с кем тому же Путину после второго тура на Украине общаться – с бандеровцем или с жидобандеровцем, которые того же ВВП как только не обзывали, не оскорбляли, какие не приемлемые условия для диалога не выдвигали? Жидобандеровская, оккупированная американцами Украина, – это «отрезанный ломоть» для России, освобождать ее по-любому (рано или поздно) придется. Но освобождать не в форме вооруженного вторжения – это наихудший, самый простой («простота хуже воровства») вариант. Освобождать Украину, если только в России и далее не будет господствовать «бабаковская» практика взаимовыгодного бизнеса российской «элиты» с нацистскими русофобами на русской крови.
 
Пока же работу по ликвидации антирусского западного проекта выполняют различные «зелени-параши». Голосуем за того из них, кто наименьшее, наименее кровавое (хотя бы на словах) зло – за Зеленского.
 
Пусть это и псевдо-, но это выбор.
 
Константин Одессит

 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх