В четверг газеты разразились восторженными возгласами: «Россия за 60 часов могла бы разгромить войска НАТО». Более серьезные издания солидно уточняли: «В Пентагоне заявили, что Россия захватит Прибалтику за 60 часов». И только такие агентства, как РИА Новости избежали желтушности и эмоциональности в заголовке: «Пентагон признал, что у НАТО нет военного перевеса над Россией на Балтике».
Российская общественность приходит в восторг от подобных заявлений, но лично я не вижу здесь поводов для бурной радости.
Во-первых, потому что эту историю уже заводили чуть больше года назад. Тогда председатель военного комитета НАТО, генерал из Чехии Петр Павел жаловался, что Россия захватит Прибалтику в течение 2 суток, а «НАТО не в состоянии реагировать на изменение ситуации достаточно быстро».
Какой из этого следовал вывод? Правильно: необходимо увеличить военное присутствие НАТО в Прибалтике — чтобы было время на реагирование.
И понеслось. В июле Прибалты празднуют открытие первого постоянного подразделения НАТО во главе с полковником Эриком Наглисом. Тогда же они признались, что давно уже приютили у себя спецназ США.
В октябре литовские генералы готовят усиление ПВО за счет сил альянса.
В ноябре на учениях Baltic Host выяснилось, что Литва способна принять 6–8 тысяч натовских военных. По сути, все учения — это отработка взаимодействия с подкреплениями из-за бугра.
К концу года мы обнаруживаем, что вместо одной развернутой в 2004 году авиабазы в Прибалтике теперь три, и кроме восьми истребителей там теперь американские вертолеты «Апачи». К этому строится сухопутная база, в распоряжении которой бронетехника в количестве 70 штук: 4 не самых древних танка Абрамс M1A2, десяток БМП «Бредли», 3 САУ «Паладин», саперные танки и кто знает что еще.
А Британские инструкторы похоже присутствуют в каждой военной части трех стран. Она отправляет их небольшими партиями по несколько десятков каждые 2–3 месяца. А английские инструктора — это не к добру. Это мы еще по русско-турецким войнам помним.
В феврале уже 2016 года Англичане отправили в Балтику шесть кораблей — фрегат Iron Duke и в помощь к нему миноносец «типа 45» с тремя минными тральщиками. А это 530 человек личного состава. С тех пор этот фрегат там постоянный гость.
А в апреле новые учения "Ramstein Alloy" с отработкой использования гражданских аэропортов. К ним прибыли уже 120 единиц боевой техники: все те же Амбрамсы, Бредли и прочее.
И каждый месяц, а то и по несколько раз, сообщения в новостях о явном присутствии НАТО в Прибалтике. То ядерный удар отрепетируют по Вильнюсу, то новую технику привезут.
И все равно, не выходит «спасти» Прибалтику от «русской угрозы». Видимо, весь успех усилий заключается в том, что у России теперь уйдет не 48 часов на занятие территории, а 60 часов.
Во-вторых, такие утверждения не вызывают во мне бурной радости, потому как это Прибалтика.
Это три маленьких страны с карликовыми армиями, и естественно, что ограниченный контингент нескольких сотен или сколько их там натовских солдат с парой десятков «Абрамсов» не в состоянии остановить тот бронетанковый вал, что способен накатиться на них с востока. Это как борьба Давида с многотысячным мехкорпусом Голиафов...
Говорить о военном потенциале этих трех стран по отдельности — только тратить время, а если свести все, что они имеют, то мы получим следующее.
Три бригады на 8 тыс. солдат, вооруженных винтовками М14. Такие же стоят на вооружении у армии Нигера. Танковые войска отсутствуют.
Противотанковые силы — это древние гранатометы в количестве 600–700 штук и еще более древние две сотни противотанковых орудий.
Боевая авиация отсутствует, транспортная, в общем-то то же — 4 винтовых Ан-2Т я не стану считать.
Но зато десяток вертолетов.
Плюс погранцы на микроавтобусах и скутерах.
А, ну еще полусотня "Хамви" с пулеметом на крыше.
Флот представлен десятком минных тральщиков и какими-то катерами (не ракетными катерами, а обычными катерами, на которых на рыбалку гоняют).
Самые отсталые — литовцы, а самые вооруженные — эстонцы: у них есть даже 44 БМП 90-х годов, купленные у шведов. Эти бригады даже на пограничные войска нормальных стран не тянут. Естественно, что русские бронетанковые клинья пройдут через них как нож сквозь масло.
Здесь нечему радоваться. Можно только погрустить, потому как мы никуда не собираемся гнать свои танки. Мы учимся жить без дружественной Прибалтики: строим Усть-Лугу, разворачиваем транзит в северные порты, сдаем замещающие мощности. На кой черт нам эта Прибалтика?
Батальоны просят огня
Еще в конце апреля прошла новость о том, что НАТО планируют размещение в Прибалтике четырех батальонов по тысяче человек в каждом. Два от США, один от англичан и один от немцев. Четыре тысячи солдат.
Каждый такой мотострелковый батальон имеет в своем составе три роты, на вооружении которых должны быть БМП и БТР. Кроме этого, артиллерийская батарея, скорее всего минометная. Взводы противотанковые, гранатометчики, ну и всякие взводы обеспечения, санитары и пр. Таких четыре штуки.
Бронетанковая бригадная боевая группа
И вот заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер заявляет: дескать, 60 часов, и Рига падет. Чтобы этого не допустить, необходимо развернуть к концу 2017 года бронетанковую бригадную боевую группу.
Что это такое? Это основное американское тактическое формирование, способное автономно вести боевые действия.
Неизвестно, собрался Майкл разворачивать группу на основе двух батальонов, что прибудут в Прибалтику раньше, или это будет дополнительный контингент войск. Но даже если дополнительный, то это плюсом почти 5 тыс. человек, 90 танков Амрамс, 90 БМП Бредли M2 и чуть больше сотни БТР Бредли AMPV, при поддержке 155-мм САУ M109A6.
Итого, к концу 2017 года в Прибалтике будет серьезная такая группировка НАТО из 5–8 тыс. человек с танковым кулаком в сотню машин. А по другую сторону границы их будет ждать сухопутный вал из семисот танков и многотысячной русской пехоты на БМП и БТР. И это только Западный военный округ.
Что-то мне подсказывает — стоит ждать провокаций. Нас захотят втянуть в очень неприятную историю. Какую? Подождем еще год — увидим.