Иллюзия непричастности
Однако иллюзия непричастности выглядит, конечно, неубедительно. Смена режима в Каракасе давно провозглашена не просто целью политики США, а чуть ли не свершившимся фактом, во всяком случае в глазах Вашингтона. Законной властью в Венесуэле он уже сейчас признает не действующего президента Николаса Мадуро, а лидера оппозиции Хуана Гуайдо; частью такого подхода является и активное подстрекательство венесуэльского офицерского корпуса к антиправительственному мятежу.
Все это — факты, известные со слов самих этих людей и подтверждаемые журналистскими расследованиями в США, а теперь еще и документами и показаниями пленных. Последние утверждают, кстати, что целью операции был физический захват Мадуро и доставка его в США. Тот, однако, отвечает, что для решения подобных задач у его противников кишка тонка. "Рэмбо из себя строили, изображали героев", — презрительно сказал он, поднимая перед объективами телекамер паспорта двоих взятых в плен американцев.
Со стороны, конечно, тоже очевидно, что тем нечем гордиться. Случившееся напоминает скорее провальную попытку освобождения американских заложников в Иране в 1980 году, чем проведенный примерно тогда же советским спецназом в Афганистане легендарный штурм дворца Амина.
Ключевой вопрос
Так что теперь, видимо, ключевой вопрос заключается в том, будут ли эти обращения приняты к рассмотрению, и если да, то насколько объективным и всесторонним станет последующее разбирательство. А если нет — то на каком основании они будут заблокированы. Вот и поглядим, что для США во главе угла: реальное международное право или та западная концепция "порядка, основанного на правилах", которую постоянно держит на прицеле глава МИД РФ Сергей Лавров.
Я, кстати, спрашивал коллег-латиноамериканистов, почему нажим США на Венесуэлу пользуется поддержкой в регионе, где традиционно сильны недоверие и неприязнь к североамериканским "гринго". В ответ мне популярно объяснили, что "компрадорская и олигархическая" политика властей в странах, следующих в фарватере США, отнюдь не всегда отражает реальные настроения народных масс. Заодно напомнили, что, в частности, Организация американских государств квартирует в Вашингтоне и находится у того "на коротком поводке". Наконец, подчеркнули, что и в самой ОАГ нет полного единодушия и что такой ключевой член организации, как Мексика, "отказывается голосовать за блокаду Венесуэлы".
В состав АЛБА вместе с Боливарианской Республикой входят Никарагуа, Куба и еще несколько небольших государств Карибского бассейна. Но в поддержку законного правительства в Каракасе высказываются и мировые тяжеловесы, включая Россию и Китай. МИД РФ в своем комментарии, в частности, подчеркнул, что "засылаемым извне наемникам, разумеется, не должно быть места на венесуэльской земле", а действия их "заслуживают безусловного и решительного осуждения".
"Позорнее, чем у Кеннеди"
Ранее американское информационное агентство Associated Press (AP) подробно рассказало и о том, как развивался заговор до столь бесславной и кровавой развязки. В ходе своего журналистского расследования на эту тему оно пообщалось "более чем с 30 противниками Мадуро и потенциальными борцами за свободу, которые либо прямо участвовали в процессе планирования, либо были о нем осведомлены".
Кстати, задним числом некоторые наблюдатели высказывали предположение, что выпуск этого материала AP 2 мая сам по себе заставил организаторов вторжения поторопиться и ускорил начало операции "Гидеон". Публикация также показала, насколько слабо была поставлена среди заговорщиков конспирация. Мадуро позже говорил, что венесуэльские власти отслеживали планы оппозиции и чуть ли не сами оплачивали некоторые из ее собраний.
Впрочем, следить, видимо, было нетрудно. Журнал New York писал, что американская ЧВК… даже сама объявила о своей операции еще до ее завершения. В подтверждение приводилась воскресная запись в Twitter: "Вторжение ударных сил в Венесуэлу. 60 венесуэльцев, двое американцев, бывшие "зеленые береты. Silvercorp USA. 4 мая 2020".
Имелась в виду аналогия с операцией 1961 года в бухте Кочинос на Кубе, когда администрация Джона Кеннеди в США пыталась примерно так же свергнуть руками наемников-контрреволюционеров правительство Фиделя Кастро. Параллели с той давней историей теперь проводятся регулярно. В Washington Post, например, публикация озаглавлена "Фиаско в Венесуэле в духе залива Свиней". Wall Street Journal написала, что новый "залив Свиней" (Bay of Pigs) саркастически именуют Bay of Kids (условно можно перевести, как "залив детских шалостей" или "залив поросят"). Международное телевидение Китая поместило комментарий одного из американских политологов: "У Трампа эпизод с "заливом Свиней" позорнее, чем у Кеннеди".
"Благодарить" за это американцам надо, видимо, прежде всего двух человек: основателя Silvercorp USA Джордана Гудро и его главного венесуэльского партнера отставного генерала Кливера Алькалу. О них уже тоже, в общем-то, достаточно много повсюду написано, так что ограничусь лишь тем, что показалось мне наиболее примечательным.
Гудро — американец канадского происхождения, ветеран спецназа США, воевавший в Афганистане и Ираке и имеющий награды за храбрость. Знакомые говорят, что он всегда мечтал о "золотом выстреле", т.е. о том, чтобы сбить одной пулей целый вертолет. По-русски это называется "сорвать куш".
В венесуэльском контексте Гудро изображают чуть ли не как бывшего сотрудника охраны президента США. На самом деле, судя по фото в соцсетях, его фирма однажды участвовала в обеспечении безопасности на митинге с участием Трампа.
В феврале прошлого года она выполняла такую же работу на концерте в поддержку Гуайдо на колумбийско-венесуэльской границе. У Гудро возник интерес к Венесуэле, он принялся разрабатывать эту нишу, а позже пытался заинтересовать этим делом также Кита Шиллера — бывшего личного телохранителя Трампа и близкого к нему человека, с которым ему удалось познакомиться.
Минимум дважды они вместе с Шиллером встречались с венесуэльцами, но после этого, по словам AP, Шиллер потерял к новому знакомому интерес и перестал поддерживать с ним контакт. Для нынешних отзывов о Гудро это вообще типично: люди говорят журналистам, что, мол, да, были с ним знакомы, но в делах особо не помогали, поскольку в затеи его не верили.
Кстати, именно Алькала изначально обвинил людей Гуайдо в том, что те нарушили некий заключенный с ними контракт. Но представитель верховного оппозиционера Дж.Дж. Рендон сказал AP, что его работа на Гуайдо "носит конфиденциальный характер и требует от него отрицания любых контрактов независимо от того, существуют те или нет".
Позже уже Гудро показал не американскому агентству, а венесуэльской журналистке в Майами копию контракта на 213 млн долларов, заключенного, по его словам, людьми Гуайдо с его фирмой в октябре прошлого года. Какие "общие услуги" (general services) должны быть оказаны за эту сумму, в контракте не уточняется.
Остается добавить, что, как напомнил один из моих друзей-латиноамериканистов, Гуайдо — это "стопроцентный проект США", без чьей поддержки "он бы остался шестеркой либеральной тусовки Венесуэлы, никому не известной за пределами парламента". Соответственно "разделять кукловода и куклу" в данном случае нет никакого смысла.
Копаясь в откликах на венесуэльское фиаско США, я наткнулся на комментарий, который был написан год назад, но выглядит весьма злободневным. Бывший старший офицер спецназа и военной разведки США Патрик Ланг в своем блоге Sic Semper Tyrannis ("Такова участь тиранов") поделился воспоминаниями о том, как и почему провалилась операция в настоящем заливе Свиней — бухте Кочинос.
Во-первых, он винит Белый дом, который, как он утверждает, отменил тогда компонент поддержки вторжения с воздуха, даже не предупредив об изменении планов Пентагон; а во-вторых — слабую подготовку наемников, к которым под видом "полковников" отправляли в качестве инструкторов армейских сержантов.Примеры последнего рода он, по его словам, наблюдал своими глазами.
Экстраполируя прошлый опыт на сегодняшнюю Венесуэлу, Ланг "наугад" высказывает предположение, что "войска и полиция Мадуро сокрушат сегодняшнее "восстание", арестуют Гуайдо и горстку его военных сторонников и отдадут под суд. США станут в фрустрации заламывать руки, но больше ничего не сделают". Повторю, что написано это было в апреле 2019 года.