Используя логику древних правоведов, обвинения Кремля в отравлении всех вышеуказанных персонажей смехотворны (современным термином – «майдануты»). К примеру, зададимся вопросом: зачем Москве было выпускать из страны бывших шпионов, давно сдавших Западу все известные им секреты, а то и уже отсидевших за предательство? Чтобы потом в «свободном мире» (не у себя в «подвалах Лубянки» или в «тоталитарной» Москве в результате ДТП/несчастного случая) буквально под западные телекамеры травить шпионов/«либералов» якобы «хитрыми», но обнаруживаемыми и очень медленными ядами/радиоактивными материалами? Или зачем было пиарить «притравлением» прозападного политика Украины Ющенко? Не убить, не отравить, а именно «притравить»? Не для того ли, чтобы «жертве кровавого Мордора» опавший рейтинг приподнять? А Скрипаля «притравили» разве не для продления антироссийских санкций в 2018 году? Или «притравление» Навального в 2020 разве не для того же?
Преступный почерк один, выгодополучатель один, так чему в таких случаях нас учит римское право (основа современного)? А учит тому, что вина Запада в покушении на Алексея Навального, как и на всех других «отравленных Кремлем», доказана (в отличие от голословных, а оттого истеричных обвинений России «во всех смертных грехах»).
Судите сами: с каждым днем все очевиднее фейковость всех глобалистских обвинений Москвы, в том числе:
1) это не она, а Киев не выполняет минские соглашения (более того – его политики открыто отказываются это делать);
2) за 6 лет более-менее весомых доказательств «российского следа» в уничтожении малайзийского «Боинга» глобалисты сфабриковать так и не сумели;
3) «невидимка» Скрипаль воспринимается всеми как «злой бабушки» (коронованной Бабы Яги) сказка.
Даже постановки «Белых касок» про «химатаки Асада» (союзника Кремля) вскрыты. Да и с «мельдонием» все больше «фуфел» проступает. И чем теперь глобалисту тужиться, как не новую «бяку» из себя выдавливать?
Другими словами - старые русофобские мифы развеяны, оттого Западу нужны новые. Отсюда «притравить» Навального глобалистам как «двух зайцев замочить» – и от устраивающего Кремля «оппозиционера» избавиться (зато Западу от Алексея сейчас больше вреда, чем пользы), и повод для нового витка русофобской истерии в глобальных СМИ получить, вкупе с новым предлогом для продления антироссийских санкций.
Подумаем трезво, без эмоций (только так и нужно): зачем «ФСБ\ГРУ» (если они «каратели режима») так сложно и «паливно» убивать «врагов России» (при наличии на вооружении у любых спецслужб почти всех стран мира десятков недоказуемых способов убийства на выбор)?
Может, это не «ФСБ\ГРУ», а, предположим, их подставляет (тупо по-американски, как умеет) враг - «ЦРУ/АНБ»? Ведь если Россия по американскому законодательству враг США – почему их спецслужбам не травануть критика Путина так, чтобы созданная англосаксами «кремлевская» сакральная жертва («Небесная Единица») могла максимально долго и эффективно «вышибать слезу» на экранах/мониторах глобалистских масс-медиа? Только так – другого разумного ответа нет.
Есть глупый - в «ФСБ\ГРУ» в период от Ющенко до Навального работали одни «двоешники» - бесцельно и неумело покушались на не представляющих угрозы для России, зато медийных персонажей. Более того, россияне сейчас «свои» неудавшиеся покушения исправляют – сажают самолет, удачно стабилизируют состояние «оппозиционера» в Омской клинике (хотя, казалось бы, чего проще – подержи самолет еще пару часов в воздухе под любым предлогом или соверши на земле «врачебную ошибку/ мы сделали все возможное»). Так нет же, «кровавый Мордор» вытаскивает «светлоликого» фактически с того света и бережно передает его для дальнейшего спасения «свободному миру». Эй, «либералы», вас тут ничего не «напрягает»? Ваша фанерная «крыша» давно уже над «Парижем» пролетела?
Так кому нужно покушаться на Навального – Кремлю или глобалистам? Ответ любому (кроме отмайданненных «кастрюль» и всяких «разводил», к примеру, «псевдокоммунистов», воспевающих Америку и ТНК), очевиден. О глобалистской выгоде от покушения на Навального чуть позже, а пока об исключениях из правил.
Скажем, теоретически можно предположить, что с Навальным раправился разоблаченный им коррупционер или опасающийся разоблачения. Можно, если бы не три «но»:
1. в коррупционной среде месть не в чести, тем более месть, приносящая одни убытки и как правило раскрываемая - ведь к такому покушению будет привлечено всемирное внимание, соответственно, на раскрытие Москва ни средств, ни «спецов», ни времени не пожалеет (убийц застреленного, не «притравленного» Немцова быстро нашли);
2.убрать коррупционеру что-то «нарывшего» против него Навального лишено практического смысла – информация хранится не в одной голове и даже не в одном компьютере, ее наличие затем в следствии – веский мотив для обвинения заказчика покушения;
3. «почерк, батеньки», глобалистский преступный почерк – покушение на Навального вписывается в ряд глобалистских «притрав» от Ющенко через Литвиненко к Скрипалю.
Того же Алексея Навального давно предупреждали – он станет следующим «сакральным». Но жажда у «ласкового теля сосать две матки» (западные гранты и лоховские «донаты») оказалась сильнее инстинкта самосохранения. Теперь любому, не отмайданенному западной и прозападной пропагандой очевидно - медленная смерть Навального или его долгие страдания нужны именно глобалистам. Кремлю же Алексей вольно или невольно помогал, как минимум, тремясвоими функциями.
1)Раскалывал прозападную оппозицию (рассорился почти со всеми ее лидерами: Ходорковским, Световым, Венедиктовым, Собчак и прочей еврошоблой), дезавуировал, раскритиковал своих прозападных «соратников», фактически многие годы работал на минимальный рейтинг российского оппозиционного «движа»cодной стороны, а с другой – выявлял на свой навальный «светлячок» спящих и проснувшихся «мотыльков» - сторонников заклятых «партнеров» России.
2)Вкупе с «Эхом Москвы», «Дождем», ютуб- и телеграм- каналами оппозиционных (в кавычках и без) блогеров, либеральными сайтами и прочими «неполживыми» антинародными (но увешанными регалиями и кормящимися с российского бюджета) артистами, писателями и прочими «властителями кастрюльных дум» - не давал власти расслабиться и закостенеть вне критики (как вышло в Белоруссии), а также демонстрировал всему миру несостоятельность западного фейка об отсутствии свободы слова в РФ.
3)Выявлял на обозрение не только Кремлю, а «всемирной паутине» российских «пауков» - провластных коррупционеров, помогая Путину очищать госаппарат, сажать проворовавшихся министров, губернаторов, силовиков и прочую чиновную «нелюдь».
Они в России реально сидят, в отличие от той же Евраины, управляемой глобалистскими «антикоррупционными» смотрящими. Откупаются там от них за «долю немалую» и обирают «туземцев» дальше. Или, если доказательств для российского суда не хватало, – бюрократы и полицейские генералы «пачками» лишались «хлебных» должностей.
Итак, очевидно – России не было смысла убирать такого нужного ей «оппозиционера». Зато его «притравка» нужна была Западу по ряду причин, приведем примеры ниже (остановимся вновь на трех).
1. Это очередной повод «ушатать» Россию изнутри (перед основной атакой, возможно - биологической) – повод «отравления главного оппозиционера» куда лучше для «замайданивания площади» («масла масляного») чем повод посадки хабаровского убийцы-губернатора либо переноса Храма из парка в Екатеринбурге: пока у глобалистов нет российских «небесных сотен» сойдет для затравки «притравка» «Небесной Единицы».
2. Продолжение русофобской атаки, «расчеловечивания» образа России в глобальных масс-медиа, включая «пищу» для новых антироссийских «триллеров» Голливуда.
3. Как уже говорилось, навальная «притравка» - причина продления антироссийских санкций.
Россию уже окружили «цветными революциями» (удавшимися и не очень). Одно странное исключение представляет Казахстан. Хотяему, возможно, уготована иная роль – стать рассадником нового биологического оружия из пентагоновских «лабораторий» на казахской земле. Не из-за этой ли угрозы Россия с Китаем ударными темпами строят инфекционные больницы и налаживают производство противоэпидемиологических оборудований/лекарств? Ведь новый боевой вирус будет куда опаснее КОВИДа-19. Новым биооружием глобалисты атакуют главных врагов Америки. А там под это дело и новые «цветные перевороты» можно устраивать («Не так власть с болезнью борется – ГАНЬБА!»). Возможно, оттого Фашингтон и не торопится с Казахстаном - чтобы раньше времени его соседи границы с ним не закрыли (хотя для фауны их нет, но эффективнее и быстрее людей атаковать заразой через зараженных людей, а не зверей/насекомых).
В связи с вышеизложенным, следуя римскому праву мы выносим однозначный приговор глобалистам – они руками своих агентов и «притравили» кремлевского (вольного или невольного) «агента» Алексея Навального. Приговор окончательный, но обжалованию (при желании в комментариях) подлежит.