Такие страны НАТО как Польша, Латвия, Литва и Эстония имеют достаточно большую сухопутную границу с Россией. Для стран Балтии именно это соседство несет основную часть угроз для национальной безопасности, что и является определяющим при формировании всей оборонной политики. Кроме географической близости, существуют и другие общие черты: наличие русскоязычного населения (по разным подсчетам это около 37,2% населения Латвии, 29,6% в Эстонии и 5,8% в Литве), отдельные пророссийски настроенные социальные группы, использование экономических рычагов давления и т.д. Сейчас Россия, с использованием возможностей спецслужбу применяет в регионе Балтии отдельные элементы гибридной войны, в частности, размещает информацию пропагандистского характера в СМИ и Интернете, широко использует своих лоббистов с целью продвиженияинтересов РФ за границей.
Противодействуя подобной активности по отношению к себе, Украина уже имеет некоторый опыт противостояния таким угрозам, в частности, с использованием средств стратегической коммуникации. События в Украине показали, какую важную роль играет современнаянейтрализация медиа-влияния России, восстановление вещания теле- и радиоканалов, выпуск печатных изданий, как в зоне конфликта, так и впотенциально опасных регионах страны. И этот опыт может быть крайнеполезен при разработке соответствующих решений в рамках тех задач, которые сегодня стоят перед НАТО.
Стоит также отметить полученный Украиной опыт противодействия силам, которые масштабно поддерживаются армией такой большой страны как Россия. «Непрямое» участие в вооруженном конфликте со стороны более крупного государства - явление не новое, такой тип конфликтов был достаточно частым во времена Холодной войны, однако, на современном этапе, подобное встречается все реже.
Опыт участия в таких конфликтах существенно отличается от борьбы с террористическими группами в классическом смысле их понимания, как это было и есть на Ближнем Востоке. Так, в отличие от того же Ближнего Востока, в конфликте на Донбассе зачастую гораздо сложнее идентифицировать врага.
Кроме того, Россия рассматривает конфликт на Востоке Украины как возможность испытания новых типов вооружения в полевых условиях. С этой целю, наряду со старыми советскими образцами боевых машин на Донбасс активно завозятся и современные российские технические разработки. Так, например, достоверно установлено, что вооруженные силы России используют на Донбассе новый радиолокационный комплекс разведки и контроля стрельбы «Зоопарк-1» или зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-Cl».
В этом контексте, важным является опыт украинских военных в противодействии российской технике в условиях реального боя, что позволяет куда более точно оценивать тактико-технические характеристики различных образцов вооружения и возможности личного состава российской армии.
Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Армии США Бен Ходжес сказал по этому поводу следующее: «Наши солдаты тренируются с украинцами, и мы много чему научились от украинцев. Треть [украинских] солдат служили в ...зоне боевых действий. Американские же солдаты, в отличие от украинских, не попадали под огонь российской артиллерии и ракет, равно как и не поддавались воздействию российских средств радиоэлектронной борьбы, целью которых есть сбор информации и подавление сигналов. Интересно услышать чему они научились».
Все это приводит к выводам, что сотрудничество между Украиной и НАТО может и должно быть переведено на качественно новый уровень.
Проведения Украиной антитеррористической операции на востоке страны, а также знания и умения, полученные украинскими военными в зоне конфликта, равно как и опыт противодействия отдельным инструментам гибридной войны РФ являются ценным материалом для дальнейшего изучения и принятия во внимание при выработке соответствующих ключевых документов Альянса, призванных обеспечивать максимально полную безопасность всем членам НАТО. +