Новостной обзор

Новые лекарства от рака, польские трудовые лагеря и исход водителей из Москвы
0
Хроники «перемирия» 22.05.2017
230
Новости по-русски 22.05.2017
341
Актуальные новости в США на 21.05.2017
52
Абсурдные новости. 21 мая 2015 года
90

Лента новостей

03:48 23-05-2017
Взрыв в Манчестере: полиция озвучила количество жертв
16:01 22-05-2017
Сирийский Хомс полностью освобожден от террористов
13:25 21-05-2017
Власти Японии раскрыли, куда упала ракета КНДР
13:21 21-05-2017
СМИ: Северная Корея провела новый пуск неопознанного снаряда
08:28 21-05-2017
Россия подала в ВТО комплексный иск к Украине
13:10 20-05-2017
У Луценко потребовали допросить Ленина в деле против Сталина
17:31 19-05-2017
Депутат Европарламента: Порошенко – фашист, пора бы это признать
16:53 19-05-2017
В ФРГ готовятся к запрету на пронос ноутбуков на всех рейсах в США
16:51 19-05-2017
В Киеве из-за запрета российских соцсетей на митинг вышли студенты
16:27 19-05-2017
На Украине возмутились призывами из телевизора к расстрелам ветеранов
15:55 19-05-2017
CNN: США направили авианосец «Рональд Рейган» к Корейскому полуострову
14:38 19-05-2017
Минэнерго Украины потребовало конфисковать уголь из Донбасса
14:04 19-05-2017
Прокуратура Швеции прекратила дело Ассанжа об изнасиловании
14:02 19-05-2017
Украинцам предложили создать аналог «ВКонтакте»
13:55 19-05-2017
Охранника Яроша арестовали на два месяца из-за раненого таксиста
Все новости

Президент осудил теракт в Манчестере

Благодаря системе ProZorro удалось сэкономить 24 млрд грн бюджетных средств — В.Гройсман

Во Всемирном банке отметили, что Украина должна продолжить борьбу с коррупцией

А.Парубий открыл утреннее пленарное заседание

Любители баскетбола могут посетить матчи мемориала Халипского бесплатно

Архив публикаций

«    Май 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 


» » » Почему Путин снял Зурабова? Потому что списал со всех счетов его друга Порошенко

Почему Путин снял Зурабова? Потому что списал со всех счетов его друга Порошенко


Страсти поутихли, и можно уже трезво поразмыслить на такую породившую бурю эмоций тему как Зурабов в качестве российского посла на Украине – и его отставка.

Эта тема интересна тем, что дает шанс понять логику действий Кремля в критических ситуациях.

Начать стоит с того, что назначение Зурабова послом изначально было ошибкой.

По сей день идут бурные споры по поводу российской политики в отношении Украины. Обычно главным тезисом – в том числе со стороны российских патриотов – является обвинение России в том, что она "упустила" Украину за последние 25 лет.

Честно скажу, мне этот подход не близок. Я считаю, что Украине было суждено прийти в нынешнюю точку. К этому вела логика исторического процесса, и у России не было шанса изменить это.

Однако это не отменяет того, что на протяжении четверти века российским руководством неоднократно принимались неудачные решения в отношении Украины, которые усугубили для нас негативные последствия произошедшего. Назначение Зурабова послом было именно таким неудачным решением.

В результате в феврале-марте 2014 года Кремль оказался перед фактом тотального провала Зурабова на его посту и необходимостью принимать по нему то или иное решение.

Свою версию того, почему он не был отставлен сразу или вскоре после Майдана, я и хочу предложить.

Произошедшее делится на три временных отрезка:

1. С победы Майдана до избрания Порошенко.

2. С избрания Порошенко до отставки Зурабова.

3. Ну, и нынешний период.

Я думаю, что на первом этапе Кремль руководствовался двумя простейшими соображениями.

Первое – не суетиться. Дать взбаламученной воде отстоятся – и тогда уже принимать решение.

Второе – и это чисто путинский подход – не позволять взбудораженному общественному мнению влиять на принятие кадровых решений.
 
Мы это наблюдали уже многократно.

Путин никогда сразу не снимает своих людей, если идет общественный накат за их отставку. Он снимает их позже, когда обстановка успокаивается. Видимо, он рассматривает раскаченное общественное мнение в такой ситуации как давление, на которое недопустимо поддаваться.

Именно поэтому, на мой взгляд, Зурабова не отставили в первые месяцы после Майдана.

А вот дальше наступила куда более сложная мотивация.

Где-то весной 2014 в Кремле было принято решение не влезать активно и открыто в Украину. Признать новую украинскую власть – и действовать в ее отношении по обстановке.

Тогда же стало понятно, что новым президентом Украины будет Порошенко, который и был избран в мае.

И вот тут проявляется принципиальное различие в логике принятия решений рядовых граждан и облаченных высшей властью фигур.
На нашего рядового гражданина Зурабов действовал как красная тряпка на быка, вызывая простую и предсказуемую реакцию: провалил все на свете – и выгнать его с волчьим билетом!

А у Кремля логика была куда более замысловатая: да, Зурабов все завалил. Но может ли он быть еще полезен?

И с учетом того, что Кремль принял решение работать с новой киевской властью, у Зурабова оказалось одно важное достоинство, делавшее его чрезвычайно полезным: он близким другом Порошенко.

Государствам, даже в самой лютой ссоре, нужны каналы связи, причем не только официальные, но и максимально надежные неформальные. Причем в ситуации, когда между государствами накаляются отношения с возможной военной эскалацией, значимость этих неформальных каналов возрастает на порядок.

И в этой ситуации фигура Зурабова, который мог в любой момент набрать личный номер Порошенко (и наоборот) и в доверительном разговоре обеспечить максимально корректную коммуникацию на самые деликатные темы без испорченного телефона, становится крайне значимой.

Именно поэтому, я считаю, Зурабов еще более двух лет занимал пост посла – исполняя важную функция неформальной связи Кремля с Порошенко.

И тут остается последний вопрос: а почему его все-таки отставили недавно?

Полагаю, ответ прост: Кремль по многим причинам, достойным отдельного обсуждения, "списал" Порошенко со своих счетов и общений. И Зурабов как коммуникатор стал больше не нужен, почему и был сразу отправлен в отставку.

А учитывая крайнее долготерпение Кремля в отношении самых сложных контрагентов и его склонность не сжигать мосты до самого последнего, я бы сказала, что подобное решение, причем демонстративное, ничего хорошего Петру Порошенко не сулит.

Выглядит все это так, что Кремль подал всем заинтересованным сторонам довольно внятную, на дипломатическом языке, команду.

Все по теме: Россия - Украина

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх