Он, в частности, заявил, что сотрудничество – это всегда хорошо. Но военного решения в Сирии быть не может, только политическое. Более того, участие России в этом конфликте никак не улучшило ситуацию.
Конечно, не улучшило! США столько денег на террористов потратило, чуть не всю Сирию захватили, а тут прилетели русские на невиданных крылатых колесницах, и всё пошло прахом. И оружие боевикам, и прикрытие всяческое, а правительственная армия, при поддержке российских ВКС не то что не сдаётся, ещё и 40% захваченных территорий отвоевали. Ах, какие паразиты.
Г-н Расмуссен не понимает, что заявления Кирби, звучащие в виде угрозы, ну никак не способствуют диалогу между Россией и бывшей британской колонией. О каком стратегическом партнёрстве, на которое надеется этот датчанин, может идти речь в свете последних событий? Атака в Дайр-эз-Зауре, разгром гуманитарного конвоя, угрозы в отношении нашей страны…
А то, ишь, придумали эти варвары: референдумы какие-то, волю народа спрашивают… Дикари.
На Донбассе, по его мнению, мы ежесекундно все законы и нормы нарушаем. Вот если бы Киев бомбили, да по Западной Украине на танках катались – другое дело! А то гуманитарные конвои в Донбасс отправляют, какие-то контактные группы пытаются создать. Недемократично как-то.
И в Грузии та же история. Надо было бросить батальон наших миротворцев и жителей Цхинвала на растерзание грузинским войскам, чернокожим инструкторам с американскими паспортами, украинским наёмникам, прочим «работникам ножа и топора». Вот это по-американски! В точном соответствии с международно-правовыми нормами.
Хочется спросить: г-н Расмуссен, вы когда-нибудь вообще нормы международного права читали? Где там записано, что в случае появления у власти правителя, не желающего ложиться под США и их прихлебателей, туда надо демократию на бомбардировщиках везти? Покажите, пожалуйста, будьте любезны.
При всём этом, автор гарантирует: когда А. Ф. Расмуссен покинет все занимаемые посты, он будет в каждом интервью, каждом томе выпущенных мемуаров твердить одно: «Меня заставили, мне пригрозили, я не хотел, я им говорил…»
Лживость, двуличность, отсутствие собственного мнения и неумение, а скорее страх его отстаивать, если оно есть – характерная черта 99% западных политических и военных деятелей. Конечно, никто не хочет закончить карьеру как Шарль де Голль или, того хуже, Муаммар Каддафи…
Автор: Валерий Усачев