Рискнёт ли Олланд арестовать Путина?!

Франция хочет международного расследования военных преступлений в Сирии. Предлагаю уточнить для ясности: во-первых, международного суда хотят США, во-вторых – хотеть не вредно, в-третьих – война в Сирии ещё не закончена, в-четвёртых, ситуация явно переломилась в пользу Путина и Асада, а победителей, как известно, не судят.

Впрочем, это лирика. Есть и гораздо более убедительные аргументы в пользу того, что расследование «военных преступлений», якобы совершённых Россией в сирийском городе Алеппо, так и останется всего лишь американской хотелкой.

Итак, давайте разбираться. Для начала определимся, что нам вменяют. Военные преступления – нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.

Россия – сторона вооружённого конфликта, действующая по приглашению легитимного президента Сирии, борющаяся с боевиками из запрещённых террористических организаций, оказывающая гуманитарию помощь гражданскому населению страны и защищающая его культурное достояние. Фото из освобождённой и разминированной Пальмиры прилагается.

Единственное преступление, которое могут вменить нашей стране «западные партнёры», – патологическое нежелание разбираться в сортах сирийской оппозиции, действия которой мало чем отличаются от методов ведения войны боевиков из ИГИЛ (запрещено в РФ – ред.).

Знаете, после новости о том, что экипажи кораблей ВМФ РФ достают из моря у берегов Сирии тела казнённых террористами женщин и детей, я прекрасно понимаю почему наши ВКС действую именно так, а не иначе.

Но вернёмся в международному суду. Как человек с высшим юридическим образованием могу смело заявить – военный трибунал в отношении России невозможен.

Этот суд действительно может расследовать преступления, связанные с геноцидом, преступлениями против человечности и военными преступлениями.

Но! В компетенцию Международного уголовного суда (МУС) входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства-участника, либо гражданином государства-участника. Если не соблюдается ни личный, ни территориальный принцип, суд не может действовать.

И мне весьма удивительно, что французский президент и госсекретарь США проявляют такое чудовищное невежество. Ведь ни Россия, ни Сирия – членами МУС не являются. Равно, как и США, Китай, Израиль, Индия, Турция, Иран – ни одно государство, имеющее боеспособную армию. Вот почему весьма сомнительно, что МУС сможет заниматься расследованием военных преступлений на территории Сирийской Арабской Республики.

В США даже есть специальный закон, который разрешает применять военную силу в том случае, если против гражданина США будет применен ордер этого суда. Более того! США являются самым ярым противником деятельности МУС. Правительство США, хотя и подписало Римский статут в 2000 году, но уже в 2002-м (аккурат после вторжения в Ирак) – отозвало свою подпись. Изначально Билл Клинтон, подписывая документ, объяснил, что США не собираются ратифицировать Римский статут, пока в полной мере воочию не ознакомятся с работой Международного уголовного суда. В дальнейшем уже администрация Буша-младшего, под предлогом защиты своих военнослужащих, полностью отказалась от участия в Римском статуте, назвав его нарушающим национальные интересы и суверенитет США. Кроме того в 2002 году был принят специальный Закон о защите американского персонала за рубежом, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС. Также США заключили двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку.

Видите, как все просто…

Что касается России, то на данный момент я не вижу никаких препятствий для принятия аналогичного закона.

А теперь самое интересное. Даже не смотря на всю юридическую казуистику, я бы очень хотела посмотреть на ту страну, которая дёрнется пригласить, а потом попытается арестовать Путина.

Судя по заявлениям Олланда и объявленному визиту Путина в Париж, запланированному на 19-е октября, можно было бы предположить, что именно руками французов США хотели бы реализовать свою самую навязчивую фантазию последнего десятилетия, однако…

Меня терзают смутные сомнения, готов ли Париж пережить заново ощущения весны 1814 года…

Так что все эти угрозы – блеф. Посему предлагаю расслабиться и просто получать удовольствие от созерцания происходящего.

Интересно только одно: Франсуа Олланд – это наивная жертва русофобской пропаганды, обманутая американскими политтехнологами, или же он информированный активный участник этого бездарного спектакля?!

Автор: Юлия Витязева