Как отмечено в итоговом заявлении форума «делегаты приветствовали увеличение числа избирательных альянсов с участием местных венгерских партий в соседних странах в течение последних нескольких лет». Кроме того, участники «выразили твердую уверенность в том, что за счет более тесного сотрудничества венгерских организации в регионах есть возможность более решительно настаивать на интересах венгерских общин и подчеркнули важность того, чтобы стремление к автономии венгерских общин в странах Карпатского бассейна было включено в повестку дня Европейского парламента».
Власти Венгрии, как видим, от участия в жизни соотечественников вовсе не отказываются, хоть и пытаются соблюсти приличествующий моменту политес о потенциальном сотрудничестве с коллегами из других столиц. «Мы могли бы выбрать стратегию, что не будем сотрудничать до тех пор, пока мы не увидим реального решения проблемных вопросов; однако наше правительство решило работать совместно с ними (правительствами стран, где проживают венгерские общины – прим. ред.) для общего успеха, чтобы обеспечить возможность для решения проблем, которые больше всего влияют на жизнь этнических венгров», — уверял во время форума министр иностранных дел Венгрии Петер Сиярто.
Формально пока претензии готовятся предъявить только Румынии, дискриминацию венгерской диаспоры в которой депутаты форума предлагают рассмотреть в парламенте Будапешта, в Совете Европы, Европейском парламенте, Европейской комиссии и ОБСЕ, а также информировать об этом правительство США. Но, думается, официальный Бухарест может особенно не волноваться – ему, как пусть и не слишком авторитетному, но члену ЕС, претензии таких же собратьев особо не угрожают. Иное дело – недоевроинтегрированная Украина.
Это в советском кинематографе даже обаятельный жулик Жорж Милославский считал, что разбазаривать волости – занятие не царское. В демократической Украине, отринувшей советское прошлое, власти три года усиленно работают над созданием предпосылок для расползания регионов по историческим вотчинам. Стоит напомнить, что стартовое решение постмайданного Киева – отмена закона о региональных языках, и все последующие наступления на языковые права граждан, болезненно воспринимались не только на русском Юго-Востоке. От украинизации страдали, к примеру, и в Закарпатье, где компактно проживают около 150 тысяч венгров, а во многих селах даже адресные таблички изготавливают на языке коренных жителей Будапешта.
Учитывая, что русский язык на Украине нынче де-факто вне закона, законодательная инициатива об установлении 75% квот на украинский язык вещания вызвала наибольшее возмущение именно на западе страны, и этот факт венгерская диаспора Закарпатья не преминула донести до президента Петра Порошенко.
Так что, если бы постмайданного киевского деструктива не было, Венгрии для обоснования вмешательства в украинские дела стоило бы его придумать. Но деструктив есть, и воспользоваться им как формальным предлогом, а на самом деле - слабостью украинского государства и разрушением базовых институтов, думается, при удачном стечении обстоятельств может не только Будапешт, но и Варшава, у которой к Украине, скрытые, но весьма давние территориальные претензии .
Да и Румыния наверняка не откажется от «исконных» частей Буковины и Бессарабии. Причем, при полном согласии населения регионов, которому Киев после трех лет «еврореформ» не может предложить ни достойного уровня жизни, ни безопасности на улицах родных городов, ни внятной государственной идеи, способной сплотить, а не разъединить граждан некогда единой страны.
По сути, Украина как государство дошла до того состояния, когда ее сохранение зависит не от ее внутренней и внешней политики, а от случайностей и воли соседей. Внутренних ресурсов на это уже недостаточно, и даже вторую «АТО» против теперь уже «проевропейского сепаратизма» Киев не может себе позволить ни экономически, ни политически. Тем более, что последние жидкие ручейки финансовой поддержки на Украину поступают именно с Запада. Впрочем, совершать резкие движения в отношении «страны в центре Европы» Запад наверняка особо не будет.
Удержит Киев ситуацию под относительным контролем – на нее можно будет влиять руками диаспорных автономий и прочих квазиинтеграционных национальных проектов. Не удержит - западные регионы сами по себе отойдут в зону европейского влияния, где, при умелом руководстве, смогут продолжать работать антироссийским буфером, в роли которого до тех пор выступала Украина в целом. Содержание подобной прокладки, в сущности, обойдется даже дешевле, чем всей страны, к тому же разоренной войной и «демократической властью».