Эта статья-ответ депутату государственной Думы РФ Константину Затулину, который пошел на диалог с нашим автором Юрием Барбашовым
Поэтому ответ Ваш получил отнюдь не меньший резонанс, чем первичные высказывания, вызвавшие столь острую и неоднозначную реакцию среди людей, небезразличных к судьбе русского народа, и перспективам его существования в Донбассе и на территории Украины.
Сам факт возникновения такой дискуссии, благодаря Вашему участию, получившей широчайший резонанс, является уже несомненным достижением в период глубочайшего кризиса русской национальной идеи. Особенно, на фоне тотального замалчивания происходящей катастрофы представителями российского политикума, заговора молчания в российских официальных СМИ и поистине удручающего положения, в котором оказались сторонники идеи воссоединения русского народа в интернет-пространстве в дискуссиях со своими визави – сторонниками российского изоляционизма.
Именно поэтому я считаю необходимым со своей стороны данный обмен мнениями и выяснение позиций продолжить.
Я прекрасно понимаю и принимаю Вашу позицию, как публичного российского политика и представителя российской власти, заключающуюся в защите официальной политики Российского государства и действий его высшего политического руководства. При этом, мне также много известно о Вашей личной, заслуживающей уважения и весьма достойной, на мой взгляд, деятельности в Государственной Думе, направленной на защиту интересов русских Украины, вынужденных переселенцев, о Ваших инициативах по поддержке Донбасса. Также известно и то, что Ваша позиция по отстаиванию идей Русского мира и интересов русских в среде российского политикума, даже до начала открытой Гражданской войны на Украине, были и остаются гораздо радикальнее чем те, которые вы можете себе позволить как официальное лицо.
Лично мне, как журналисту малотиражной газеты, издающейся в непризнанной республике мятежной Русской окраины, оказанного Вами внимания уже было бы более чем достаточно, чтобы удовлетворить тщеславие. Ей-ей, на публичную пикировку и парирование претензий каждого провинциального публициста ни у одного политика ни сил, ни времени не хватит.
Однако и мне приходится брать на себя смелость выступать и в данной дискуссии, и в публичной медиа-сфере не только лично от своего имени, а от лица многих людей, не имеющих возможности публично заявить свою позицию, либо не имеющих уже надежды и возможности быть услышанными.
Перед тем, как ответить Вам, мне пришлось ознакомиться с некоторым количеством откликов на нашу с нами дискуссию со стороны людей, для которых поднятые в ней вопросы глубоко небезразличны. Среди них, прежде всего тех, кто в 2014-м году встал на защиту русских людей Украины с оружием в руках, бросив на алтарь идеи жизнь и здоровье. В свое время этим людям стоило немалых усилий оторвать меня от миномета и засадить за клавиатуру, так как, по их мнению, с данным инструментом я для нашего общего дела более полезен. И доверие этих людей, боевым братством с которыми я до конца жизни буду гордиться, для меня многое значит.
Некоторые из этих людей до сих ежедневно поливают своей кровью ту почву, из которой, быть может, когда-нибудь возродится идея Единой Неделимой России, оболганная, затоптанная и забытая на сегодняшний момент в Российской Федерации.
И для них возможность донести то, о чем болит душа, вне рамок постылых уже пропагандистских сюжетов и текстов, также важна.
Особенно ценным и обязывающим для меня был отклик из мест, посещение которых лично я с мая 2014-го года прогуливаю – из Николаевского и Одесского СИЗО – где сидят мои соратники по «Русской весне» в Николаеве и в Одессе.
Учитывая их внимание к нашей дискуссии, вынужден заметить, Константин Федорович, что вопреки вашим словам мы не ждали «Русской весны» в Причерноморье.
Мы и есть та самая «Русская весна» – многотысячное восстание русских людей, подняшвихся после нацистского переворота на гражданский протест в Николаеве, в Одессе, в Харькове, во всех крупных городах Юго-Востока Украины, по всей, не побоюсь этого слова, Новороссии. Помните, даже представители российского высшего политического руководства позволяли себе такое выражение, когда тысячи русских жителей Украины стояли на площадях под российскими флагами?
«Русская весна», ожидавшая и не дождавшаяся помощи со стороны Российской Федерации, а после кровавого одесского побоища – забытая в российском медиа-пространстве и стыдливо переименованная в «крымскую».
Точно также как вас, уважаемый Константин Федорович, политическая субординация обязывает держаться в контексте официальной российской политики, также и меня постоянная память о тех, кто сидел и сидит в окопах, кто из этих окопов ушел на небеса, о тех, кто за участие в «Русской весне» стал жертвой расправы украинских нацистов, тех, кто томится в застенках, вынуждает публично отстаивать позицию, которую эти люди оплатили и до сих пор оплачивают по полному счету кровью и страданиями.
И позиция эта обязывает называть вещи своими именами, а, если требуется, то и привлекать к ней внимание, не стесняясь в аллегориях и в выражениях.
Для вас неприемлемо мнение о том, что «Россия предала Донбасс».
Безусловно, этот тезис сейчас упорно используется не только для того, чтобы окончательно деморализовать и лишить всякой надежды на избавление русское население Украины, но и в российской внутриполитической дискуссии, направленной против действующей власти Российской Федерации.
Лично у меня, безусловно, есть все основания для благодарности России за то, что жив до сих пор. Хотя бы потому, что к концу августа 2014-го года на нашей позиции на окраине Луганска, окруженной с трех сторон украинскими войсками, уже подошел к концу боезапас. И в случае штурма города карателями нам попросту нечем было уже отбиваться, и судьба наша была предрешена.
И я благодарен и Богу, и России, и тем силам, которые отбросили и обратили в бегство врага в этой безнадежной для нас ситуации, когда многие, по правде говоря, уже попрощались с жизнью.
А потом был «Минск».
В момент, когда разгромленная и деморализованная украинская армия бежала из Донбасса, служащие СБУ спешно вывозили семьи из городов Новороссии, вместо продолжения наступления и освобождения из под нацистской диктатуры своих городов и сел, нам, николаевцам, одесситам, днепропетровцам, всем, кто успел в момент разгрома «Русской весны»добраться до Донбасса, чтобы взять в руки оружие, приказали остановиться отдав свою Родину на долгое и, возможно, вечное поругание нацистам.
И вместе с нами, пораженными застыли, вникнув в текст подписанных в Минске статей, жители Мариуполя и Станицы Луганской, которым приказали не занимать брошенные уже украинскими войсками родные города. Оставив их на расправу вернувшимся и озверевшим от пережитого страха карателям.
Вы утверждаете, что для русского патриота Россия всегда права. Быть может несколько самонадеянно, не обладая паспортом гражданина Российской Федерации, я, тем не менее, считаю себя русским патриотом.
И категорически не согласен с тем, что Россия всегда права.
И не только сейчас, неоднократно и ранее решения принятые в Москве, воспринимались в местах, относительно которых они принимались, отнюдь не однозначно. И оказывались ошибочными и приводили к катастрофическим последствиям.
За много сотен лет до того, как была провозглашена идея «нам нужна вся Украина», выглядящая в настоящий момент совершенной утопией, в Москве точно так же решили «нам нужна вся Польша».
В момент, когда Речь Посполита была почти растоптана с одной стороны казацким восстанием под предводительством Хмельницкого, а с другой стороны вторжением Швеции, Москва, точно также как недавно Киев, спасла от поражения Варшаву.
Отряды запорожских казаков, посланные Хмельницким на окончательное добивание Польши, по требованию царя Алексея Михайловича были отозваны. Случилось это потому, что шляхта умудрилась убедить российского царя в том, что он может занять польский трон. И благодаря этому, в самый критический момент для судьбы Речи Посполитой Россией был заключено с ней перемирие. Из высших стратегических соображений.
Собравшись силами, поляки после этого не только отбили шведское вторжение, но склонили на свою сторону половину казаков и отвоевали всю Правобережную Украину. Даже Левобережье и Киев России пришлось после этого выкупать у Речи Посполитой по результатам Андрусовского мира.
Конечно, можно говорить о том, что через сотню лет, в результате раздела Речи Посполитой земли эти все-таки вошли в состав Российской Империи. Однако именно эти сотни лет, как оказалось, и стали критичными для самоидентификации населения, оказавшегося под властью Польши. За это время люди, в течение веков считавшие себя русскими, в значительной мере ополячились и были вполне подготовлены к принятию смертоносной для русского пространства идеи украинства. Выдвинутой, между прочим, поляками же.
Оправдывает ли постулат «Россия всегда права», с точки зрения сегодняшнего исторического «послезнания», столетней давности передачу Москвой Новороссии и Донбасса в состав Украины, насильственную украинизацию русского населения этих территорий?
А ведь последствия именно этих решений, принятых из «высших» и глобальных соображений, без учета ситуации на месте и чаяний местного населения, всему русскому народу и приходится теперь иметь дело. И в результате именно этих, многосотлетней давности решений Москвы, основанных на безграничной уверенности российской власти в своей неоспоримой правоте по определению, границы жизненного пространства русского народа сместились от Карпат на Северский Донец.
Причем, мне почему-то кажется, что даже предистории, с анализом этих решений и их последствий на стол высшим руководителям государства, перед принятием нынешних фатальных решений, в виде аналитических и исторических справок, выложено не было.
В итоге, в результате желания российского государства сохранить как можно больше жизней с той и другой стороны, мы имеем тотальную зачистку от активистов пророссийского двиджения и сочувствующего ему населения прифронтовых территорий Донбасса, находящихся под контролем украинской армии. Вместо разгромленной украинской армии, готовой сдаться российским войскам при их появлении и нескольких батальонов идейных украинских нацистов, мы видим против себя многосоттысячную русскоязычную армию, пусть и насильно согнанную, но достаточно обработанную пропагандой, повязанную кровью жителей Донбасса, готовую до конца, уже ради самосохранения сражаться за интересы Запада против своего собственного народа.
Участники «Русской весны», вынужденные оставить свои родные города, принуждены скитаться беженцами по бескрайней России, рассчитывая на легализацию на ее территории на общих правах с мигрантами из Средней Азии.
Зная о Вашем, Константин Федорович,деятельном участии в облегчении их судьбы, об инициативах по упрощению получения жителями Украины российского гражданства, могу лишь спросить: судьба этих вынужденных переселенцев, столкнувшихся с многочисленными трудностями при возвращении в Россию, увеличила или уменьшила число сторонников России на Украине, где полным ходом развернута против русских и России идеологическая война? Да ответ и сам знаю.
Отсюда, из Донбасса, мне остается лишь вам сказать, что мудрость решений Москвы, неоспоримая в пределах Садового кольца, выглядит здесь на месте совершенно по другому. И не только с точки зрения, таких как я, «потеряшек» с территории Украины, видящих, как Россия отдала даже не нашу, а свою землю, свое, русское население, под очередную насильственную ассимиляцию ненавистникам всего русского.
Положение самих жителей Донбасса на протяжении последних четырех лет я не могу охарактеризовать другим словом, иначе как чудовищное. И причиной этому, в основном, к сожалению, стала именно политическая позиция высшего руководства России по отношению к украинскому конфликту.
Мне абсолютно понятны ваши доводы о том, что Россия в своих действиях в отношении Украины и Донбасса испытывает противодействие со стороны Запада и вынуждена оперировать в рамках возможного. Вернее, представляющегося для ее руководства возможным.
И не могу не сказать о том, что непосредственно с места событий, действия эти выглядят далеко не исчерпывающими пределы возможного, малопонятными, оставляющими возможности для множества превратных толкований.
Как, например, оставление Мариуполя, Станицы Луганской и других территорий Донбасса по договору с Украиной, который ее деятели ни дня не собирались исполнять.
Российское руководство, в частности корпус Министерства иностранных дел, оказались катастрофически не готовыми к «Русской весне». Не в курсе настроений населения Украины, не имея связи с деятелями русского движения и каналов воздействия на это движение в русле, предпочтительном для Российской Федерации и ее руководства.
Если бы еще в 2009-м году российский консул в Одессе, увидев многосотенное шествие под российскими флагами не был бесконечно этим явлением удивлен и кроме фотофиксации этого «чуда света» потратил свое драгоценное время на установление реальных связей с соотечественниками, русским движением Украины, скорее всего и «Русская весна» пошла бы по другому.
В итоге «Русская весна» была вдохновлена лишь примером Крыма и надеждой на повторение этого счастья без всякого участия, собственно, России. Что само по себе является крупным и до сих пор не получившим должной оценки провалом российской внешней политики.
Именно благодаря пассивной, практически незаметной и заведомо ошибочной политике российского государства на Украине, не нацеленной на опору на многомиллионное русское население, мы имеем сегодня столь плачевный результат.
Говоря о том, что пророссийские настроения жителей в Донбассе в 2014-м году были не столь абсолютны и бесспорны как в Крыму, вы, Константин Федорович, забыли упомянуть о том, что жителям Донбасса и не был предоставлен такой же выбор, как населению Крыма, не было оказано такое же внимание со стороны Российского государства и общества и такой же поддержки.
Упомянув об этом на пятый год войны, которую ведет Донбасс в результате, вы нечаянно ткнули в открытую рану живущего в невыносимых моральных условиях народа. И получили именно то, что получают из раны – гной. Гной из опошленных, умерщвленных идей, несбывшихся надежд, бывших когда-то горячей кровью русской национальной идеи, гной смертельной обиды и разочарования.
Лично с Вашей стороны, как от человека, действительно много делающего для русских людей и объединения русского народа, это можно воспринять как неудачно выбранное выражение.
Однако как людям, живущим пятый год под обстрелами и под непрерывными угрозами истребления со стороны украинских нацистов воспринимать такие же постоянные и неизменные заявления со стороны российских политиков высшего ранга о неучастии России во внутриукраинском конфликте?
Разве можно воспринимать слова российских политиков о том, что «население Украины само должно решить в каком государстве ему жить», кроме как проявление чудовищного цинизма или такого же поразительного не владения ситуацией?
Или российским политикам требуются какие-то доказательства, как в российских судах, того, что Украина находится под властью марионеточной диктатуры, нити которой в руках главного геополитического врага России?
Какой выбор имеет население Украины под диктатом как украинских, так и американских спецслужб, под давлением выжигающей мозги пропаганды, при полной безнаказанности нацистских «эскадронов смерти»?
При упорном дистанцировании России от данной ситуации и совершенной уверенности украинских нацистов в безнаказанности – никакого!
Против системы может бороться только система. И беда в том, что за спиной врагов России и русского населения Украины такая система есть. И это самая могущественная, пусть и далекая, система в мире. И как бы ни было печально констатировать, политические приверженности большей части обывателей всегда будут на стороне системы, которая сильнее и неотвратимее проявляет свое влияние. Упорство же в следовании идее, за которую могут убить, или посадить, или напасть на жену, или покалечить ребенка – это удел малого числа фанатиков, статистически практически незаметный.
И главная беда не в том даже, что Россия с этих территорий отступила, а в том, что в отличие от событий семидесятилетней давности, она даже не обещает вернуться.
Катастрофа русской идеи и будущего русского народа в том, что украинские националисты, ради умиротворения которых Россия дарила свои территории вместе с людьми, считают отныне эти территории своими, «Богом данными». А современные россияне, бурно празднующие победу прадедов над нацистами в тот момент, когда эти самые нацисты хозяйничают в Киеве, Одессе, Харькове, своими земли Новороссии и Малороссии не считают.
Достаточно просто заглянуть на российские политические дискуссионные площадки в Интернете, чтобы утонуть в зловонном ликовании «радетелей» за интересы Российской Федерации от того, что удалось, наконец, снять с российской шеи ленивых и жадных хохлов, избавиться от конкуренции российским предприятиям со стороны уничтожающихся украинских, обеспечить Россию притоком дешевой рабочей силы за счет бесправных гастарбайтеров из Украины.
Идеи воссоединения русских земель и русского народа не только на Украине, а, прежде всего, в Российской Федерации, в умах бывшего русского, а теперь российского населения, именно сейчас, в настоящий момент терпят сокрушительное, если не окончательное поражение.
В своем ответе, Константин Федорович, вы указали на то, что признание Россией Луганской и Донецкой Народных Республик, оставит без надежды на избавление русское население остальных территорий Донбасса и Новороссии.
Я же со своей стороны и от лица многочисленных единомышленников вынужден вам указать на то, что и формальное присутствие Донбасса в составе Украины, особенно в том виде в котором он оказался в результате «Минска», не оставляет никаких перспектив для русского населения Украины, кроме насильственной ассимиляции в течение одного-двух поколений.
За время наших с вами словесных пикировок, в течение одного только месяца, от обстрелов украинских карателей погибли и пострадали больше десяти мирных жителей Донбасса и , несколько десятков его защитников.
Можете ли Вы, как сторонник и защитник необходимости Минских соглашений объяснить, почему гигантские склады с боеприпасами на территории Украины не были уничтожены в качестве меры по принуждению ее к соблюдению этих самых соглашений?
Почему Украине была оставлена возможность ежедневно и беспрерывно терроризировать население Донбасса обстрелами, что нанесло огромный ущерб авторитету России, как гаранту этих соглашений?
Почему эта война, в которой Россия имела все преимущества в начале, превратилась в долгое и мучительное издевательство над восставшими под российскими флагами русскими? И в ходе этой войны с одной стороны фронта из бывших русских формируются убежденные и повязанные кровью враги России, а с другой такие же русские, только разуверившиеся и разочарованные в России?
И как может быть иначе, если руководитель российского МИД во всеуслышание заявляет: «мы добились от них (жителей Донбасса) главного. Мы добились от них того, что, несмотря на принятыедекларации о независимости, проведённыйреферендум о суверенитете, они, тем не менее, после достижения минских договорённостей выступили за то, чтобы искать решение всех своих проблем в рамках украинского государства».
«Эти люди», вынужден повторить, живут под непрекращающимися обстрелами, угрозами террора и истребления со стороны представителей украинского государства, и вынуждены платить налог кровью, защищаясь от этого государства, и в то же время, ради элементарного выживания, не имеют другого выхода, кроме как униженно выпрашивать пенсию у того же украинского государства.
Можно ли было в большей степени дискредитировать те идеи, под которыми возникла «Русская весна»?
Можно ли было какому-нибудь СБУ больше дискредитировать Россию в глазах русских Украины?
Ведь у русских на Украине, по сути, только одна проблема с украинским государством – это государство и создавалось изначально с целью полного истребления, выдавливания и ассимиляции русских.
Удивительно просто, что в самом конце этого столетнего процесса, после полного исчезновения с лица земли русского субэтноса малороссов, и на фоне входящего в завершающую стадию в данный момент этноцида русских Украины, как политического и национального явления, приходится сталкиваться с тем, что представители российского политикума демонстрируют или хотят показать полное отсутствие представлений об украинской национальной идее, как таковой.
Вы, конечно, извините, Константин Федорович, что именно в Ваш адрес высказываются эти претензии и обвинения. Однако представители российского политического класса вообще не часто склоняются к диалогу с людьми, о чьих проблемах в данном случае идет речь.
А люди эти – все русское население Украины. И проблема, стоящая перед ними это не угроза геноцида, а входящий в завершающую стадию и весьма успешный геноцид руками янычар-украинцев со стороны коллективного Запада.
И именно присутствие в самой гуще этой проблемы, на фронтире сражающегося русского не за права, а за элементарное самосохранение русского народа дает мне право на жесткие оценки ситуации от лица многих других людей, выживающих здесь, на линии фронта.
И к вам обращены эти претензии, как к человеку и политику, способному их хотя бы выслушать, и готовому предпринимать со своей стороны какие-нибудь действия по исправлению этого положения, действующему там, где принимаются ключевые решения, определяющие будущее русского народа.
Решение же этих проблем лежит не в ключе очередного «умиротворения» Украины, не в надеждах на смену политического руководства, а в полном и безоговорочном уничтожении украинского государства в существующем виде и политическом переформатировании территории и населения.
Украинский политический класс, формировавшийся в течение более ста лет под влиянием националистических идей, а в настоящий момент находящийся под непосредственным контролем со стороны Запада, не имеет другой политической программы, кроме украинского национализма.
Смена власти на Украине, на которую питают ныне надежды недальновидные политики и псевдоэксперты в Российской Федерации, способна изменить яростно антироссийский и антирусский вектор, на умеренно националистический, взамен на кормление со стороны России. Общий же курс на ассимиляцию русского населения Украины и подавление несогласных с этим останется неизменным. Украинские политики лучше российских, к сожалению, понимают, что как только значительная часть граждан Украины осознает себя вновь русскими, всякий смысл в существовании этого государства отпадет и само оно, как феод, с которого можно неплохо кормиться, исчезнет. И какую бы миролюбивую риторику, чтобы заслужить поддержку со стороны России украинские политики не употребляли, суть Украины как «Антироссии» паразитирующей на российских ресурсах за счет удержания в повиновении бывших русских людей они изменить не смогут, и даже не захотят.
Ошибки российской политики, выраженные в поддержке умеренно националистических украинских политических сил, выдающих себя за «пророссийские», за не имением иных, должны, наконец, быть проанализированы.
Российский политический класс должен, наконец, сделать для себя выводы из этих ошибок, и принять, наконец, и озвучить стратегический курс в отношении территорий Малой России, Новороссии и Донбасса.
Сам же Донбасс, без колебаний положивший свою судьбу на алтарь идеи воссоединения России и русского народа, должен, наконец, стать витриной этой идеи, а не разоренной и истощенной войной буферной территорией.
И только объединенная Россия, с восстановленным в правах государствообразующим русским народом, может быть достойной целью той войны, которую Запад навязал России, вторгнувшись в третий раз за последние сто лет на Украину.
Любые же переформатирования Украины, без разгромного поражения идей украинского нацизма и примерного наказания его адептов за попытку геноцида русского народа, это всего лишь мероприятия по обустройству новой границы русского жизненного пространства, сместившейся с берегов Дуная и Карпат на берега Северского Донца.
С уважением, Юрий Барбашов