Весьма любопытные новости приходят из Прибалтики. Как это всегда бывает в непростые времена российской истории, соседи начинают открыто обсуждать возможность перекройки государственной границы в свою пользу.
Хенн Пыллуаас, спикер эстонского Парламента, заявил о том, Тартусский (Юрьевский) договор от 1920 года, согласно которому Печорский район Псковской области был отдан Эстонии, продолжает действовать и поныне:
Он не содержит никаких сроков действия или отступления от них. Согласно международному праву, Тартуский мирный договор действует и сейчас, в XXI веке.
Однако практически сразу президент этой страны Керсти Кальюлайд заявила о том, что Таллин не намерен пересматривать государственную границу с Российской Федерации. Из-за чего же весь сыр-бор, и почему эстонский политикум выдает столь резонансные и контрастные заявления?
Эстония имеет очень небольшую историю «государственности». До 1917 года включающая ее Прибалтика входила в состав Российской империи. После Революции там была установлена советская власть, но в 1918 году туда вторглись немецкие войска. После 13 месяцев войны и безуспешной попытки Красной армии освободить Эстонию, РСФСР был вынужден в 1920 году подписать мирный договор в городе Тарту (Юрьеве).
Согласно ему, Эстония получила признание независимости, были установлены государственная граница, дипломатические и консульские отношения. В Таллине считают этот договор, полученный при поддержке немецких штыков, рождением своей государственности. А дальше все становится гораздо сложнее, поскольку зависит от разных трактовок исторических событий.
В 1940 году Прибалтика вошла в состав СССР. С точки зрения Москвы, указанный договор автоматически прекратил свое действие. Проблема в том, что Таллин считает вхождение в состав Советского союза «оккупацией». Там ссылаются на то, что продолжало действовать эстонское правительство в эмиграции. Не признали законным воссоединение Прибалтики с Россией в США, Великобритании и другие страны Запада. Кое-что это напоминает и в новейшей истории.
Ключевой вопрос сегодня может заключаться в том, что часть российской территории в Псковской области по договору от 1920 года вошла в состав Эстонии, а после 1940 года вернулась обратно. Однако на Западе этот свершившийся факт не признали юридически. Напомним, что Прибалтика является одним из наиболее вероятных мест столкновения НАТО с Россией. Территориальные претензии Эстонии вполне могут быть при большом желании использованы Североатлантическим альянсом в качестве повода для начала конфликта.
Очевидно, что президент Керсти Кальюлайд является достаточно здравомыслящим и дальновидным человеком, поскольку она поспешила заявить, что Таллин не настроен на пересмотр государственной границы:
Мы должны также уважать международный консенсус в отношении того, что послевоенные границы Европы больше не будут перерисовываться.
Однако при всем здравомыслии данного заявления следует помнить, что Эстония, мягко говоря, не самое суверенное государство, серьезно зависящее от Западной Европы и США. Хватает в эстонском политикуме и более горячих голов с русофобскими настроениями. Это означает, что в любой подходящий момент Таллин сможет достать эту карту и поставить вопрос ребром.
Некоторое время назад мы приводили варианты, из-за которых в Прибалтике может начаться конфликт НАТО с Россией. Пожалуй, теперь к нему стоит отнести еще и территориальный вопрос с Эстонией.