Я приведу небольшой отрывок. Поменяйте в нём мысленно слова "Государь" на"Президент" и "Николай II" на "Владимир Путин" - и вы поразитесь актуальности написанного текста. Такое впечатление, что речь идёт о нашем времени. Совпадения буквально во всём до последней буквы. Прошёл век, в России дважды сменился общественный строй, а её задачи остались прежними. И прежним осталось отношение к России Запада.
Цитата.
"Не будет преувеличением сказать. что ключом ко внешней - и в известной степени - ко внутренней политике первого периода царствования императора Николая II следует считать вопросы Дальнего Востока, "большую азиатскую программу". Во время ревельского (ныне Таллин - прим моё, А.Х.) свидания государь сказал императору Вильгельму, что он питает особый интерес к Восточной Азии и рассматривает укрепление и расширение русского влияния в этих областях как задачу именно своего правления.Государь и в ревельской, и в данцигской беседах соглашался в принципе, что всякая ссора между Россией и Германией была бы только в интересах революции ("то есть стоящих за нею англосаксов" - прим моё - А.Х.).
Его, однако, в первую очередь интересовало другое: какую позицию займёт Германия в делах Дальнего Востока? А в этом отношении Вильгельм II избегал принимать на себя какие-либо определённые обязательства. ... Россия была в ту пору близка к первенству на Тихом океане, тогда как германский флот в 1902 году не мог равняться не только с английским, но и с французским флотом.
Рост русской мощи тревожил другие державы, в том числе и Германию. "Если Англия и Япония будут действовать вместе - писал Бюлову (5. III 1901) Вильгельм II, -они могут сокрушить Россию... Но им следует торопиться - иначе русские станут слишком сильными". (Бернгарт фон Бюлов, в описываемый период Рейхсканцлер Германской империи - прим. А.Х.).
Ещё определённее выражался Бюлов в любопытном меморандуме от 12 февраля 1902 года: "Бесспорно, к самым примечательным явлениям момента принадлежитпостепенное выявление антирусского течения даже там, где этого меньше всего ожидаешь... Для меня растущая (в мире - А.Х.) русофобия - установленный факт, в достаточной мере объясняющийся событиями последней четверти (19-го - А.Х.) века". Бюлов указывает затем на быстрый рост русской мощи в Азии, на ожидавшийся распад Турции...
Действительно, при обеспеченном азиатском тыле Россия (сейчас дружба с Китаем - А.Х.) могла бы и на Ближнем Востоке (сейчас в Сирии - А.Х.) заговорить по-новому. Линия России шла вверх, со страхом и завистью смотрели на неё другие".
Конец цитаты.
Какие мысли возникают после прочтения этого текста?Удивление, насколько в мире ничего не меняется. Лучшее понимание наших "партнёров", ибо тогда они удивительно прямо говорили то, что сейчас скрывается за демагогией насчёт всяческой "демократии". Культурный шок - от того, что внезапно осознаёшь, КОГО НАМ НАВЯЗЫВАЛИ В КАЧЕСТВЕ ОБРАЗЦА ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ стремящиеся на Запад реформаторы от Горбачёва до Ельцина. Понимаешь всю степень нашей обманутости и наших иллюзий, осознаёшь, как хорошо, что они теперь исчезают.
И ещё тревожит то, что 114 лет назад в аналогичной ситуации в мире реакцией на усиление России были две русских "оранжевых" революции, одна гражданская и две мировые войны.
Тогда нам сорвали наш взлёт. Сейчас мы берём реванш.
Не наступить бы ещё раз на старые грабли.