Пишу под впечатлением от его нашумевшего выступления на заседании клуба «Русский кругозор» в декабре 2016 года. Речь Михаила Леонидовича полностью посвящена Украине и возможным вариантам ее регионализации.
Удивительно, но не будучи носителем или, как минимум, пропагандистом национальной идеи, Хазин всё же уловил из неё один очень важный аспект, в отношении Украины – в Россию вернутся территории вместе с народом, прежде стремительно покинувшие её. И запустит этот процесс сама Украина. Следом потянется Белоруссия, Грузия и часть прибалтийских стран...
Хазин как раз говорит об этом – России выгодно расчленение Украины таким образом, чтобы вся Новороссия, территория от Харькова до Одесской области, вошла в состав России областями, с полной денацификацией, деукраинизацией в целях облегчения интеграции её в состав страны. Под денацификацией, деукраинизацией понимается полный запрет использования украинского шрифта, украинских текстов, передач радио и телевидения на украинском языке, преподавания на украинском языке.
Северная часть Украины вместе с Киевом – это и будет то, что останется от Украины – должна стать аграрной страной, по типу Венгрии, у которой не должно быть ни армии, ни промышленности.
Избыточное население бывшей Украины Михаил Леонидович предложил направлять на поселение на Дальний Восток.
Я добавлю немного собственных мыслей к откровениям Михаила Леонидовича. Он правильно подметил, что в России стоит проблема территориального обездоливания, а украинские переселенцы не смогут полностью восполнить недостающий пробел населения в стране. России всё же придётся прибегнуть к дополнительной помощи извне. В частности, согласно национальной идее, придётся привлечь индусов для заселения бескрайней Сибири и Дальнего Востока. Подобный опыт можно подглядеть у Японии, которая активно приглашает пакистанцев, с целью генетического укрепления собственной нации.
Западную часть Украины, её четыре-пять областей, Хазин предложил передать Польше. Как ни странно, но это тоже выгодно России, потому что согласно будущего раздела всего мира, Польша должна отойти России. Для Польши западенская часть Украины будет подарком, и в то же время у поляков появится возможность заняться реальным делом – искоренением бандеровщины на территории бывшей Украины.
Я добавлю своих пять копеек по поводу того, что надо сделать для изменения политической ситуации в мире. Но для начала предлагаю посмотреть видеоролик – интервью с доктором исторических наук С.А. Ворониным.
Удивительно, историк рассуждает как философ. Сергей Анатольевич говорит о смыслах, о новой философии, которую должна предъявлять Россия мировому сообществу. Он зрит в корень проблемы державы, которая сегодня уподобилась, побеждённой Германии. Сегодня в российской и немецкой конституции есть статьи, запрещающие иметь идеологию. Так что, завтра у нас, как и в Германии, появятся… американские военные базы? Вполне может быть.
В то же время наивно полагать, что в России нет идеологии. Тот, кто нам запретил иметь собственную идеологию, одновременно навязал свою – идеологию потребительского общества. Политики сегодня утверждают идеологии на планете. В России философская мысль больше не боговдохновенна, и как следствие – отсутствие собственной идеологической концепции существования и развития нации. Почему философы отмахнулись от разработки национальной идеи? Может быть, потому, что им трудно переключиться с марксистской материалистической платформы на гегелевскую идеалистическую? Может быть… Но я полагаю, что проблема философии – в нежелании принятия метафизических аспектов миропонимания, неприятия наличия мира смыслов и мира причин.
Изменить политическую ситуацию в мире не удастся, навязываясь в друзья Трампу. Необходимо активизировать внешнюю и внутреннюю политику. Здесь вообще у нас полная неразбериха из-за неустановленной терминологии. В современном философском словаре Грицанова ПОЛИТИКА (греч. politika – государственные и общественные дела) – сфера деятельности, связанная с распределением и осуществлением власти внутри государства и между государствами. Здесь ключевое слово – ВЛАСТЬ. Таким образом, слова историка Воронина об активизации внешней политики будут означать: осуществлять перераспределение ВЛАСТИ между государствами – перевод с русского на русский, с соблюдением правил терминологии.
Как вы думаете, в отношении Турции, какую политику проводит Россия после того, как турки сбили наш самолёт, а ещё убили посла? Никакую! Ещё раз, политика – осуществление власти. Власть выражается посредством воли, инструментами которой могут быть: сила, средства, идеи. Вот если бы мы военными действиями принуди Эрдогана извиниться перед Россией – это была бы политика. Или если бы мы финансами, экономикой смогли поставить Турцию на колени – это тоже была бы политика. Но вот если бы Россия выражала Волю Бога, то её влияние было бы более действенным, чем силовое и экономическое вместе взятые. Помните, что сделала Россия? Она, как унтер-офицерская вдова, высекла себя, объявив эмбарго туркам. Какая ж тут политика? Вопрос риторический.
Сегодня на планете только США способны осуществлять политику, настоящую политику. США проводят собственную политику, а значит, осуществляют власть, потому что у них на это есть силы, средства, идея. Но у России из перечисленного нет ничего, кроме амбиций. Силы есть только на самооборону. Средства есть только на поддержание штанов. А идея у нас – навязанная кем-то. Политика, а значит осуществление власти, должна строиться на основе собственной идеологии, а не навязанной кем-то. Идеология – это инструмент политики более действенный, чем сила и средства, потому что власть – это всегда выражение воли. Вот только возникает вопрос: чьей воли? В мире сегодня власть определяется идеологией, а властвует тот, чья воля сильнее. Однако самая могущественная воля на планете – Воля Бога. Чтобы Россия стала самой могущественной на планете она должна принять вот такой собственный девиз: Волю Бога выражаю.
То же самое можно сказать и в отношении внутренней политики в России. Её нет, потому что стоящая у власти элита не может осуществлять внутреннюю политику, кроме как применением силы. Тогда любые действия оппозиция может проводить в том же политическом измерении – силовом поле. Но силовое противостояние – это гражданская война. Средств у оппозиции нет. Единственной возможной конкуренцией оппозиции и власти могло бы стать идеологическое поле битвы. Но где там, ни у властной элиты, ни у оппозиции этого инструмента нет и в помине.
Сегодня бессмысленно конкурировать с США, пока Россия не предъявит новые цели, новые смыслы. Я понял, что у Путина, у власти нет этой новой концепции. Нет её ни у кого. Тем не менее, концепция ведь существует… пусть пока что ментально, пусть пока что в виде абстрактной метафизической идеи, но ОНА СУЩЕСТВУЕТ. Продвинутая часть интеллигенции противится её принятию из-за амбиций, невежества, чванливости и прочих пороков по типу: «Каждый кулик пусть своё болото хвалит».
Путин предлагает новый мировой порядок, но его концепция строится на тех постулатах, которые нам навязаны США. Одним словом, Путин предлагает играть на их поле, их инструментом, по их правилам. Не будут США уважать наши интересы, да они и так их уже давно не уважают. А какие-то там мультивалютные зоны – так это же… курам на смех. У них в руках мировой печатный станок и всемирный РКЦ (расчётно-кассовый-центр – кто не знает). Воронин правильно сказал: нужна новая философская концепция, выводящая Россию на «…новые космогонические срезы бытия», – как сказал наш современник философ-публицист Ю.В. Мамлеев (к сожалению, ушедший в прошлом году в мир иной). Да и Д. Аграновский верно подметил: «…этого от нас ждут – это видно».