Новостной обзор

Новороссия сегодня. 24 мая
137
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки. 24 мая
114
Новороссия сегодня. 23 мая
173
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки. 23 мая
133
Новороссия сегодня. 22 мая
166

Лента новостей

21:12 24-05-2019
Спущен на воду первый российский круизный лайнер «Петр Великий»
21:08 24-05-2019
Минфин США решил наказывать страны со слабой валютой
21:03 24-05-2019
Пхеньян отказался возобновлять переговоры с США
19:58 24-05-2019
Ставка на детей: как Навальный пиарит Соболь перед выборами в Мосгордуму
19:54 24-05-2019
Фейк ньюз не пройдет: ФАН запускает проект «Классификатор СМИ»
13:56 24-05-2019
БДСМ-выпускной прошел в одной из российских школ
13:47 24-05-2019
Тереза Мэй объявила об уходе в отставку
13:20 24-05-2019
Лондон отказался выполнять резолюцию Генассамблеи ООН
11:10 24-05-2019
Помпео: США не позволят Ирану получить ядерное оружие
11:05 24-05-2019
Викторию Нуланд, раздававшую «печеньки» в Киеве, не пустили в Москву
20:51 23-05-2019
Филарет выступил против томоса
16:41 23-05-2019
Вместо кувшина с прахом - две тачки плодородной земли
16:34 23-05-2019
Глава МИД Германии рассказал о российской угрозе
16:27 23-05-2019
Лукашенко захотел получать нефть из Казахстана
13:58 23-05-2019
Радикалы из Астрахани планировали устроить в России переворот
Все новости

Кратковременные дожди и ветер — погода в Бишкеке 25 мая

Экс-первая ракетка мира Иванович ждет второго ребенка

В Молдове появятся самые большие американские горки

«Никакие связи и никакие деньги не помогу»: Эрнст объявил победителей «Голоса. Дети»

Трамп: прочное партнерство США и Азербайджана построено на общих интересах

Архив публикаций

«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 



» » » Российские ЧВК, воины-интернационалисты: добро или зло?

Российские ЧВК, воины-интернационалисты: добро или зло?

В этой "очередной теме о ЧВК" я не буду никого ни за что агитировать, клеймить или обелять. Не буду рассуждать о ЧВК Вагнера или ЧВК Academi, и вас попрошу меня этими организациями в данном посте не пенять. Здесь речь пойдет не о скандальных историях, а о стратегиях выживания. 

Здесь я хочу сделать шаг к пониманию, зачем, как именно и для чего тема частных армий снова возникла на повестке дня после почти 400 лет забвения. 

Создавая эту тему, я сознательно хожу по горячему, поскольку вижу, что у многих авторов и комментаторов в теме ЧВК не хватает понимания геополитического контекста. 

Слегка прогуляемся в историю.
Рост популярности частных армий во все времена объяснялся тем, что эволюция общества, политики, военной техники и тактики в определенный момент создавали такие условия, в которых частная наемная армия оказывалась эффективнее в решении важных задач, чем традиционная армия для этой эпохи.

Так, массовый всплеск использования частных армий наблюдался в переходный период от эпохи Средневековья к эпохе Возрождения. 
Причина тогда была следующая.

Типичной армией средневековья было феодальное ополчение, состоявшее из достаточно хорошо вооруженной, но немногочисленной личной дружины феодала и большой толпы наспех обученных и слабо вооруженных крестьян. 

Первая же попытка швейцарцев собрать чисто профессиональное наемное подразделение в начале XV века принесла им такой заметный военно-тактический успех, что заставила остальных европейских политических игроков одного за другим признавать бессилие феодального ополчения и переходить к наемным армиям, аналогичным по устройству швейцарской ( см. Свечин Александр Андреевич - "Эволюция военного искусства. Том I, глава 8" ).

Армии кондотьеров безусловно доказали свое превосходство над феодальными ополчениями. Вилани, описывая столкновение наемников с неаполитанским рыцарством, еще в 1349 г., утверждает, что не было даже боя, а происходила просто ловля баронов и богатых рыцарей, за которых можно было получить хороший выкуп.

Однако, пользование наемными войсками имело и весьма сильные отрицательные стороны. 

Наниматель (в лице вельможи, банкира, феодала) в любом случае был слабее нанятой им армии и потому, во-первых, не имел достаточно силы, чтобы принудить армию наемников к роспуску и разоружению после решения поставленной задачи, а, во-вторых, балансировал на грани риска самому стать жертвой нанятых псов войны. 

Были случаи, когда кондотьеры после получения платы за свою работу переходили из одного воюющего лагеря в другой и шантажировали своих нанимателей. Случалось, что кондотьеры захватывали власть в городах, основывая синьории. В рядах кондотьеров было немало авантюристов. 

Когда война оканчивалась, деклассированный наемник, если он не был рыцарем-помещиком, не находил себе места, а крестьянин с приобретенными на войне навыками уже не годился быть крепостным. 

На кондотьеров жестоко нападали итальянские патриоты под руководством Макиавелли. В наемных войсках, не одушевляемых гражданским чувством, они видели гибель Италии, раздробление, узурпацию тиранами власти в свободных республиках, патриоты тяготели к идеалу римской милиции. 

Поэтому, миновав этот довольно опасный переходный этап, европейская цивилизация перешла к формированию регулярных призывных армий нового строя, как более безопасной для общества системы самозащиты. 

Отрицательный опыт использования наемных армий не был забыт, и нашел свое отражение в запрете на данное занятие в большинстве цивилизованных государств. 

Возвращение к практике использования наёмных армий случилось в ХХ веке. 
Первой крупной прокси-войной XX века стала гражданская война в Испании. 

В этой войне фашистские силы Франко, являющиеся "прокси" германо-итальянского альянса, сражались с испанскими коммунистами, лоялистами и республиканцами, являвшимися "прокси" Советского Союза. При этом официально СССР, Германия и Италия состояли в нейтралитете друг к другу и не объявляли друг другу войны.

В этой войне впервые было широко использовано то, что мы сегодня называем "северным ветром", "отпускниками" и "ихтамнетами". Советские воины-интернационалисты, официально находящиеся "в отпуске" вместе с весьма солидным вооружением и техническим оснащением были направлены в Испанию на помощь испанским коммунистам. 

На этой же войне стороны протестировали друг на друге вооружения, которые позже использовали друг против друга в прямом столкновении.

Ближе к концу XX века сложилась еще одна предпосылка для использования наемных армий, сохраняющаяся до настоящего момента.
Этой предпосылкой стал паритет стратегических ядерных вооружений, сложившийся между основными геополитическими игроками.
В условиях, когда любой инцидент между официальными вооруженными силами стран-оппонентов мог привести к ядерной войне на уничтожение, наёмные военные подразделения позволяли геополитическим игрокам решать тактические задачи в т. н. "кризисных регионах", не подставляя свой флаг и не давая противнику законного casus belli.

В случае неуспеха тактической операции ЧВК, войска, контрразведка и следователи противника видели перед собой не поверженных солдат оппозиционного геополитического блока (что являлось бы предлогом к объявлению ему войны), а граждан различных нейтральных государств без опознавательных знаков и следов, ведущих к заказчику. Заказчик же официально всё отрицал и никак не демонстрировал присутствия своих вооруженных сил в регионе.

Наиболее активно наемные армии стали использовать такие игроки, как США, Франция, Великобритания, затем к ним присоединились и наднациональные бенефициары, за глаза называемые "мировым правительством".

В этих условиях в прокси-конфликтах на б/Украине и в Сирии Россия применила метод "отпускников" и "добровольцев", опробованный в 30-х годах в Испании.

Итак, мы вынуждены признать - для недопущения стратегического проигрыша в условиях использования противниками частных армий без флага, Россия вынуждена использовать симметричную тактику, и потому она использует в данный момент вооруженные формирования, не являющиеся подразделениями её официальной армии или других спецслужб и не демонстрирующие государственные символы РФ. То есть, по факту, являющиеся частными армиями наёмников, пусть и действующих под контролем официальной разведки и Генштаба МО РФ.

Это возвращает нас в стратегический паритет со странами НАТО и наднациональными игроками и дает возможность не подставлять страну под статус законной добычи вышеуказанных хищников геополитики.

Однако, если мы желаем рассуждать о России, как о государстве, обладающем совестью и ответственностью перед гражданами, то использование "отпускников" имеет весьма существенные минусы.

Во-первых, очевидно, что большинство "отпускников", даже если они действительно отправились в горячую точку добровольно, защищают интересы государства, направляются им, рискуют и жертвуют за него своими жизнями. А это значит, что в случае гибели, их родные должны получить законную заботу со стороны государства, а в случае подвигов, совершившие их герои должны получить свои заслуженные награды. А в случае попадания в плен, государство должно иметь инструменты и законные основания для вызволения.

Во-вторых, как и 400 лет назад, общество стоит перед проблемой возвращения "отпускников"/"добровольцев"/наёмников к мирной жизни безопасным для общества и для самих воинов способом. Что возвратившийся воин напишет в трудовой книжке при попытке устроиться работать на завод? Где он был и что делал предыдущие 3-4 года?

В сегодняшней реальности этого невозможно достичь без принятия нормативно-правовой базы, описывающей деятельность этих людей.
 
В данный момент официально они - никто и их не существует, но всем нам очевидно, что это не так. Со словами "вы никто, вас нет" возвратившихся интернационалистов мы встречать не должны, это за гранью человечности.

Но это создает противоречие с существующими законами РФ, в которых наёмничество прямо запрещено и является уголовным преступлением.

Но воины-интернационалисты - не преступники, и мы это прекрасно понимаем.
 
Все по теме: Россия, Ратное дело

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх