Лента новостей

20:06 06-12-2016
Реформы заезжих клоунов: За три года Украина растеряла своих торговых партнеров и выпала из мировой торговли
19:58 06-12-2016
Комментарий МККК о гибели российских медиков в Сирии возмутил Минобороны РФ
19:00 06-12-2016
Опять нажрался...
18:00 06-12-2016
Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности
17:51 06-12-2016
Право вето: Россия и Китай не пропустили резолюцию по Алеппо в ООН
17:43 06-12-2016
Ультиматум Минобороны
17:32 06-12-2016
Эрдоган подписал закон о ратификации соглашения с РФ по «Турецкому потоку »
16:49 06-12-2016
Глава украинского «Нафтогаза» назвал условия закупки газа у «Газпрома»
16:44 06-12-2016
Путин назвал идиотским отказ Литвы принять российских судей
16:32 06-12-2016
Шестиэтажный дом в Алеппо рухнул вместе с жильцами после попадания ракеты боевиков
16:23 06-12-2016
Депутаты Рады предложили вернуть Украине статус ядерной державы
16:20 06-12-2016
Организаторы отказались включать гопак Порошенко в программу «Евровидения»
16:17 06-12-2016
Лавров заявил об отзыве Вашингтоном предложений по Алеппо
15:56 06-12-2016
Минобороны назвало нападение на российский госпиталь убийством
15:52 06-12-2016
Расплата за террор неизбежна: СК РФ установил причастных к обстрелам территории России украинских силовиков
15:48 06-12-2016
Страх агентов США: победа в Алеппо разрушит планы Запада на Ближний Восток
15:24 06-12-2016
Установлены должностные лица ВС Украины, причастные к обстрелам территории России
14:14 04-12-2016
Правоохранители, не разобравшись, перестреляли своих коллег
13:31 04-12-2016
Война марионеток в Сирии: унизительное поражение США
12:27 04-12-2016
Вашингтон вдохнул в «Аль-Каиду» новую жизнь
12:22 04-12-2016
Одесская область: народ готовится к «советскому» Новому году
12:18 04-12-2016
Черкасской области не хватает почти 4 тысяч медиков
12:16 04-12-2016
Украина отказалась выплачивать компенсацию за разворот самолета «Белавиа»
12:04 04-12-2016
Эрдоган предложил Путину отказаться от долларов в сделках России и Турции
11:34 04-12-2016
Тимошенко заявила о положительном отношении к ликвидации поста президента Украины
11:26 04-12-2016
Дмитрий Ярош вызван на допрос в Генпрокуратуру Украины
09:52 04-12-2016
«Турецкий поток» мешает Украине модернизировать свою ГТС
08:53 04-12-2016
Норвегия и Финляндия размораживают отношения с Россией
08:01 04-12-2016
Музей Тавриды: «Украина хочет сорвать справедливое решение суда о скифском золоте»
19:57 03-12-2016
Акинфеев побил рекорд Дасаева
19:52 03-12-2016
Боевики сбили сирийский самолет над Алеппо
18:32 03-12-2016
Зачем нужна резолюция в Генассамблее ООН по Сирии?
18:07 03-12-2016
Лавров прокомментировал решение Конгресса США о запрете военных контактов с Россией
16:25 03-12-2016
Дело предателя-Януковича: начинают всплывать зловещие «тайны» Майдана
16:18 03-12-2016
Сергей Лавров: Россия контактирует со всеми, пока ООН буксует
16:04 03-12-2016
Украина: Тарифы на тепло вновь возросли
16:01 03-12-2016
Запорожье: ликвидируется «Кремнийполимер» - нет сырья из России
15:59 03-12-2016
Сумы: из-за «Турецкого потока» НПО лишилось 4 млрд грн
15:57 03-12-2016
Херсонщина: власти игнорируют просьбы «атошников»
15:52 03-12-2016
Закарпатская община венгров – за отделение от Украины
15:39 03-12-2016
На Украине запрещено рыболовство
15:35 03-12-2016
Верховная рада предостерегла ЕС от «потери доверия» украинского народа
14:28 03-12-2016
Православные Украины перед судом киевского режима
14:08 03-12-2016
Конституционный суд разрешил изымать неподтвержденные доходы чиновников
12:47 03-12-2016
Украина пропала с радаров
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

» » » Никогда не сдавайся, Донбасс!

Никогда не сдавайся, Донбасс!

Меня давно волнует вопрос, а, точнее, два взаимоувязанных вопроса: по какому сценарию развернулись бы события на Украине, не будь этой ситуации на Донбассе, и что было бы с самим Донбассом, не окажись он в  ситуации, в какой оказался. Ответить на эти вопросы сколько-нибудь правдоподобно почти невозможно. Для  правильного прогноза нет нужного набора информации, и все зависит от величины степени  пресловутых «вероятностей» развития того, или иного варианта истории. Заглянуть в параллельную реальность нам не дано, как не дано иметь пророка в своем отечестве, но можно сделать реконструкцию, имея скелет несостоявшейся реальности, как поступают со скелетами ископаемых динозавров ученые, воссоздавая облик вымерших миллионы лет назад рептилий.
              
Итак, что мы имеем из того, что сомнению не подлежит? Первое – Крым. Он присутствует и в настоящей, и в несостоявшейся реальностях. Второе – с высокой степенью вероятности, почти со стопроцентной, - реакция Украины и Запада на вхождение Крыма в состав России была бы болезненной. Здесь уже возникает переменная, которая характеризует степень болезненности реакции и расширяет поле для фантазии. Дошло бы дело до войны, или военного  конфликта, если хотите, или не дошло бы ? –  Это почти главный вопрос. И почти невозможный ответ на этот вопрос подтвердил или опроверг бы утверждение некоторых политологов и аналитиков, гласящее, что конфликт в этой реальности на Донбассе отвлекает внимание мирового сообщества и Украины от Крыма, и размен «прекращения вмешательства в дела на Донбассе» после утомительного марафона на «мы закрываем глаза на Крым», привел бы к улучшению ситуации в противостоянии России и Запада, с перспективой снятия санкций.
              
В этой формуле есть два неизвестных: снимут ли санкции после возможного размена в настоящей, и при каких условиях Украина отважилась бы на войну с Россией из-за Крыма в несостоявшейся реальности. То, что санкции из-за Крыма бы ввели в любом случае – никто не сомневается. В то, что их снимут в значительном объеме после возврата Украине Донбасса – никто особо не верит, но надеются. Если санкции в случае размена не снимут -  тогда это обессмысливает обвинения в причастности России к инспирированию конфликта на Донбассе. А если Украина никогда (с войной на Донбассе, или без нее) не решилась бы на военный конфликт с Россией, - ведь даже сейчас, находясь в более выгодном пропагандистском положении, обвиняя Россию в прямом вторжении в Украину, она на войну с Россией, тем не менее, не решается, -  то Донбасс снова же не может играть никакой роли в избавлении Крыма от нашествия украинского славного воинства. К тому же, сохраняется вероятность, что процедурно выдержанное присоединение Крыма не повлекло бы такого уровня санкций, какой свалился на Россию после демонстрации своей поддержки Донбассу в его войне за свое, и не только, будущее. Да и хотел бы я на это посмотреть: окруженная со всех сторон Россией, Украина бы подтянула войска к двум узким перешейкам в Крыму, подставив все свои тылы вместе с Киевом для беспрепятственного вторжения? Все это взаимокомпенсируется, и делает предположения о запланированной заранее Россией акции на востоке Украины, чтобы оттянуть внимание от Крыма, несколько голословными. Так что в сухом остатке у нас два раздельных события – Крым и Донбасс – которые не имеют прямой зависимости друг от друга, но, безусловно, имеют много косвенных.
              
Теперь все же рассмотрим маловероятный сценарий, что Украина при поддержке (моральной, разумеется) Запада, все же решилась бы на конфликт из-за Крыма с Россией с Донбассом в своем составе, и в своей полной власти. Тогда Донбасс автоматически вовлекся бы в войну, и поставил бы в ряды ВСУ  немало своих славных сынов в ходе нескольких мобилизаций, чем навсегда бы закрепил за собой статус антироссийского, а заодно и понес бы потери, на порядки большие, чем он несет сейчас. Этот же статус был бы неизбежно (и особенно) присвоен Донбассу и в случае поддержки невоенной волны протеста против «агрессии» России в Крыму при тех же исходных обстоятельствах -  Донбассе во власти Украины. Я не сомневаюсь, что все, кто не любит Россию, и собенно те из донецких, кто приложил руку к майдану, развернули бы на Донбассе активную антироссийскую пропаганду. А может, и Саакашвили бы был назначен не на Одессу, а на Донецк, чтобы усилить и углубить. Что, Одесса была менее пророссийской, или Харьков? А сейчас там сотнями сносят памятники советской эпохи, и не потому, что они так вредны, а потому, что в России их не трогают, а это тоже признак исторической общности двух народов, от которой Украина пытается избавиться всеми силами.  Допустим, что в этом случае роль Донбасса в антироссийских выступлениях была бы более вялой, чем, скажем, Киева, но была бы; а может и наоборот – не вялой, поскольку  ренегаты иногда проявляют рвение, чтобы доказать свою преданность. А кем был бы Донбасс, как не ренегатом, откажись он от своих корней? Ну и что, скажут некоторые – зато он не подвергся бы войне и разрушениям. 
            
А чему подвергся бы он на фоне конфликта, и не важно, что не военного, с Россией, когда и сейчас мы видим, как подавляется в Украине любая альтернативная идеологическая позиция? Неизбежно борьба с Россией катализировала бы националистические тенденции, и чистка Донбасса от инакомыслящих по методике Одессы – огнем и мечом, - стала бы реальностью, и очень даже вероятной. Обыватель бы сказал: ну и Бог с ним – пусть болтают, что хотят, пусть гонят на митинги против России, - я же в душе буду все равно ее любить, правда, где-то очень глубоко. Но войны-то ведь не будет? Так что, выходит, что с рационалистской точки зрения – все мы совершили ошибку? И мы, что выступили против «хунты», и Россия, что поддержала нас? Нас бы не бомбили, на Россию бы меньше, может быть, давили бы санкциями.... Мне такие рассуждения не нравятся, и выходит, что с рациональных позиций подходить к ситуации никак нельзя – можно продать все. У России есть еще внутренний потенциал побороться за свое будущее, но у нее, кроме Донбасса, не осталось никого из своих внешних русских, кто готов был бы слагать за нее голову.
 
Огромная Россия оказалась в одиночестве, а живущий своей жизнью российский обыватель этого не осознает. Так ли это важно, чтобы за тебя заступались, тем более такие, как наш полууничтоженный Донбасс? Невероятно важно! И сильные иногда нуждаются в защите. Мы привыкли с точки зрения рационального подхода ждать помощи от России, но с сакральной точки зрения - это мы сейчас вступились за Россию, не желая от нее отрекаться. Так думали и думают очень многие добровольцы и жители Донбасса, и такими мыслями они делают Донбасс, стратегически слабый и истощенный, морально гораздо более сильным. Это Россия, еще сильная, раздумывает над тем, связывать ли свою судьбу с этим проблемным Донбассом, а этот раненый Донбасс, давно уже в отношении России определившийся, лежит обессиленный на земле, тянет руку к обидчику и говорит: не трожьте ее, нашу Россию, не позволим.
          
Что нам дает иррациональная позиция, если пенсии и зарплаты вполне материальны и рациональны? Ну как тут скажешь, что не пенсиями едиными жив человек? Цинично как-то. И пенсиями жив, и даже самые идейные ополченцы нуждались в деньгах, чтобы кормить свои семьи. Но не говорить тяжелые слова о том, что судьба русских зависит сейчас от пренебрежения рациональным и прагматичным, от сакральной жертвы – нельзя. Совершенно правы те, кто считает, что многим глубоко плевать на разговоры о русском мире, о собирании русских земель – конфигурация современного политического устройства, дескать, сложилась, и зачем что-то менять. Может, и так – не берусь судить. Но мы так не думаем, и наша правда вступает в противоречие с этой их правдой, вызывая ее на бой. Но те, кто рассуждает рационально – к бою мало способны, что оставляет нас без достойного соперника, а нашу правду  - почти без конкуренции. Украинцами, кстати, тоже пытаются двигать при помощи иррациональных идеологических мотивов.
 
Им же не говорят, что если вернем Донбасс – поступления в бюджет увеличатся, а с ними и ваши пенсии с зарплатами. Нет, их цепляют за чувства, играют на высоком, отправляя умирать. Вот и выходит, что при всей кажущейся очевидной правоте прагматиков  - воюет сейчас иррациональное с иррациональным. По крайней мере, в видимом поле.
              
Но и это не вполне верно. Да, те, кто воюет – являются носителями своих идейных мотиваций, но те, кто войной управляют – по-прежнему видят в войне выгоду. Мы это понимаем? Да, но нам это не так важно – мы друг друга используем, а вот тут уже в иррациональном проявляется известная доля прагматизма – ничего не поделаешь, такой симбиоз. Каждому – свое. Мы возмущаемся, что кому война, а кому мать родна, хотим справедливости, равного распределения чего-то там, но в действительности понимаем, что у каждой категории – свои задачи. Они посмеиваются с нас, дураков, и стригут купоны, но давая нам достаточно для нашей войны.
 
А мы смотрим на то, как они стригут купоны, но понимаем, что мы бы все равно этого делать не сумели – предназначение не то. Но все же, чтобы дух жил, нужно сохранить немного тела, - а иначе где мы будем культивировать свое иррациональное? И поэтому мы не позволим, или постараемся не позволить превратить Донбасс из жертвы сакральной, приносимой на алтарь общего дела, в жертву бессмысленную,  скормленную рационалистам с их неуемными аппетитами. Так что симбиоз со временем может и пострадать, когда придется вытаскивать себя из глотки прожорливых прагматиков. Помните шарж «никогда не сдавайся»? Там лягушка, находясь уже в клюве, своми лапами передавливает горло цапле, пытающейся лягушку заглотить. Я не понимаю до конца судьбы Донбасса в нереализовавшейся реальности, но в этой – живой и настоящей – мы очень напоминаем эту лягушку. Никогда не сдавайся, Донбасс!
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх