Но речь не об этом – всё и так понятно, чего уж дальше пережёвывать про «революцию достоинства», обернувшуюся «революцией коррупции», и так далее, и тому подобное. Я хочу остановиться на конкретном случае – на том, который мне не даёт покоя. Полночи не спал – думал, пытался найти разгадку «парадокса Богомолец».
Итак, «У Богомолец есть шесть земельных участков общей площадью 6676 кв. м, три дома в Киевской, Николаевский и Львовской областях общей площадью 648,2 кв. м. Также в собственности нардепа 30% здания во Львовской области. Кроме того, Богомолец владеет семью квартирами общей площадью 733,88 кв. м. Кроме того, депутат задекларировала две квартиры в Киеве, находящиеся в стадии незавершенного строительства».
Вот тут я и «завис» как старенький компьютер – и до сих пор не нашёл ответа, зачем одному человеку семь квартир (и две недостроенных), три дома и шесть земельных участков.
Смотрите: я, в принципе, легко могу понять стремление богатого человека накопить предметы комфорта и роскоши. Вот интересная обзорная статья, где перечислены оные у украинского бомонда. Я понимаю, когда богач коллекционирует часы, оружие, шубы или автомобили – согласитесь, всё это имеет и эстетический смысл, и эмоциональное наполнение. Я понимаю, когда богач покупает себе вертолет или самолет. Или яхту. Я, черт побери, и сам бы от вертолета не отказался! Удобно ведь – летишь, куда хочешь, видами любуешься! Понимаю, когда богатей живет в десятикомнатной квартире или в пятиэтажном замке…
Но вот чего я не могу понять: зачем, повторяю, одному человеку – столько недвиги. Это же не антикварные иконы, обладание которыми вселяет гордость и трепет. Не оружие, с которым приятно выйти на стрельбище или на охоту. Не авто, которым можно «понтануться». Это просто пустые пыльные запертые склепы в каких-то многоэтажках или таунхаусах, в которых ты при всём желании не будешь бывать чаще раза в энное количество месяцев, не говоря уже о постоянном проживании. Владение ими не доставляет ни удовольствия, ни гордости.
Не стоит упрекать меня в непонимании жизни: дескать, да это же солидное вложение. Так – да не так.
Во-первых, самое простое и надежное вложение, компактное, быстрое и «несгораемое» — это валюта, золото, драгоценности. Их однозначно быстрее купить, чем квартиру (и уж тем более – столько квартир). Их проще хранить. Их можно вывести с собой буквально в паре сумок. Их просто потом продать, в отличие от квартир, и не нужно платить налог с продажи и «светить» свои доходы от сделки перед государством. Наконец, цены на квартиры уж всяко нестабильнее, чем цены на бриллианты или золото.
Рискованное вложение, одним словом.
Во-вторых, и это нельзя не упомянуть – за хатки ведь коммуналочка «капает». А она нынче в Украине – ого-го какая! За лет пять-семь, поди, половину стоимости квартиры «съест». Стоят квартиры, и приносят одни расходы. Не сдаёт же она их, в самом деле, посуточно — экое нищебродство такое предположение. Если бы, дурочка, вкладывалась в коммерческую недвигу – там отдача есть, аренда окупает. А квартиры…
В-третьих, умный человек калибра депутата парламента уже (охо-хо, дикари-с) должен, в конце концов, освоить технику использования оффшоров для сокрытия доходов, а не банально покупать квартиры, уже путаясь в их количестве. Но, видимо, в Украине до этого додумался пока только Порошенко.
Вот честно, у меня нет никаких разумных, прагматичных версий «квартиромании» Богомолец (да и не ее, разумеется, одной такой). Единственное объяснение, кажущееся мне достаточно правдоподобным – это непроизвольный «хватательный рефлекс».
«Депутат собирает барахло даже если оно стоит сотни тысяч долларов. 25 часов стоимостью по 50-100 тыс евро выполняют такую же функцию, как 25 банок с консервами 15 летней давности у бабки. Депутат мог бы не покупать эти часы, а вложить их в банки, чтобы они работали как капитал на него и экономику страны, но он не хочет делать, потому что у него нет доверия к банкам и властным институтам, хотя он на них влияет… Поэтому национальная идея Украины — схрон. Каждый складирует то, до чего дотягивается в объемах, которые превышают всякий рациональный смысл». Воистину так! И именно поэтому всё совсем плохо.
Эта плюшкинская бессмысленность бесполезного накопительства в Украине – она поражает своим «космическим размахом и космической же глупостью». В этом и кроется непобедимость коррупции в Украине: люди там не могут не воровать, и дело не в том, «честные» они, или «нечестные», а в том – есть у них возможность наворовать на семь квартир или пока ещё нет. Старый анекдот про вагон яблок, хохла и «не съем, так понадкусываю» кажется украинофобской гиперболой, но что тогда делать с «парадоксом Богомолец», который в химически-чистом виде иллюстрирует этот анекдот?
Русского человека можно упрекнуть в лени (что делать, есть у нас среди многочисленных достоинств такой национальный порок). Украинец – напротив, кипуче деятелен. Но конечная цель деятельности направлена на вожделенное «урвать», «понадкусывать» и скопить гору бесполезного хлама, попутно сея вокруг нищету и казнокрадство. Что хуже – не знаю. Подозреваю, что второе. В нем больше какого-то угрожающего хаоса.
Я всё это к тому, что несчастная соседняя страна еще долго не выберется из нищеты. «Мидасово проклятие» превращения любого чиновника в казнокрада может быть побеждено только заменой этих чиновников на других. Неукраинских. Как было сделано в Крыму.
Если украинский народ хочет победить коррупцию, ему нужно выдвигать требование замены всего аппарата управления на «варягов». Только не на грузин (пффф…) и прибалтов, а на русских. Но тогда вопрос: а зачем вообще нужна эта клептоманическая «незалежность»?
Автор: Григорий Игнатов