И вынуждены покупать у старших партнеров по НАТО бронированный хлам.
Благодаря последовательным усилиям WADA Олимпиада в Рио превратилась в еще одну площадку гибридной войны, но уже со спортивным уклоном. И на этом фоне слегка померкли другие не менее актуальные события противостояния Запада и России, в частности – Варшавский саммит НАТО, на котором было утверждено решение о размещении в Польше и странах Балтии по батальону быстрого реагирования, якобы предназначенных для отражения российской агрессии.
Но как только Игры завершатся и будет спущен олимпийский флаг, можно не сомневаться, что тема российского вторжения снова выйдет на первые страницы западных таблоидов. Для этого у наших партнеров имеется масса резонов, хотя генсек Альянса Йенс Столтенберг и проговаривается время от времени, что серьезной угрозы со стороны России он, в общем-то, не видит…
Однако по порядку. Можно предположить, что наиболее искренни в этой игре в русскую военную угрозу только прибалты. Во-первых, имеется соответствующая историческая память – все-таки не совсем добровольное присоединение в 1939–1940 годах Прибалтики к СССР имело место, хотя это и дела давно минувших дней. Во-вторых, недавний пример с Крымом, когда так называемые вежливые люди встали на защиту русскоязычного населения полуострова, остановив отряды националистов буквально на перешейке, в результате чего Крым теперь входит в Южный федеральный округ РФ. Но вот что примечательно: если запрещенная в России экстремистская организация «Правый сектор» и другие не менее одиозные националистические структуры вышли из подполья и во весь голос заявили о себе всего несколько лет назад, то прибалтийские борцы за чистоту крови правят бал уже четверть века. Кроме того, на Украине хоть и называют русских меньшинством, но пока еще не притесняют в правах на официальном уровне. В Балтии же русские – законодательно люди второго сорта, именно здесь придумали им термин «неграждане» и еще много чего другого, что не вписывается в представление о цивилизованной европейской среде. Но если прежде, когда Россия представляла собой подобие не совсем живого тигра, практическая русофобия сходила с рук, то теперь, когда на границе с Балтией появились дивизии и ракетные бригады, инсценированный ужас перед русскими танками автоматически превращается в нечто более существенное – как бы ни повторился крымский сценарий...
Тем более что горячие прибалтийские парни уже начинают соображать, что эти самые батальоны – все что угодно, но никакой не заслон (что батальон против дивизии?). Что у них совсем другое предназначение: во-первых, провоцировать Россию на ответные действия и тем самым выставлять в образе потенциального агрессора, во-вторых – самим присутствием натовского персонала в Балтии не дать угаснуть там антирусским настроениям.
Но, как выясняется, были и другие резоны, уже чисто коммерческого свойства. В конце июля латвийское Минобороны официально сообщило, что приобретает у Великобритании за 250 млн евро партию из 123 бронетранспортеров производства прошлого века. И все бы хорошо, но в это же время официальные британские источники обнародовали несколько другой порядок цифр – 48 млн евро. Причем на первых порах латвийского налогоплательщика пытались убедить, что лишние 200 млн евро якобы пошли на дооборудование и приведение в современный вид морально устаревших БТРов, но когда выяснилось, что в цену 48 млн евро уже заложена стоимость ремонта и модернизации, к публичной дискуссии о коррупции в латвийском военном ведомстве, поднятой местной общественностью, подключился лично министр обороны Латвии Раймонд Бергманис. По его словам, Рига у Лондона купила не просто бронированные коробки, а целый «пакет механизации», куда входят – инфраструктура, школы, обучение, боеприпасы, обслуживание и т.д. Вот так и набежала эта заоблачная сумма…
В конце концов, не наше это дело разбираться в тонкостях натовского ценообразования. Если Латвия хочет покупать БТРы не первой свежести с «инфраструктурой» в придачу, пусть себе покупает. Но тут в процесс вмешался депутат сейма от оппозиционного «Согласия» Андрей Элксниньш, который, можно сказать, с цифрами в руках доказал, что так называемые старые натовцы используют двойные стандарты и в отношении младонатовцев (в данном случае в отношении латышей), стоящих в авангарде борьбы с Россией. А это очень обидно для преданного делу альянса народа.
По его информации, одно уважаемое натовское государство заключило с США договор на поставку 150 танков Abrams за 350 млн долл. «То есть, – возмущается латвийский парламентарий, – получается, что мы покупаем один бронетранспортер за 2 млн евро, а наши партнеры по НАТО приобретают один танк Abrams за 2,5 млн евро». И тут же ставит вопрос ребром: «Все-таки есть разница между «бэушными» бронетранспортерами 80-х годов и новыми танками, которые имеют вес в НАТО?»