Так, стоит ли опять наступать на те же грабли? Разве мы уже обладаем полным знанием о Вселенной и самих себе? А, если нет, то стоит ли и наши нынешние представления о мире считать окончательными и навсегда устоявшимися? Делать это - как минимум глупо и абсолютно ненаучно. А потому любые новые гипотезы, расширяющие для нас кругозор научного знания, имеют право на существование.
Одну такую интересную новую гипотезу высказал доктор физико-математических наук А.Ефремов. Вот, что он сказал: "Теория гравитации Ньютона - абсолютно экспериментальная вещь. Есть замечательный коэффициент, который называется гравитационная постоянная Ньютона. И этот коэффициент до сих пор установлен с точностью всего лишь до третьего знака, потому что точнее его установить пока что не удается. Определить очень точно значение гравитационной постоянной довольно сложно потому, что у нас нет идеально сферических тел и точек.
Вы знаете, что гравитационное поле на Земле - это есть ни что иное, как сила, с которой тело притягивается к Земле, помноженная на массу. В том месте, где находятся гигантские подземные полости, там же внутри меньше масса. И в этих местах ускорение свободного падения становится меньше известного значения 9,81 м/с, т.е. в этих местах имеют место гравитационные аномалии".
Получается, что вес тел в разных точках планеты будет разным. Это, кстати, без всяких истерических воплей о "мистификации", "шарлатанстве" и "лженауке", вполне научно объясняет проявление гравитационных аномалий в некоторых так называемых "аномальных зонах", т.е. местах с постоянными электромагнитными, гравитационными, хрональными и прочими аномалиями.
Например, на нашей планете известны места, где вода, вопреки силе притяжения течет вверх, а не вниз. А если в таких местах проходят участки дороги, то точно также автомобили с заглушенными двигателями неведомая сила буквально заталкивает на подъем. И это никакая не мистика, не чертовщина. не "обман зрения", как это сразу начинают объяснять люди, неспособные думать. Это - всего лишь результат наличия в толще Земли громадных полостей и как следствие - снижение веса любых предметов и тел.
Ну а почему же многие ученые до этого не могли додуматься раньше? Да может и додумывались, но существующая в науке "инквизия" строго следит за тем, чтобы "разрешенное" для простых людей знание, не выходило за определенные для них "запретные" рамки.
Определенные кем? Да теми самыми силами, которые и контролируют как большинство ученых, так и ход и направление развития самой науки.
И, похоже, что этим силам, отнюдь не выгодно, чтобы простые люди узнали о наличии в пластах нашей планеты гигантских полостей. Настолько гигантских, что там могут существовать некая подземная цивилизация. А возможно, что даже и не одна. Не случайно на этот же факт указывал и Э.Сноуден, после того как ознакомился с содержанием секретных файлов американских спецслужб.
Есть и еще одна интересная мысль, которую высказал А.Ефремов в отношении существования другой, параллельной нашему миру реальности: "Существует не один мир, а два. Наш мир и точно такой же трехмерный мир - второй. Они разделены световым барьером, там где фотоны летают со скоростью 300 000 км/час. Проникнуть за это барьер мы с вами не можем: масса не равна нулю. Тот мир для нас является "мнимым". Мы его не видим и никогда не увидим.
Наш мир - мир энтропийный. Энтропия - это мера беспорядка. Если вы возьмете кофе и возьмете молоко, - у вас информация есть.
Сольете их вместе, - у вас информация пропадает, о том, где кофе, а где - молоко. В результате, увеличивается беспорядок. Это такой примитивный пример.
Отрицательная энтропия называется негэнтропией. Негэнтропия на русском языке называется "информация". Этот второй мир может быть "информационным", но это - гипотеза. Я утверждаю, что математика является объективной реальностью, но она находится в информационном мире, она идет к нам. Нельзя придумать новую мелодию, новая мелодия может только "упасть" из информационного мира...
Я вас уверяю, что не все так просто в этом мире. Мы просто не знаем, как он устроен. И, если мы узнаем, как устроен мир, то мы тогда узнаем, зачем мы здесь нужны. А если мы - "хороший проект", значит мы останемся, значит мы потребуемся. Если же мы "никуда не годный проект", то мы - прекратим свое существование."
Итак, согласно гипотезе ученого, существует некий параллельный нам "информационный мир". Но разве не его древние эзотерические источники называли "Хрониками Акаши", а ученые-космисты - "ноосферой". Вот вам еще одно конкретное научное объяснение, пусть и пока в рамках гипотезы, но абсолютно без той голословной истерии, которую обычно устраивают в СМИ различные "борцы с лженаукой", развешивая на любое, отличное от их собственного, мнение уже заранее заготовленные "ярлыки". И лично у меня после этого никак не поворачивается язык назвать их "учеными".
Мы действительно пока слишком мало знаем о нашей реальности, чтобы уподобляться самовлюбленным болванам или клиентам определенных заведенией, страдающим манией величия и представляющим себя абсолютными всезнайками. Именно из-за таких псевдо-ученых, пытающихся ограничить науку узкими рамками собственного кругозора, сама официальная наука все больше превращается еще в одну религию, имеющую как свои догмы, в которые нам предлагается слепо верить, так и свою иерархию, жречество и даже "инквизицию".
Но, может быть, именно такая ограниченная и служащая интересам враждебных человечеству сил наука и превращает нас в "никуда не годный проект" высших сил? И, возможно, что лишь прогрессивные ученые с их "нестандартными" гипотезами способны нас вывести из этого тупикового пути самоуничтожения.