Новостной обзор

Хроники «школьного перемирия» 21. 09. 2017
53
Ночная сводка, 21 сентября
104
Хроники «школьного перемирия» 20. 09. 2017
86
Ночная сводка, 20 сентября
137
Хроники «школьного перемирия» 19. 09. 2017
95

Лента новостей

17:32 21-09-2017
Мегазрада: Украинская вышка на Чонгаре стала вещать российское радио
17:27 21-09-2017
Посольство США приглашает россиян в Киев для оформления виз
12:18 21-09-2017
Украина компенсировала России издержки по спору на три миллиарда долларов
08:46 21-09-2017
Эксперимент Ляскина провалился: диверсант ФБК сдал своих кураторов
08:41 21-09-2017
Крымчан освободили от долгов перед банками Украины
08:01 21-09-2017
Взвод военной полиции РФ в Сирии попал в окружение. Кольцо прорвано, погибших нет
07:54 21-09-2017
Каталония вышла на улицы поддержать референдум о независимости
16:41 20-09-2017
Болгария намерена поднять в ЕС вопрос об отмене санкций против России
16:05 20-09-2017
Главу «Христианского государства» задержали по запросу Поклонской
15:58 20-09-2017
РЖД запустила регулярное грузовое движение в обход Украины
15:54 20-09-2017
В Барселоне две тысячи человек протестуют против арестов чиновников
15:04 20-09-2017
Землетрясение в Мексике разбудило вулкан
14:01 20-09-2017
Вы хоть понимаете, что Путин с вами сделает?! — экс-глава ЦРУ советует Украине даже не думать об американском оружии
13:29 20-09-2017
Бунт на корабле: Россия, Китай и Франция отказались от проекта Трампа по реформе ООН
08:53 20-09-2017
Число жертв землетрясения в Мексике достигло 149 человек
Все новости

В Белом доме объяснили «необычную лексику» Трампа в отношении Ким Чен Ына

Тиллерсон заявил, что РФ нарушала обязательства по договору о РСМД

Землетрясение в Мексике: Красный крест помогает ликвидировать последствия

Москва выступает за решение внутрииракских проблем на основе компромиссов

Мадуро заявил, что не поехал на ГА ООН «из соображений безопасности»

Архив публикаций

«    Сентябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 



Чаебитие Рассела


Чайник Рассела - ещё один любимый аргумент традов (традиционалов от науки). Они думают, что применяют его уместно и по назначению, хотя на самом деле, если бы они понимали смысл, который хотел передать этой аналогией автор термина, то устыдились бы собственной алогичности. 

И я возьму на себя неблагодарный труд попытаться объяснить суть этого летающего чайника, поскольку иначе рискую, что он таки сойдёт с орбиты и полетит мне в голову, когда я наконец подойду к главной части своего повествования о том, кто же и когда построил египетские пирамиды, а так же настроил ещё дофига всего по всей планете, в том числе и наш родной Исакиевский собор и пол-Питера в придачу. 

Итак:

«Чайник Рассела» – знаменитая аналогия, приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.

Вообще, формулировка сложна для понимания с первого раза, поэтому давайте попробуем на примерах: 

Религиозные фанатики считают учёных еретиками (об этом я писала в прошлой статье на примере Коперника). Любой научный постулат они считают наездом на свои религиозные догматы, но вместо того, чтобы пытаться осознать доводы учёного, требуют доказать ложность своих религиозных утверждений. Типа:

"Какая такая эволюция? Не знаешь разве, дебил тупорылый, что Бог создал мир за семь дней?! Нет, мы не будем слушать твою ересь про большой взрыв. Докажи-ка нам лучше, что за семь дней Бог не мог создать мир! Нет, мы не будем тебе ничего доказывать, потому что так написано в Библии и сам факт попытки это доказывать - уже ересь, ибо веруем!!! И только дебил может это опровергать. Ты же хочешь доказать свою теорию эволюции, вот и докажи сначала, что этот мир создал не Бог".
В общем, достали они сэра Бертрана и он решил их потроллить этим чайником, написав:

 
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов.
 
Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
 

Но на самом деле даже его коллеги учёные согласились, что сформулировал он это по-дурацки... то есть не-корректно. Можно было проще сказать, что теория эволюции никак не противоречит тому, что Бог создал мир. И нет никакой крамолы, если мы поймём, каким методом Он это сделал, и назовём этот метод, к примеру, "Большой взрыв" или "Эволюция". 

А если мы поймём сам метод, то по принципу бритвы Окамма (о ней было в предыдущей статье), Бог будет уже не важен, и не придётся поминать его всуе. В общем, Богу-богово, мухам-котлетово.

Но современные умники-трады, если речь заходит о невозможности построения древних пирамид бронзовыми пилами, сразу начинают кидать в альтов чайниками, ведь с детства каждому школьнику внушается, что их (пирамиды) строили рабы, чтобы засунуть туда дохлого фараона.

Улавливаете аналогию? Поскольку Рассел своим чайником протестовал против религиозного фанатизма, то и они (трады) считают: раз альты вынуждены для объяснения стояния пирамид привлекать нечто сверхъестественное, то чайник - это про них.

А на самом-то деле с точностью до наоборот. Песочные часы перевернулись, и теперь в роли искателей метода создания выступают альты, а трады - охраняют свои писаные догмы.

На этом вступительные речи закончены, и следующей статьёй я начну постепенно рассказывать, кто и когда (по моей версии) построил эти древние города. 

Не стесняйтесь задавать самые провокационные вопросы. Не знаю, смогу ли на них ответить, но это поможет мне оформить мысль максимально понятно для собравшейся аудитории. 


АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх