Новостной обзор

Хроники «хлебного перемирия» 24 июля 2017
49
Итоги недели. С державой что-то не то
79
Хроники «хлебного перемирия» 23 июля 2017
66
Хроники «хлебного перемирия» 22 июля 2017
66
Хроники «хлебного перемирия» 21 июля 2017
88

Лента новостей

17:29 23-07-2017
Делегация США на позициях боевиков АТО обещает «восстановить целостность Украины»
15:18 23-07-2017
Лидер демократов в сенате призвал не винить Россию в проигрыше Клинтон
14:51 23-07-2017
Моника Беллуччи предстала в «мальчиковом» образе для съемок в глянцевом журнале
14:46 23-07-2017
Ким Кардашьян выбрала откровенный наряд для ужина с Канье Уэстом
14:44 23-07-2017
Исполнитель роли отца Кевина МакКаллистера в фильме "Один дома" скончался в гостиничном номере
14:14 23-07-2017
Немецкий министр приветствует шаги ЕС по принятию санкций против Польши
14:10 23-07-2017
Пентагон назвал Россию «огромной угрозой» для США
14:05 23-07-2017
Футболисты сборной Сальвадора покусали игроков команды США
14:03 23-07-2017
В России заочно арестовали украинского военного прокурора
10:14 23-07-2017
Правила подсчёта правильных трупов
10:11 23-07-2017
Британские подводники не могут качать порнуху
20:02 22-07-2017
Гарри Путтин и тайная комната
19:17 22-07-2017
Новости стационара: Подразделения ВСУ в ходе ротации «продают» позиции вновь прибывшим
17:06 22-07-2017
Украинские силовики продают позиции у линии соприкосновения
16:54 22-07-2017
В ДТП в Одесской области погибла корреспондент издания «Страна.ua»
Все новости

Белый дом считает, что «вмешательство РФ» в выборы не волнует жителей США

СК РФ расследует более 150 уголовных дел о военных преступлениях в Донбассе

В Мексике ликвидировали пять членов банды, похищающей топливо

Совфед намерен одобрить закон об отмене бесплатного багажа

СМИ: Израиль уберет металлоискатели у Храмовой горы

Архив публикаций

«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 



Чаебитие Рассела


Чайник Рассела - ещё один любимый аргумент традов (традиционалов от науки). Они думают, что применяют его уместно и по назначению, хотя на самом деле, если бы они понимали смысл, который хотел передать этой аналогией автор термина, то устыдились бы собственной алогичности. 

И я возьму на себя неблагодарный труд попытаться объяснить суть этого летающего чайника, поскольку иначе рискую, что он таки сойдёт с орбиты и полетит мне в голову, когда я наконец подойду к главной части своего повествования о том, кто же и когда построил египетские пирамиды, а так же настроил ещё дофига всего по всей планете, в том числе и наш родной Исакиевский собор и пол-Питера в придачу. 

Итак:

«Чайник Рассела» – знаменитая аналогия, приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся.

Вообще, формулировка сложна для понимания с первого раза, поэтому давайте попробуем на примерах: 

Религиозные фанатики считают учёных еретиками (об этом я писала в прошлой статье на примере Коперника). Любой научный постулат они считают наездом на свои религиозные догматы, но вместо того, чтобы пытаться осознать доводы учёного, требуют доказать ложность своих религиозных утверждений. Типа:

"Какая такая эволюция? Не знаешь разве, дебил тупорылый, что Бог создал мир за семь дней?! Нет, мы не будем слушать твою ересь про большой взрыв. Докажи-ка нам лучше, что за семь дней Бог не мог создать мир! Нет, мы не будем тебе ничего доказывать, потому что так написано в Библии и сам факт попытки это доказывать - уже ересь, ибо веруем!!! И только дебил может это опровергать. Ты же хочешь доказать свою теорию эволюции, вот и докажи сначала, что этот мир создал не Бог".
В общем, достали они сэра Бертрана и он решил их потроллить этим чайником, написав:

 
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов.
 
Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
 

Но на самом деле даже его коллеги учёные согласились, что сформулировал он это по-дурацки... то есть не-корректно. Можно было проще сказать, что теория эволюции никак не противоречит тому, что Бог создал мир. И нет никакой крамолы, если мы поймём, каким методом Он это сделал, и назовём этот метод, к примеру, "Большой взрыв" или "Эволюция". 

А если мы поймём сам метод, то по принципу бритвы Окамма (о ней было в предыдущей статье), Бог будет уже не важен, и не придётся поминать его всуе. В общем, Богу-богово, мухам-котлетово.

Но современные умники-трады, если речь заходит о невозможности построения древних пирамид бронзовыми пилами, сразу начинают кидать в альтов чайниками, ведь с детства каждому школьнику внушается, что их (пирамиды) строили рабы, чтобы засунуть туда дохлого фараона.

Улавливаете аналогию? Поскольку Рассел своим чайником протестовал против религиозного фанатизма, то и они (трады) считают: раз альты вынуждены для объяснения стояния пирамид привлекать нечто сверхъестественное, то чайник - это про них.

А на самом-то деле с точностью до наоборот. Песочные часы перевернулись, и теперь в роли искателей метода создания выступают альты, а трады - охраняют свои писаные догмы.

На этом вступительные речи закончены, и следующей статьёй я начну постепенно рассказывать, кто и когда (по моей версии) построил эти древние города. 

Не стесняйтесь задавать самые провокационные вопросы. Не знаю, смогу ли на них ответить, но это поможет мне оформить мысль максимально понятно для собравшейся аудитории. 


АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх