В ней немецкие, якобы, журналисты делают анализ бюджетной ситуации в России и выявляют наиболее нетривиальные, по их мнению, методы изыскания новых поступлений в бюджет, предложенные российскими парламентариями.

В ТОП-3 по мнению немецких журналистов, попадает инициатива по введению «налога на тунеядство». Так истолковали представители «Дойче велле» предложение об обязательном взимании социальных платежей с неработающих и не стоящих на бирже труда граждан.

«28 сентября вице-премьер Ольга Голодец, выступая в Совете Федерации, сообщила, что в РФ разрабатывается законопроект, согласно которому неработающие россияне должны будут платить за использование социальной инфраструктуры, в частности за услуги, оказываемые им по системе обязательного медстрахования (ОМС)», - отмечено в статье.

Чтобы был ясен масштаб проблемы, здесь же идёт приблизительный расчёт экономического эффекта.  – «Под его действие подпадают трудоспособные граждане, не имеющие работы или работающие неофициально. Речь идет примерно о 15 млн человек. В Счетной палате решили, что из-за них регионам приходится доплачивать в социальные фонды 40 млрд рублей».

Самое необычное в этом всём то, что самой Германии медицинское страхование взимается со всех без исключения жителей страны, и в том числе с тех, кто не имеет вообще никакого дохода. Вот только журналистам «Дойче велле» почему-то подобное предложение со стороны российских законодательно представляется не менее чем «экзотичным».

Вторым, вызвавшим удивление журналистов, стало предложение вернуть налог на бездетность. Такие сборы взымались с 1941-го по 1991-й годы с бездетных мужчин в возрасте от 20 до 50 лет и бездетных женщин в возрасте от 20 до 45 лет. Инициативы по возвращению налога на бездетность выносились на рассмотрение Государственной Думы несколько раз со стороны отдельных депутатов и даже  РПЦ. В последний раз о необходимости «налога на бездетность» говорил Владимир Жириновский на встрече с Президентом России Владимиром Путиным.

На основании высказываний эксперта делается вывод, что расходы от введения налога превысят доходы! Как это?!

Во-первых, ведущий научный сотрудник лаборатории исследований демографии, миграции и рынка труда Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Алла Тындик, привлечённая в качестве эксперта, сомневается в способности российских налоговиков повторить то, чем советские налоговые службы занимались не напрягаясь в течение полувека: "непонятно, как эту идею реализовать, поскольку окончательно не ясно, на какую демографическую группу этот налог будет наложен".

Пятьдесят лет при СССР было ясно, а сейчас целому  ведущему сотруднику целого Института социального анализа не ясно, как выделить социальную группу «бездетные мужчины и женщины».

А во вторых, по её же словам: "Расходы на администрирование налога превысят доходы, которые можно будет от него получить"! Мол, большая часть денег будет уходить на то, чтобы отделить бездетных по медицинским показателям, от тех, кто просто не желает платить налог. Здесь всё прекрасно. По видимому, эксперт не имела отношений с налоговой никогда: будут платить все, кто вовремя не принесёт справки о бездетности. Во вторых, много вы знаете налоговых служб, которые разорились от введения новых налогов? Были такие случаи в истории вообще?

В третьих, по мнению Тындик, на рождаемость введение нового налога повлияет мало: "Система "кнута" здесь не работает, лучше работает "пряник" в виде материальной поддержки при рождении ребенка".

Это замечательно, но почему научному сотруднику Института социального анализа не приходит в голову, за счёт чего государство этот пряник должно обеспечить?

Третьим, «экзотическим», по мнению немецких журналистов, предложением является введение «туристического налога».

«Президент Путин поручил правительству принять закон о курортном сборе до 1 марта 2017 года. Изначально предполагалось взимать разовую сумму за посещение курортных регионов. В Ставрополье пошли дальше и стали лоббировать взимание 150 рублей в сутки. Постепенно идея трансформировалась в введение сборов не только для курортов, но и для всех туристических регионов России. С таким предложением выступил глава Комитета по бюджету и налогам Госдумы Андрей Макаров. В Ростуризме добавили, что, справедливости ради, надо будет освободить от платежа людей, прибывающих в регионы, где нет особых достопримечательностей», - отмечается в статье.

"Способы размещения туристов не ограничиваются гостиницами и лечебницами, есть еще частный сектор. Получается дискриминация по виду деятельности: дискриминируются компании, которые ведут максимально легальную деятельность", - отмечает он.

Буквально ставится под сомнение способность российских подсчитать, сколько же у него населения, способного к деторождению, не увеличив свой штат до размеров, превышающих сборы налогов. Также экспертом продвигается идея, что сбор налогов с легальных предпринимателей дискриминирует их в сравнении с «теневым бизнесом».

Но ведь, в той же Германии, к сведению журналистов «Дойче велле», туристический налог есть. В некоторых её районах турист платит около двух евро за день пребывания. И взымает платёж гостиница, нещадно подставляясь и проигрывая «частному сектору».