Новостной обзор

Хроники «школьного перемирия» 19. 10. 2018
0
Новороссия сегодня
122
Криминальная Украина
93
Хроники «школьного перемирия» 18. 10. 2018
58
Ночная сводка, 18 октября
49

Лента новостей

22:15 18-10-2018
Цензура на Twitter используется в качестве «оружия» против России
21:41 18-10-2018
Владимир Путин назвал керченскую трагедию результатом глобализации
18:38 18-10-2018
ГД РФ: «Украина превратилась в террористическое государство»
16:02 18-10-2018
На Украине перепишут учебники по истории
11:19 18-10-2018
В Сирии ликвидирован еще один командир террористической группировки
21:18 17-10-2018
«Новая газета» работает над русофобских проектом на деньги ЦРУ
20:51 17-10-2018
«Карманный эксперт» Волков решил сменить Навального
16:12 17-10-2018
Кокорин и Мамаев не спасутся от строгого правосудия
15:50 17-10-2018
Россия отказалась отменять выборы в ЛДНР
13:44 17-10-2018
В Керчи десять человек погибли при взрыве в техникуме
13:36 17-10-2018
Санкции США привели к неожиданному эффекту в России, пишет WSJ
07:59 17-10-2018
Представители Украины собираются в Крым, несмотря на угрозы СБУ и националистов
20:44 16-10-2018
Административная граница между Чечней и Ингушетией: детали уточнят завтра
18:46 16-10-2018
Всем плевать на Навального: и «братьям-либералам», и «кровавому режиму»
18:37 16-10-2018
Украина «Чистое небо-2018»первые потери
Все новости

Курс лари на пятницу – 2,7026 GEL/$1

Более 15 часов ожидания – 36 грузин застряли в аэропорту Брюсселя

Азербайджан завалит Европу гранатами

Серж Саргсян провел заседание: республиканцы обсудили предстоящие выборы в Армении

РПА примет участие в выборах в Армении: известны первые пять имен в списке партии

Архив публикаций

«    Октябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 



» » » Большая ложь о неэффективности государственной собственности

Большая ложь о неэффективности государственной собственности

В неэффективном государстве ни одна форма собственности не будет эффективной. 

Эффективность собственности - следствие качества управления. Нет нормального управления - нет эффективности. Форма собственности тут не играет никакой роли. Сама по себе форма собственности не влечёт эффективности, как наличие головы не влечёт наличие ума. 

Что такое "собственность"? 

Это четыре пункта:
1. Управление.
2. Владение.
3. Распоряжение.
4. Пользование. 

Госсобственность исключает владение аппарата управления управляемой собственностью. Но само по себе владение никак не влияет на качество распоряжения, управления и пользования. Плохо управлять, распоряжаться и использовать можно и в частной собственности - если ума нет. Частник разорится, а госпредприятие сменит вид деятельности. И оба они сменят управленцев. Государство как собственник тут ничем не отличается от группы акционеров: если видно, что управляющий слаб, его или вовремя меняют, или опаздывают с этим. Но при чём тут форма собственности? Как будто нет частных хозяев, не умеющих управлять своими приказчиками!

А теперь посмотрим, что такое "управление". Что в основе?

Тоже четыре пункта.
1. Планирование. 
2. Организация.
3.
Координация (включая в расширенном виде контроль и обратную связь).
4. Мотивация.

С какого бока тут форма собственности? Эти 4 пункта или есть, или их нет. Кто сможет доказать, что госпредприятие менее способно на хорошее планирование, организацию, координацию и мотивацию, чем частник? 

Вся критика госсобственности строится на мотивации. Якобы в госсобственности её нет. Почему? Если нет, то это проблема управления. Мотивировать можно любого. 

Но если государственные чиновники не хотят госсобственности, они организуют распространение любой лжи о её неэффективности.
Почему?

Они хотят владеть. Они хотят сами быть крупными буржуа и передавать собственность по наследству. Социалистическое государство им не нужно. Оно мешает владеть. 

Госсобственность сама по себе не мешает управленцам хорошо управлять собственностью, использовать её и распоряжаться ею. Не мешает решить вопросы планирования, организации, координации и мотивации. Распоряжение, управление, использование - пожалуйста. Владение исключено - оно за государством. Но разве в акционерной компании не так? Разве там не владеющие акциями в нужном количестве могут управлять? Распоряжаться, пользоваться и управлять как они захотят? Игнорировать главных акционеров? 

Формально государство владеет собственностью от лица всего народа. И если над управленцами нет контроля и обратной связи, они руководят плохо. Попробовал бы кто-то при Сталине руководить плохо. Всё закончилось бы очень быстро. Лучшие в мире российские танки и самолёты производства государственного ВПК прекрасно опровергают тезис о невозможности эффективного управления собственностью государством. Возможно ещё как. Была поставлена цель. Если бы в автомобилестроении она тоже была поставлена, Россия сейчас имела бы лучшие в мире автомобили. Ибо если она смогла сделать лучшие истребители, то не надо нам рассказывать, что для автомобилей ей нужно что-то особенное. 

Если есть тот, кто способен ставить такую задачу управленцам - задача решается. Если нет, те начинают действовать по своим понятиям. 

Заменяют интересы государства на свои интересы. 

В России сохранились все ступени управления - развалилась именно та, что ставила задачи управленцам. 

И те немедленно заменили государство не себя. Овладели и завладели. И переделали государство с охраняющего собственность всех на охраняющее собственность немногих. Никакого качества управления приватизированные предприятия не показали. Никакого лучшего качества человеческого материала новое сословие собственников не обнаружило. Даже наоборот: немедленно уничтожили всё производство и продали оборудование на металлолом. Деньги вывели из страны и потом сами из неё уехали. Это эффективность? 

Вот чем кончилась сказка про неэффективного собственника-государство. С этой точки зрения действительно, советское государство неэффективно распоряжалось собственностью: пионерлагеря, бесплатные спорт, образование и медицина, дома культуры и детские сады - это безумие с точки зрения частного владельца.

Но логика частного владельца - безумие с точки зрения всего народа. А, стало быть, и с точки зрения государства, созданного этим народом. 

Кто кого? 

Или государство победит частника, или частник победит государство. 

То есть нас.

К торжеству частника мы не имеем никакого отношения. У них своя свадьба, у нас своя свадьба. Причём порой неотличимая от похорон.

Ложь о неэффективной государственной собственности, которую по причине этой неэффективности непременно надо поскорее заменить на частную, давно очевидна большинству российских граждан. 

Они  понимают, что их государство оккупировано частниками. И превращено в инструмент защиты не наших, а их интересов. Нам тут разрешено выживать настолько, насколько мы "вписались в рынок". То есть нашли своё место в системе удовлетворения интересов увеличения наживы частников. Очень малой группы населения, которая не видит Россию своей Родиной. И если и остаётся в ней жить, то исключительно из страха лишиться всего того, чем они здесь завладели. Именно для этого им понадобилась сильная армия. И такая армия возникла. И военная промышленность возникла. Вполне государственная и эффективная. Ибо там нет никаких проблем с планированием, организацией, координацией и мотивацией.

Но при чём тут форма собственности? 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх