Глава Крыма Сергей Аксенов буквально взбудоражил медиаповестку на этой неделе своим выступлением на местном канале, заявив что России нужна монархия, чтобы выстоять в борьбе с внешним врагом.
Попутно он упрекнул Николая II, который «заигрался в демократию», после чего «Россия потеряла Аляску» и прекратила быть империей, утратив свое геополитическое могущество.
Двумя неделями ранее экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская обескуражила общественность словами о мироточении бюста Николая II, что позже опровергли представители РПЦ. Отметим, что и «наследники Романова» часто бывают на крымской земле. О том, зачем идеи о монархизме вбрасываются в общественное обсуждение, о «мошенниках-наследниках» и ложном патриотизме в интервью ИА «УралПолит.Ru» политолог, руководитель Центра анализа прикладных общественных проблем Александр Жилин.
Сергей Аксенов на днях заявил, что пока у России есть внешний враг, нужна монархия или суперпрезидентская структура вплоть до пожизненой диктатуры президента. Что вы думаете о таких заявлениях от официального лица?
В прошлом году я говорил, что Россия стоит накануне диктатуры и все зависит только от того, в чьих интересах будет эта диктатура – в интересах государства или в интересах олигархов. Если в интересах олигархов – это будет колония и концлагерь, если в интересах государства, то это будет страна, способная, хотя бы частично обеспечить нормальную социальную политику и относительно нормальные условия жизни. Я до сих пор в этом уверен просто потому что выхода другого нет.
Мы видим куда катится экономика страны, мы видим совершенно вопиющий уровень коррупции. Не далее как вчера мне попались в руки интересные данные по Керченскому мосту. Первый бюджет оценивался в 26 млрд рублей, второй – в 50 млрд рублей, третий в 100 млрд рублей и сейчас уже это 250 млрд рублей. Вот аппетиты чиновничества. Я считаю, что начался проброс этой идеи. Раньше об этом говорил Жириновский, сейчас Аксенов.
Аксенов сказал также, что Николай II поиграл в демократию и мы потеряли Аляску, что отразилось на современной геополитической ситуации. Что на это скажете?
Когда планировщики затевают какую-то игру, то они показывают очень низкий профессиональный уровень. Я не раз обращал на это внимание. Я обращаюсь к тем людям, кто планирует такие вещи: вы можете найти хотя бы человека, который знает историю своей страны, а не человека, который, когда открывает рот и говорит об истории, вызывает даже не возмущение, а жалость к себе, к тому что он такой необразованный. Это даже комментировать не приходится. Единственное, мне удивительно, насколько упало качество власти и такие необразованные люди занимают столь высокие посты. Впрочем, если она предназначена для обслуживания неглупых олигархов, может быть, такая власть и нужна.
Несколько недель назад Наталья Поклонская всколыхнула медиаповестку заявлением о мироточении бюста Николая II, на шествии Бессмертого полка в прошлом году она шла с иконой Николая II. Создается впечатление, что Крым после того, как стал частью России стал настоящим центром монархизма – почему так происходит?
Мне думается, что при нынешних условиях, крымское руководство по всей вертикали состоит в значительной степени из перелицованных, перекрасившихся борцов с Русским миром, это наиболее зависимая и наиболее управляемая. Поэтому, они готовы нести любую ахинею, понятно, что решать будут все в Москве. А из Крыма дует ветер, чтобы прозондировать почву по всей России в целом. Если же говорить о монархии, то эта идея фикс, я совершенно не исключаю, что она подброшена и весьма удачно, англосаксами. Россия может разлететься на куски. Зачем Татарстану, который сегодня даже в такой мелочи проявляет самостоятельность от центра, когда «Ак Барс» играет дома, и звучит гимн не России, а Татарстана, зачем им какой-то самодержец в Москве. Поэтому, центробежные силы могут стать такими, что никто никого не удержит.
Что касается этих так называемых наследников, от внешнего вида которых нормального русского человека сразу мутит, то я считаю, что с ними вообще нужно разобраться по статье «Мошенничество». На мой взгляд, не может быть и речи об этом. Это совершенно непонятно кто и непонятно зачем они здесь околачиваются. Мне кажется, что если речь пойдет вот об этих двух изможденных непосильным трудом за спасение России личностях, то народ просто выйдет на улицы и сметет и этих псевдоромановых и заодно тех, кто сегодня у власти, потому что выдержать такое унижение – это просто ни в какие ворота. Это бы означало, что русский народ просто потерял самоидентификацию и он просто обречен на вымирание в каких-то чудовищных условиях, это крайняя форма издевательства.
Еще одна фраза, на которую многие обратили внимание – Аксенов говорит, что он солдат Путина, которому он будет подчиняться, даже если тот перестанет быть президентом. Ранее об этом же говорил Кадыров. Стоит ли ожидать, что в ближнее время начнется вновь активизация вот этих урапатриотики, внешних угроз и т. д.?
Если бы речь шла о начале кампании истинного патриотизма, а не холуйства, я бы только это приветствовал. Но когда я слышу «я солдат Путина», мне становится дурно, потому что это концентрированно-рафинированное холуйство. Мы все солдаты России! России, а не Путина, Дворковича, Медведева. Вот как надо ставить вопрос. Но видимо, когда ты интегрирован в вертикаль власти, там другие требования, там так нужно выражать это все.
Поэтому я не исключаю, что сейчас начнется такого рода кампания, когда каждый из региональных чиновников начнет выпрыгивать из штанов и начнет демонстрировать свою лояльность и личную преданность. Кроме того, прошла же информация, что после выборов президента нас ожидает изменение конституции, когда пост президента будет упразднен, будет введен Госсовет и Путин пожизненно станет председателем Госсовета. Дыма без огня не бывает, думаю, что это тоже было определенное зондирование и многие политологи, которые не слезают с экрана телевизора, кричали «Ура, как это мудро, как это своевременно». Процесс идет, все понятно.
Что касается выборов, Вы обратили внимание, что в последнее время на всех каналах куча ток-шоу в прямом эфире. А вот это все инструменты выборов 2018 года. Мне сказал информированный человек, что СМИ поставлена задача: выборы, выборы и выборы. Мы видим обсуждение ситуации в стране, способы выхода из этой ситуации? Нет, мы видим Украину.
Украиной прикрываются сейчас все процессы, происходящие в России. Украина такая, Украина сякая, а что происходит на самом деле? С социальной точки зрения у нас идут процессы совершенно идентичные тем, что происходят на Украине. Коренное население стригут, налоги растут, тарифы повышаются, жизненный уровень падает. Вот и все. Поэтому, и дальше это все будет продолжаться, чтобы накачивать головы ерундой. Как один из идеологов АП сказал на одном из совещаний – информации в телевизоре должно быть много, мысли – ни одной.