Новостной обзор

Новороссия сегодня
143
Ситуация на Донбассе за прошедшие сутки
115
Ночная сводка 19 февраля
100
Новороссия сегодня
230
Криминальная Украина
172

Лента новостей

21:03 19-02-2019
Любовь Соболь отвлекает внимание от провалов Навального своими подмышками
20:58 19-02-2019
Лжеца Навального подставил унитаз: блогеру не удалось состряпать очередной вброс
17:20 19-02-2019
Террористы из Сирии и Ирака перебазировались в Афганистан
17:13 19-02-2019
Новая навязчивая идея охватила власти Украины
17:06 19-02-2019
Лавров раскрыл планы США по «расчленению» Сирии
14:30 19-02-2019
Навальный и любовь к унитазам: блогер утонул во лжи
11:46 19-02-2019
Франция обвиняет другие страны в своих проблемах
10:48 19-02-2019
О государственной принадлежности Южно-Курильских островов
08:48 19-02-2019
Посольство Украины в США устроило пиар российскому фильму
06:42 19-02-2019
Любовь Соболь окончательно подтвердила, что ФБК – грязная фабрика фейков
20:45 18-02-2019
Антироссийская соцсеть Facebook продолжает вредительскую деятельность
20:40 18-02-2019
Почему журналисты «Новой газеты» остались довольны арестом в Нидерландах
17:04 18-02-2019
Выгнать немедленно!
16:45 18-02-2019
Помойка либеральных СМИ продолжает вести подрывную деятельность
14:26 18-02-2019
Глава МИД Словакии раскрыл детали новых антироссийских санкций Евросоюза
Все новости

Народная артистка России: выступала в Баку с концертами, но не знаю, где конкретно

Дело табак: грузовик развернули из России обратно в Азербайджан

Абитуриентов могут избавить от вступительных экзаменов в вузы

Посредники по Карабаху встретятся в Ереване с главой МИД Армении

«Только бы выжить» : aрмянских ветеранов Афгана вспомнили в Гюмри

Архив публикаций

«    Февраль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728 



» » » Свобода – это осознанная необходимость или зависимость?

Свобода – это осознанная необходимость или зависимость?

О том, куда приводит мечта об автономии от социума

Свобода – это осознанная необходимость или зависимость?


Психологи утверждают, что в мире существует огромное количество человеческих психотипов. Более того, практически каждый человек наделен какими-то особенными, неповторимыми индивидуальными чертами. Тем не менее, в огромном психологическом разнообразии можно выделить две противоположные друг другу группы индивидуумов.

Одни принимают как неизбежность установки окружающей их социальной среды. Они исходят из того, что добиться успеха в социуме намного легче. И понимают, что для этого необходимо принять правила и ориентироваться на интересы той общности, в которой живут и работают.

Другие - это те, кто не видят смысла подчиняться общественным правилам, если они противоречат их собственным установкам. Те, кому ограничения, накладываемые обществом, кажутся слишком обременительными. Кто предпочитает выстраивать отношения с социумом на принципах автономности.
Представители обоих психотипов всегда в значительном количестве присутствовали в каждом обществе. Проблема индивидуалистов Европы и Азии XVIII, XIX и отчасти XX веков заключалась в том, что в их странах было слишком много иерархических и кастовых ограничений, минимизировавших социальную мобильность. И это являлось для них дополнительным раздражителем. Не удивительно, что они стремились вырваться из Старого Света.

Тем более, что именно в этот момент чья-то незримая рука предложила им кажущееся воплощение их грез и мечтаний на берегах Нового Света. Здесь возникла страна, вокруг которой сразу же сложилось несколько мифов. Якобы, в этом государстве правящий класс не навязывал своим гражданам никаких идеологем, позволял сохранять полную автономность от социума. Более того, будто бы, в этой стране можно было достигнуть материального процветания и высокого социального статуса исключительно за счет своего таланта, энергии, целеустремленности, решительности, упорства.
Во многом возникновению подобных мифов способствовало то, что на берегах Нового Света был провозглашен «идеологический плюрализм», а отсутствие официальной идеологии закреплено первой поправкой к местной конституции.

Однако шло время и обнаружилось, что Соединенные Штаты больше не являются символом социальной мобильности. Более того, по этому показателю США, согласно исследованию известной американской аналитической компании YouGov, оказались на предпоследнем месте среди всех развитых экономик мира. Из государств, входящих в Организацию Экономического Сотрудничества и Развития, более низкая социальная мобильность только в Великобритании.

Социальный статус среднестатистических американцев сегодня, как правило, соответствует социальному статусу их родителей. А американские социологи больше не говорят о своей стране как о «стране возможностей». Теперь этот термин они применяют к Дании, Швеции, в ряде случаев – к Германии, Франции и даже России. Но только не к США.
Наконец, в Соединенных Штатах давно уже нет столь разрекламированного некогда «идейного плюрализма». Несмотря на конституционный запрет на официальную идеологию, правящие группы жестко и последовательно навязывают одну идею – либеральную. При этом все идеологические течения, оппонирующие либерализму, безжалостно подавляются.

Так, еще в 1919 году была создана Комиссия сенатора Овермэна, с подачи которой практически все левые идеологии, а также независимое профсоюзное движение были признаны «антигосударственными».
Окончательно же монополия на либеральную идеологию была утверждена во второй половине1940-х – в эпоху так называемого «маккартизма». Тогда Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности Палаты представителей Конгресса США, начавшая работу 20 октября 1947 года, инициировала масштабные репрессии против всех несогласных с либеральной идеологией. В нарушение конституции 6,6 миллионов граждан страны подвергли проверке на «лояльность» либеральной идее. Несколько десятков тысяч из них заключили в тюрьму или подвергли административному аресту во внесудебном порядке.

Показательно, что введенные тогда законодательные ограничения (закон Браунелла–Батлера, Акт о контроле за коммунистами от 1954 года и др.) действуют и сегодня. И время от времени они используются для организации уголовных преследований по обвинению в симпатии к социалистическим идеям. С их помощью американский истеблишмент напомнает своим гражданам: либеральная идея является «единственно правильной».

Сами создали страну, в которой задекларировали отсутствие какой-либо официальной идеологии.
Сами завлекли в нее огромное количество мигрантов, которым были чужды социальные или идеологические ограничения.
Сами обманули их, навязав, вопреки декларациям, выгодную правящим группам идеологию.
Сами же эту идеологию и извратили, лишив ее базового содержания.
Отцы либерализма считали ключевым элементом либеральной идеи гарантии гражданских прав и свобод. В США их подменили «потребительским плюрализмом».

Либерализм предполагал свободу отстаивать свои общественно-политические взгляды. Жителям Соединенных Штатов Америки оставили «право» потреблять те информационно-политические мифы, которые навязывает правящий класс.
Либеральная идея предусматривает демократию, свободу выбирать себе власть. Гражданам США оставили лишь функцию легитимизировать правящую политическую элиту - формально участвуя в голосовании.

Мечтали об автономии от социума, а получили самый жестокий диктат.
 
  Юрий Городненко
 
 

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх