Новостной обзор

Украина. Не прожить ей этот август без потерь
221
Хроники «хлебного перемирия»07 августа 2017
205
Хроники «хлебного перемирия»06 августа 2017
179
Хроники «хлебного перемирия»05 августа 2017
169
Хроники «хлебного перемирия»04 августа 2017
190

Лента новостей

14:33 22-08-2017
Интернет-демократия в США: вместо помощи ультраправым – оружие для негров?
11:51 22-08-2017
Папа Римский: права мигрантов важнее нацбезопасности
11:12 22-08-2017
Украинский волонтер высказался против парада показухи, ура-патриотизма с флагами и в вышиванках
11:00 22-08-2017
Ляшко рекомендует пограничникам стрелять в Саакашвили на поражение
10:44 22-08-2017
Экс-президент Украины видит Путина на Донбассе и считает регион слабым звеном
10:38 22-08-2017
Избиение украинца в Гданьске: «А знаешь, что твой дед сделал с моей бабушкой?»
07:37 22-08-2017
Колумба на гиляку
16:05 21-08-2017
В американском флоте назревает бунт
15:42 21-08-2017
Путин сменил посла России в США
11:39 21-08-2017
Мустафа Джемилев заявился на Херсонщину с визитом
11:20 21-08-2017
Разыскивается: «высокий украинский интеллект»
11:18 21-08-2017
Не прошедшие аттестацию полицейские Николаева отправлены в т.н. «зону АТО»
11:05 21-08-2017
Пискун: «Два выстрела из пушки – и российского флота нету»
10:34 20-08-2017
«Жидобандеровцы» сокрушаются: Украинские свидомиты не оправдали надежд!
10:15 20-08-2017
Новости психдиспансера: Россияне завидуют Украине, - генерал ВСУ
Все новости

Следующий раунд переговоров по ЗСТ между Украиной и Израилем состоится в сентябре

Замужем за грузином: знакомство с киноискусством. Часть 2

Почему людям нравится, когда их унижают? О баттле Oxxxymiron и Гнойного

Глава МВД Литвы: жителям не следует опасаться учений «Запад-2017»

Мастера заплечных дел: выбираем школьный рюкзак

Архив публикаций

«    Август 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 



» » » Комплекс социальной отчужденности

Комплекс социальной отчужденности

«Почти для всех окружающих мы — ненормальные», — такую проблему поднимает в своей статье многодетная мать Мария Солодилова. Женщина сетует на непонимание общества и близких людей, на равнодушие государства к тяготам и лишениям ее огромной семьи. Женщина укоряет окружающих в черствости и агрессивности, не отдавая себе отчета в том, сколько обиды и злобы в ее собственном крике души.

Комплекс социальной отчужденности


Мария злится, что тяжелы коробки с социальными наборами, и ей приходится переть на себе и коляске 24 килограмма. Она проклинает «неправильную» организацию детских садов: ясли внизу, а средние и старшие группы на верхних этажах, и вот она бедная мотается беременная с грудничком подмышкой, чтобы развести всех остальных — потеет. Она жалуется на «добреньких» бабушек, коверкающих воспитание внуков телевизором, на бесчувственных дедушек, которые, видите ли, не желают водить ребенка на лечебную гимнастику, отговариваясь то насморком, то «заслуженным отдыхом». Она обижается даже на науку нейропсихологию и с вызовом заявляет, что у нее и медицины — разные цели.

И после всего этого Мария удивляется какому-то не такому к ней отношению. Какому-то непониманию. Но понять ее человеку не посвященному, действительно, сложно. Претензии ее неконкретны и некорректны, обвинения направлены куда-то не по адресу, и, может, поэтому она все время на что-то сбивается. То на самооправдание, прибегая к спасительным цитатам философов, то на самолюбование (за вторым высшим вот пошла на пятой беременности — эвона как), то на сомнительную рекламу домашних родов и лечения аутизма гомеопатией. Прочитаешь это и невольно пожмешь плечами: какая каша.
И автор этих строк — тоже многодетная мать — тоже вот пожала плечами.

А меж тем проблема существует. Даже несколько. И довольно серьезных. Первую условно можно обозвать комплексом социальной отчужденности. Вторая проблема — это причины, этот комплекс порождающий. Но давайте по порядку.

Комплекс социальной отчужденности в той или иной степени испытывают почти все представители так называемых социально-незащищенных слоев населения. Этот комплекс прямо навязывается у нас со всех сторон. Он навязывается уже одним выделением из общества этих самых слоев, подлым подчеркиванием их отличия от остальных. Причем внимание в основном заостряется на какой-то — часто мнимой — ущербности.

Реализуются эти комплексы у всех по-разному: от агрессивного «мне все должны» до «ах не лезьте со своим участием, как-нибудь без вас». Между этими крайностями — еще куча всякого разного. Нередко это разное смешивается в такой гремучий коктейль, что человек уже сам не понимает, то ли он обижен, то ли горд, то ли отстаивает свои права, то ли пытается разобраться, в чем эти права состоят, то ли он брызжет ядом, то ли он во всем виноват, и ему надо бы куда-нибудь подальше со своими проблемами отползти и не отсвечивать.

Но почему так? Можно, конечно, пойти путем Марии Солодиловой и обвинить всех и во всем. Но толку-то?
Впрочем, смысла в объявлении конкретных проблем тоже мало. Они хоть и конкретны, но уж больно неохватны. Вся суть в том, что в нашем отечестве убита напрочь вся социалка — в хлам. Вот открытие так открытие, да? Но подождите смеяться — еще немного прописных истин. Что делает в этой связи наше «любимое» государство?
 
Вместо того чтобы системно решать проблемы в здравоохранении и образовании, проблемы недоступности жилья, проблемы дикого рынка труда и прочие социальные сложности, наше государство стравливает собственный народ. Одним власть обещает участки, квартиры и пособия, других заставляет встраивается в рынок без всяких поблажек — крутитесь как хотите. Для одних — видимость социализма, для других — осязаемая реальность социал-дарвинизма.

И вот эти другие — которых большинство — возмущаются: несправедливо же! Только претензии они предъявляют не к власти (на ней-то где сядешь, там и слезешь), а плюются желчью на тех первых — «избранных», не понимая, что красивые обещания для них оборачиваются громким пшиком. Инвалиды вместо реальной поддержки получают издевательскую толерантность (вместо лекарств — пустующие парковочные места при дорогущих торговых центрах).
 
Многодетных вечно кормят какими-то байками.
Более того, у «избранных» свои бесконечные разделения: инвалидов ранжируют по группам, многодетных по доходу и числу детей.
В Питере пособие на третьего ребенка, так громко разрекламированное правительственными СМИ, могут получить лишь малоимущие. Статус этот, как водится, нужно еще доказать — та еще процедура. Участки, о которых опять-таки было столько шуму, получают на Неве лишь пятидетные.
 
Огромные квартиры от государства положены только при соблюдении целой кучи условий, общий смысл которых сводится к тому, что претендент должен быть ну очень несчастен и обязательно вызывать праведный гнев окружающих.
Вот пример классического конфликта. Одна семья ютится с тремя детьми и родителями в двушке. Они, как очень несчастные, имеют право сразу на две очереди — на квартиру и на участок ИЖС. Лет через пять, если они стоически не поддадутся соблазну вписаться в какой-нибудь жилищный кредит, они получат от государства квартиру площадью 90 квадратов. При этом права на участок с коммуникациями не утратят.

Вторая семья живёт впятером в 50-метровой двушке, которую сдуру купили в ипотеку, чтоб съехать от родителей — ну вот пожалели их на старость лет. Никаких щедрот от государства им теперь не светит, льгот по кредиту нет, ИЖС тоже не грозит. И даже несколько дачных соток где-нибудь на краю области в этой жизни не получить — первоочередное право у семей с пятью детьми.

И вот уже среди «избранных» — война. Трехдетные ненавидят пятидетных: «Нарожали, — кричат, — за участки». Многодетные ипотечники кидаются на «халявщиков и тунеядцев, расплодившихся в коммуналках». Все вместе обороняются от двухдетных: «Ишь, маткапитала вам мало, завидуете бесплатному проезду, не понимаете, что с тремя тяжелее».
 
Двухдетные оправдываются перед однодетными, которые «не могут позволить себе второго, пока не встали на ноги, ведь рассчитывать на государство — верх безответственности, ведь работать надо, а не побираться!» Бездетные вообще уверены, что их все объедают, что они своими налогами содержат целую армию маргиналов, не умеющих предохранятся.

Столько взаимной ненависти, злобы, обид. И пойди разберись тут кто прав, кто виноват.

А на самом-то деле, что?

На самом деле, все должны иметь возможность самостоятельно купить собственное жилье. Для этого нужна действительно доступная ипотека и разумное государственное регулирование рынка недвижимости. Чтоб доступность кредитов не подстегивала ценник на квадратные метры, рождая порочный круг. Чтоб не приходилось обналичивать маткапитал через кредитные организации за бешеный процент, дабы добавить на ту же квартиру.
 
Просто ведь так бумажку эту никуда не приткнешь, продавцы недвижимости шарахаются от нее, как от проказы — а все из-за нелепых ограничений по срокам перевода средств. Чтоб не теснились три поколения на 42 метрах, и родители не выгоняли детей, уже тоже ставших родителями, на дачу без света, воды и канализации, как в примере Марии Солодиловой.

На самом деле, каждый должен быть уверен, что при желании честно работать и зарабатывать, он может рассчитывать на официальное трудоустройство, достойную белую зарплату и социальный пакет. В стране больше тридцати миллионов человек работают без оформления. Среди них и многодетные родители, которые, получая свои черные двадцать тысяч, никогда не смогут получить от государства положенную им помощь как малообеспеченным. Конечно, можно сказать, что эти тридцать миллионов сами виноваты, сами соглашаются на такие условия, кому охота подумать над тем, что соглашаются они не от хорошей жизни.
 
Конечно, можно эти тридцать миллионов кошмарить перспективой самостоятельно покупать полисы медстрахования, это ведь проще, чем спрашивать с работодателя, с бизнеса. Бизнесу-то ведь сначала тоже условия создать надо, чтоб не экономил он на всем и вся.
На самом деле, чтобы, люди смогли нормально трудится и получать эту свою достойную зарплату, чтобы из про профессиональной жизни не выпадали женщины-матери, надо бы как-то решить проблему с детскими садами.
 
И проблема эта не в том, прости господи, что ясли внизу, а средние группы на втором этаже (это обоснованное требование безопасности), проблема, что садов не хватает. Проблема в том, что туда только по льготе и можно попасть, как будто работать надо только многодетным родителям, матерям-одиночкам и военным.

Еще что-то с медициной надо делать, да. Государство и делает, но ровно противоположное тому, что нужно. Власть призывает объединять поликлиники, и теперь родителям надо тратить лишнее время, чтоб доехать до специалиста. Власть обязывает сокращать штаты, и вот педиатр вместо одного участка должен обслуживать два. И вот родители с детьми застревают в очередях: кто-то отпросился с работы на пару часов, а сидит уже четыре, кто-то качает права, потому что «многодетным везде без очереди». О качестве обслуживания тут уже речи не идет, прорваться бы в кабинет, вырвать бы справку для комиссии.

А Мария Солодилова — поклонница гомеопатии — смущает народ какой-то невнятной претензией по поводу того, что ей предлагают дополнительную кардиограмму, да недовольством оттого, что ей рассказывают про какую-то «миелинизацию нервных волокон». Что только не проклянет беременная женщина, таскающая на себе по 24 килограмма.

Хотя на самом деле давно пора прекратить эту дикую практику облагодетельствования продуктовыми наборами. Ну сколько уже можно гонять эту пластинку: наш народ, мол, урод, ему дай — он пропьет? И не стыдно ведь этим защитникам интересов детей от родителей-злыдней — маргиналов и алкоголиков.

Пособия должны быть продуманными и простыми. Для всех семей с детьми. Потому что это очень простая логика: когда в семье появляется ребенок, доход сокращается, а расходы увеличиваются (какое-то время работает один родитель, мать и после декрета долго не имеет возможности работать в полную силу — больничные, разные хлопоты). Причем, чем больше детей, тем сильнее увеличиваются расходы без роста доходов. Логично было бы ввести некое универсальное пособие по схеме: один ребенок — Х рублей, два — 2Х, три — 3Х и так далее. Пусть сумма будет небольшой, но выплачивается всем, вне зависимости от дохода.

Автора можно пнуть за слишком частое «государство должно», ну так что же — такое у него, у автора, мнение. Уж коль государство спрашивает и получает с нас налоги, причем умудряется получать и с тех же социально незащищенных и неработающих (через НДС и акцизы), если государство обязывает общество подчиняться государственным законам и правилам (в том числе и некоторым странным), то таки — да! — государство должно обеспечить гражданам нормальную социалку. Не раздачу по случаю очередных выборов какой-нибудь рыбы «второй свежести», а обеспечение современными работающими удочками.

Оно, государство, конечно, не обеспечит. По крайней мере, по доброй воле. Но это ведь не значит, что проблему можно просто списать со счетов. И уж точно это не повод — кидаться друг на друга, на собственных родных, на соседей и отрабатывать так свои комплексы. В конце концов, комплексы у нас, как и проблемы, — одни на всех. Все мы социально отчуждены от нашего государства.


АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх