Навальный нанял какую-то даму, изобразившую мамочку якобы отравленного пригожинским питанием ребенка, которая читала текст заявления по бумажке. Почему так возбудились Гудков и Навальный, об этом в материале ВосходИнфо

Это всё фразы из текстов опровержений материалов, которые использует оппозиция. Навальная история меня волнует меньше, а вот почта была насыщена вопросами, после поста про экспертный бред о МСЗ в Подмосковье.

ОНФ ранее публично отрекся от липовой экспертизы и настаивает, что это не их эксперты. Более того, сейчас идут внутренние проверки внутри организации, чтобы расставить все точки над i. Так что расширенный ответ «кто обгонял, как подрезал» мы ещё услышим.

А от себя добавлю: да, МСЗ дороже обычных электростанций, но «зеленая» энергия ветра или солнца тоже дороже. Да, это новый путь для отрасли переработки ТБО и много неизвестного, но мы догоняем западников, у которых сотни таких заводов, а не внедряем неизведанные технологии. И самый главный вопрос: а у вас есть альтернатива МСЗ, вы хотите и дальше складировать мусор и получать проблемы, как в Кучино?

В некоторых странах считается преступлением использовать ложные экспертизы в конкурентной борьбе, особенно, если ты выливаешь их на неквалифицированных потребителей и ссылаешься на официальных государственных служащих.

Гудков, например, ссылается на материалы, полученные якобы от ОНФ и заместителя министра ЖКХ Московской области Наталью Егорову. Я бы на месте ОНФ и Егоровой подал в суд. Не факт, что такие проделки у нас преследуются, но по крайней мере, суд признает это «черным пиаром», то есть информацией несоответствующей действительности.

И приведу из статьи мнение настоящего эксперта, которого можно руками пощупать: «Мы попросили прокомментировать доводы «экспертов» настоящего ученого, профессора химического факультета МГУ, эксперта ООН по химической безопасности с 1993 года Валерия Петросяна.