Разумеется,
многие высокопоставленные политики понимали пагубность такого положения, но
попытки предпринять хоть что-либо в столь жёстких рамках оказывались
провальными.
Как
один из примеров можно напомнить судьбу «Украинского выбора» В.В.Медведчука.
Прекрасно ориентируясь в политической обстановке, Виктор Владимирович предпринял
попытку создать хоть какую-то действующую структуру. Самым главным условием
существования которой было отсутствие претензий на участие во власти. Именно
поэтому, несмотря на многочисленное недоумение, «Украинский выбор» не ставил
перед собой задачи создания партии и участия в депутатских и прочих выборах.
Но
В.В.Медведчук столкнулся с другой проблемой. Он смог привлечь под свои знамёна
множество действительно честных и идейных людей. По работе в Одессе многих из них
я знала лично и то рвение, с которым они создавали местную ячейку, вызывало у
меня глубокое уважение. Но, как говорится, ложка дёгтя способна испортить бочку
мёда.
Как
и к любому начинанию «сверху», имеющему хоть какое-то финансирование, к нему
начинают притягиваться различные профессиональные грантополучатели, рассматривающие
проект исключительно в качестве источника дохода. Масштаб этих грантоедов был
самый разный. Кто помельче, рапортовал о создании низовой ячейки. После чего
вдвоём или втроём посещали все массовые мероприятия, организованные другими
общественными организациями, разворачивали плакаты со своей символикой,
фотографировались и уходили. Отчитываясь сделанными фото о колоссальной работе.
Кто-то возглавлял городские и областные отделения, собирал подобные липовые
отчёты и отсылал их наверх, заботясь исключительно о красивой картинке, а не о
реальной работе с гражданами, готовыми на что-то большее, чем виртуальные
прожекты.
Совокупность
этих факторов и привела к тому, что политически активные граждане в критический
момент оказались не структурированы, в отличие от своих противников. Попытки же
в авральном порядке создать хоть что-то привели именно к тому результату,
который мы видим – и в Донецке, и в Одессе, и в Харькове, и в остальных
городах.
Руководство
РФ прекрасно осознаёт ситуацию, складывающуюся в России, и поступает грамотнее,
учитывая и негативный украинский опыт. Необходимо отметить, что работа в этом
направлении началась не вчера. О необходимости системного подхода российское
руководство понимало задолго до украинского майдана, создание ОНФ и других
структур говорит само за себя.
Да
что говорить, я и сама больше доверяю людям, организующим свой патриотический
лагерь или слёт на пустыре за городом, нежели тем, кто просит власти о
выделении земли в центре, пусть и под создание какого-либо нужного и полезного
проекта.
В
информационном пространстве уже давно проводится сравнение продуктивности
«бойцов информационного фронта», действующих на противоположенных сторонах.
Наши, патриотически ориентированные блогеры, обоснованно демонстрировали
ограниченность своих возможностей. Хотя бы в силу того, что это не является их
основной деятельностью и способом заработка, мало кто может тратить на эти цели
больше пары-тройки часов в день. Тогда как получатели западных грантов
фактически находятся на работе и могут «вкалывать» полный рабочий день.
При
этом мы видим, что результативность работы патриотически настроенных граждан
всё равно выше. Почему – тема отдельного большого анализа. Но желание поставить
участников противостояния в одинаковые условия естественна, кроме всего прочего
это ещё и усилит позиции патриотической общественности по пропаганде своих
взглядов.
Вот
только ставить одинаковые условия можно разными путями. Можно копировать запад
и «заливать баблом» всё и вся. А можно законодательно запретить зарубежное
финансирование подобной антигосударственной деятельности. Сейчас, когда уже на
самом верху озвучено, что мы находимся в состоянии информационной войны с
англо-саксами, подобный шаг был бы вполне логичен.
Отказ
от огульного финансирования любых проектов решает сразу несколько задач. Не
говоря о недопустимости бездумной траты средств в нынешних сложных
экономических условиях, такой подход резко сократит как коррупционную составляющую
в государственных структурах, так и произведёт отсев профессиональных болтунов,
умеющих заниматься исключительно имитацией бурной деятельности. Да, нам станет
чуточку скучнее – меньше будет звона в социальных сетях, тихо загнётся
пара-тройка различных «тайных обществ», созданных, как завещал великий Остап
Бендер, для помощи «маленьким детям, беспризорным, находящимся без призора».
Некоторым персонажам неважно, под какой вывеской пилить бюджет. Это будет
большая потеря – для персонажей, привыкших сидеть на грантах. Кому-то придётся
переквалифицироваться в управдомы…
Алёна Бабинина для «ВосходИнфо»