Парни в камуфляже и вышиванках торговали националистической литературой, патриотической символикой, и прочей набившей всем оскомину шароварщиной.

Кроме того, по случаю съезда в Октябрьском дворце провели специализированную выставку, которая должна была засвидетельствовать миру героический путь нынешнего поколения «Свободы» — евромайдан, война на Донбассе, уничтожение советских памятников, и прочие героические подвиги националистов. Киевский муниципальный академический оркестр бодро играл бандеровские марши, а рядом можно было купить традиционной украинской еды — в частности, борщ с пампушками и бутерброды с салом и чесноком.

Правда, с национальной едой вышло неудобное происшествие. Снизу, со стороны майдана, во дворец пришли одетые в не очень чистый камуфляж люди, которые потребовали бесплатно их накормить. И «свободовская» охрана, тоже одетая в камуфляжную форму, довольно брутально прогнала своих проголодавшихся побратимов прочь.

Все эти аттракционы указывали на подчеркнуто мемориальный характер этого юбилейного съезда, о чем не уставали говорить сами «свободовцы». Как сообщил народный депутат Андрей Ильенко, мероприятие носит торжественный характер, и на нем не будут приниматься какие-либо организационные решения. Это обстоятельство вовсе не было случайностью.

Если судить по спорам и пьяным разговорам, которые проходили в кулуарах мероприятия, было очевидно, что участники съезда сами не очень-то понимают, куда пришла их партия, и куда — а главное, во главе с кем — ей предстоит идти дальше? Поэтому, съезд, скорее, имел ритуально-рекламное значение. Лидеры «Свободы» хотели показать, что их партия жива и сильна, напомнив о себе СМИ, а главное — потенциальным спонсорам и союзникам.

Ситуация, в которой оказалось нынешнее руководство Всеукраинского объединения «Свобода» иначе, как противоречивым, не назовешь. Формально она находится в оппозиции нынешнему правительству, жестко критикуя его то за якобы антиукраинские Минские договоренности, то за повышение тарифов, и не участвует в принятии ключевых политических решений нынешний власти.

Однако у одиозной партии сохраняется небольшая, но важная для ситуативных голосований мини-фракция в украинском

Данное обстоятельство является очень важным для организации Тягнибока, которая находится сейчас под прессингом нескольких резонансных уголовных дел — начиная с коррупционных скандалов вокруг деятельности бывшего  министра Швайки, и до убийства милиционеров, которые погибли у стен Верховной Рады в результате взрыва гранаты, брошенной одним из участников «свободовской» акции.

Более того, представителей «Свободы» неоднократно допрашивали по поводу убийства «Небесной сотни» — поскольку многочисленные свидетели и журналисты указывают на то, что одетые в камуфляж люди вели огонь из номеров гостиницы «Украина», в которых проживали представители этой партии. А после недавнего скандала с «черной бухгалтерией» Партии Регионов многие конкуренты националистической партии потребовали со всей тщательностью расследовать коррупционные шашни между Януковичем и Тягнибоком, примерно наказав за это последнего.

В этих условиях «Свободу» спасает от расправы со стороны своих заклятых союзников только то, что она действительно являлась одним из самых важных и знаковых политических субъектов «евромайдановского» протеста. Ведь если нынешняя власть решится рассказать неблаговидную правду о «свободовском» следе в расстреле людей на Институтской улице, или признает, что регионалы щедро платили пламенным лидерам евромайдана, это поставит под сомнение легитимность всего нынешнего режима.

Некрасивая история с «черной бухгалтерией» партии Януковича, в которой обнаружились факты финансирования «Свободы», отсылают нас к истории невероятного на первый взгляд политического успеха этой политструктуры — которая была основана 13 сентября 1991 года, при участии нынешнего спикера парламента Андрея Парубия, и под не очень благозвучным названием Социал-национальная партия Украины.

После реакции центра имени Симона Визенталя Ющенко исключил националистического депутата из фракции «Наша Украина», и «Свобода» не играла никакой политической роли до конца нулевых, когда ее бешеная шовинистическая риторика стала привлекать разочарованный последствиями оранжевой революции электорат «Нашей Украины», «Народной Самообороны» и БЮТ.

В этот же момент на Тягнибока сделали тайную ставку политтехнологи «регионалов» — они финансировали «Свободу» для того, чтобы ослабить политсилы Ющенко и Тимошенко, одновременно сплотив условный юго-восточный электорат, мобилизовав его на свою поддержку угрозой националистического реванша. Это создало сверхблагоприятные условия для развития ультраправой партии — оппозиция легитимизировала ее, несмотря на неонацистскую риторику, а власть открыла для нее студии телеканалов. Таким образом, и те, и другие посильно поучаствовали в рождении этого правого Франкенштейна.

В результате в 2009 году «Свобода» триумфально выиграла довыборы в Тернопольский облсовет, в 2010 году стала сенсацией выборов в местные советы, получив 2281 депутатский мандат и большинство в советах трех областей  на западе страны. А на парламентских выборах в конце 2012 года партия Тягнибока набрала 10,44 % голосов избирателей, получив 37 мест в Раде — включая кресло вице-спикера украинского парламента. Именно эта пропагандистская кампания радикальных правых, которой посильно подыгрывали недальновидные «регионалы», привели к колоссальному, непропорциональному поправению общества, приготовив почву для того, что, в результате, случилось на «евромайдане».

Однако, именно победа евромайдана, которая поначалу привела «свободовцев» в Кабмин, положила конец их триумфальному восхождению к власти.

Представители партии попросту растворились в полностью поправевшем украинском политикуме, где даже Ляшко позволял себе такие радикальные заявления, которые не мог себе позволить до евромайдана сам Тягнибок.

Конкуренты быстро предали огласке факты сотрудничества «Свободы» и Януковича, патриотические избиратели нашли себе очередных любимцев виде комбатов АТО, новый право-либеральный проект «Самопомощь» потеснил тягнибоковцев в их электоральном бастионе на Львовщине. И, в результате, самая массовая правая партия осталась вне парламента, где ее представляет лишь небольшая группа. А значит, и вне правительственной коалиции.

Конечно, это дает ВОС некоторое преимущество, поскольку сейчас она не притягивает на себя негатив от результатов проведенных при ее активном участии антисоциальных реформ, используя в свою пользу народное недовольство от их последствий. Однако, это пока не принесло партии особенных дивидендов, и она однозначно перешла в разряд политических сил второго эшелона. Это было видно даже по крикливому, но не очень богатому съезду — где и побратимов бесплатно не покормили.

Об этом говорили и на кулуарах съезда, где обсуждали кандидатуру вероятного преемника оскандалившегося Тягнибока, которым обычно видят депутата Андрея Ильенко. А также прямо говорили, что «Свободе» придется поддержать антитарифные протесты Юлии Тимошенко, которые ожидаются этой осенью и зимой — разумеется, уже только на вторых ролях.