Дональд Трамп, возможно, и не осушил сказочным образом (как многие иллюзорно надеялись) "вашингтонское болото" — не забывайте, что чересчур упрощённые предвыборные обещания нацелены лишь на получение дополнительных голосов; реальная жизнь намного сложнее, — однако в своей продолжающейся борьбе с вашингтонскими сумасбродами и более вероломными представителями глубинного государства он, по крайней мере, выполняет обещанное, давая нам то и дело повод хорошо посмеяться. То, что предметом наших насмешек являются либеральные СМИ США и люди подобно Джону Маккейну, доставляет нам ещё больше удовольствия. 

"О, кстати, ты уволен."

Итак, Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми. О Боже! Правда!?? Не может быть!! Это ужасно! Я в ужасе (взято из цитаты). Честно говоря, это увольнение является новостью лишь для идиотов, к числу которых можно отнести многих из вашингтонского политического истеблишмента и американских либеральных СМИ. 

Некоторые факты на заметку: 

1. Несмотря на информацию, которую американские СМИ навязывали нам в течение последних 5 месяцев, мы пока не видели никаких доказательств, подтверждающих сомнительные или нелегальные связи Трампа с Россией, а также того, что Россия "повлияла на выборы в США". Клинтон потерпела поражение, потому что она мошенница, и большинство голосовавших американцев знали об этом. Если фальсификация прошлогодних выборов и имела место, то она была проведена с целью дать именно Клинтон дополнительные голоса избирателей и создать впечатление о "разделённости" мнений избирателей. 

2. Коми был уволен не потому, что вёл расследование о связях Трампа с Россией и был готов предоставить доказательства, которые положили бы начало процедуре импичмента. Если бы это было правдой, Трамп наверняка вовремя узнал бы об этом, и последнее, что вы захотели бы сделать, если бы кто-то имел реальные доказательства против вас, так это уволить его, позволив тем самым разболтать всё журналистам. Снятие с должности не остановило бы никого от раскрытия доказательств (это применимо и к Коми, которого уже пригласили выступить в качестве свидетеля перед Сенатом как частное лицо) и, возможно, лишь усилило бы его желание насолить вам. 

Решение уволить Коми было озвучено лишь после того, как Джеймс Клаппер дал показания под присягой о том, что не имеет доказательств в пользу тайного сговора Трампа с Россией. Другими словами, Трамп, возможно, уволил Коми именно потому, что его связи с Россией были развенчаны; это дало ему возможность сделать то, что он и намеревался: снять Коми с его должности с чистой совестью. 

В прошлом году, когда Коми дважды без особого энтузиазма раскрыл крохи информации о криминальных махинациях Клинтон, он показал себя тем, кто не осознаёт глупость попытки сидеть между двух стульев. Недавний опрос наводит на мысль о том, что заявления Коми в то время имели минимальный или даже нейтральный эффект на исход выборов в США (в противоположность параноидному неистовству Хиллари Клинтон). Хотя Коми действительно нужно было бы раскрыть всё, что было у ФБР на Клинтон, чтобы начать против неё уголовное преследование (назначенный Обамой Верховный суд очевидно не горел особым желанием делать свою работу на сей счёт), мы можем простить его за нежелание войти в историю как человек, вызвавший конституционный кризис путём устранения в последний момент из выборочной гонки одного из кандидатов 

Опять же, в утверждении о том, что увольнение Коми связано с его недавней просьбой о предоставлении ему дополнительных ресурсов для продолжения расследования о связях Трампа с Россией, имеется доля правды — лишь не в том виде, в каком она была состряпана американскими СМИ. Коми был снят с должности, потому что намеревался начать дело против Трампа, основанное на беспочвенных обвинениях, которые не подкреплены и никогда не были бы подкреплены доказательствами. Единственным возможным результатом этого фарса стали бы ещё более смехотворные выпадки в его адрес, как мы видели в случае с сомнительным "русским досье" и прочими бездумными попытками вознести "проступки" Трампа, связанные с его якобы недостаточной решительностью как президента, до уровня государственной измены или обвинить его в чём-то ином, что повлекло бы за собой правовые действия. 

Итак, вместо того, чтобы извлечь уроки из своего прошлогоднего опыта, Коми, по-видимому, посчитал, что было бы неплохо его повторить, а именно "беспристрастно" работать на двух хозяев. В сегодняшней политическом климате США это никогда бы не сработало. Либо противники Трампа/глубинное государство обвинили бы его нерешительности копаться дальше в грязи, либо Трамп устал бы от этой глупой игры и снял его с должности.