Меньше месяца осталось до украинских выборов. Вовсю идёт избирательная кампания. Уже на нынешнем этапе видно, что поддержка партий, работающих на бывшем левом и пророссийском фланге, за последние пять лет изрядно просела
Нынешние легальные оппозиционеры могут позволить себе лишь весьма аккуратную критику власти. По принципиальным вопросам войны и мира, взаимоотношений с Россией, переговоров с Донбассом, признания российского статуса Крыма, они могут предлагать не альтернативу, а незначительную корректировку курса: будем, мол, делать то же самое, только более эффективно.
Но история политической борьбы всех стран и народов свидетельствует, что чем ядернее электорат, тем он радикальнее.
Радикализм также растёт в ответ на радикализм оппонентов. Чем радикальнее правый фланг, тем радикальнее противостоящий ему левый (и наоборот). Таким образом, оставшиеся около 15% пророссийского электората настроены значительно радикальнее, чем до 2014 года, когда этот фланг собирал более 50% поддержки.
Чтобы эти люди не разочаровались, им необходимо демонстрировать реальную борьбу и успехи. Но, те, кто не смирился, либо давно в эмиграции (хоть и среди покинувших страну политиков полно мечтающих договориться и вернуться, а потому критикующих режим весьма умеренно и дозировано), либо в тюрьме (как Ефремов), либо в могиле (как Калашников). Окучивающие же пророссийский фланг украинской политики симулякры на резкие движения неспособны. Да они им и внутренне претят. Ведь эти люди в принципе согласны с общим направлением политики действующей власти. Они только хотели бы изменить несущественные частности.
Раз есть запрос на радикализм, но отсутствуют реально радикальные политические силы, радикальные действия и локальные успехи в борьбе необходимо имитировать. Отсюда взволновавшее многих и интерпретируемые чуть ли не как начало «оттепели» репереименование улиц в Киеве (где суд вернул названия Московскому проспекту и проспекту Ватутина) и в Харькове, где Кернес вернул название проспекту Жукова.
Мы имеем дело с элементарным договорняком, выгодным обеим сторонам процесса. Пророссийский фланг мобилизуется в связи с «победой», мобилизация радикальных националистов происходит под лозунгом «противодействия реваншу». Пока Кернес переименовывал проспект, национал-радикалы в том же Харькове уничтожили памятник тому же Жукову. Стороны обменялись «победами». Только после выборов прокуратура спокойно опротестует решение харьковского горсовета, и всё вернётся на круги своя.
В Киеве ситуация ещё забавнее. Там суд отменил переименование проспектов в честь Бандеры и Шухевича на основании процедурных нарушений при принятии решения. Кличко уже заявил, что мэрия оспорит это решение в суде высшей инстанции, а главное, вновь переименует проспекты, с точным следованием процедуре. Как раз пока выборы пройдут, на теме будут пиариться обе стороны, а затем Бандера и Шухевич спокойно вернутся в названия.
Народ радуется обыскам у Бирюкова и прочих клевретов режима Порошенко. Но это не более чем внутривидовая борьба различных наци-олигархических кланов. Коломойский и Ахметов заключили временный союз. Но это не значит, что они стали вегетарианцами. Наоборот: союз двух наиболее сильных, наиболее циничных и наиболее кровавых олигархов Украины требует жертв. Естественно, что первой жертвой избран Порошенко, которого собираются раздеть до нитки. Ну а чтобы известный своей жадностью Пётр Алексеевич не слишком упорствовал, против него готовят уголовные дела.
Не тот феерический набор обвинений, которыми сейчас развлекает публику Портнов, а серьёзные коррупционные дела с мощной доказательной базой. Для этого, в точном соответствии с правилами, вначале бьют по слабым звеньям, берут мелкую рыбёшку, которая даст показания на более крупных и важных участников схем, а те в свою очередь будут свидетельствовать против Порошенко.
Так что все свидетельства постпорошенковской «оттепели» — не более чем внешние проявления борьбы за доминирование разных группировок внутри режима. Более того, в реальности на этом фоне правые только усиливают свои позиции. Как показывают последние опросы общественного мнения, устойчивое большинство в 50-60% сформировалось по вопросу целесообразности вступления в НАТО и ЕС, по внедрению украинского моноязычия и даже по продолжению войны в Донбассе (сюда следует отнести не только небольшой процент, до сих пор ратующий за военную победу, но и тех, кто выступает за «пересмотр "Минска"», против федерализации и особого статуса Донбасса, против прямых переговоров с «террористами/сепаратистами», против отвода войск и т.д.).
Национал-радикалы, таким образом, являются лишь самыми активными представителями политического тренда. На Украине в бо́льших масштабах, но несколько медленнее и с некоторыми особенностями развивается ситуация, аналогичная грузинской. В Тбилиси относительно небольшая группа радикалов не просто выступила против власти, но и заставила последнюю идти на уступки, оправдываться и в конечном итоге принять русофобский курс, полностью обнулив результаты осторожного сближения последних лет.
На Украине радикалы заставили Зеленского и его команду публично поклясться в продолжении курса Порошенко, а теперь, когда новая власть действительно неотличима от старой, они давят на неё с требованиями дальнейшего ужесточения этого курса. И нет сомнений, что своего добьются.
Ведь оппонирующие им политические силы не борются не только за нашего Вышинского, которого Порошенко посадил в рамках готовившихся на предвыборный период провокаций, за Скачко, бежавшего, чтобы не сесть по аналогичной причине, за Сагана, которого следователь СБУ фактически убивает в тюрьме, надеясь завладеть его квартирой, и за тысячи других политических заключённых, вся вина которых заключается в том, что они отстаивали свою политическую позицию, а то и просто недостаточно активно прославляли власть. Эти силы даже своего Ефремова вспоминают раз в году.
Между тем борьбу в судах можно вести не только за возвращение улицам имен советских маршалов и генералов. Это как раз может потерпеть. Маршалы и генералы давно умерли, и их имя всё равно вернут проспекту завтра или через год. Куда актуальнее борьба за освобождение политзаключённых, за выполнение положений Минска (хотя бы в части прекращения огня и обмена пленными). Тем более, что отказ от выполнения соглашения, утверждённого отдельной резолюцией Совбеза ООН, нарушает, как международное право, так и украинскую Конституцию.