В принципе все логично и абсолютно естественно. Западная система демократии, согласно ее теоретическому описанию, функционирует очень просто. Отдельные группы в обществе поддерживают деньгами конкретных политиков (в широком смысле, от отдельных персоналий до общественных движений и политических партий), чьи платформы и программы соответствуют их интересам.
Отсюда складывается механизм прямого действия. Чем выше заинтересованность общества в какой-то определенной линии или позиции, тем больше средств жертвуется продвигающим их политическим элементам. Тем самым расширяя их ресурсную базу для ведения своей деятельности и повышая их шансы занять большую долю решающих мест в государственном аппарате. Особенно в парламенте. Чтобы там они могли инициировать и принимать «нужные законы».
Также верно обратное. Политики не имеют права использовать для политической деятельности собственные деньги. Это чтобы власть не могли захватить олигархи. Следовательно, те лица и партии, чьи позиции перестают устраивать «общество», источников финансирования лишаются и, в конечном счете, сходят со сцены.
Но это в теории. Практика выглядела иначе. Абсолютное большинство лиц и организаций, финансировавших политику, предпочитали ставить сразу на оба лагеря. С одной стороны, чтобы минимизировать риски ошибки в выборе «лошади на бегах», с другой – чтобы иметь возможность влияния на все части сложного механизма баланса интересов.
И вот сейчас владельцы денег стали явным образом в своих предпочтениях определяться. А чтобы политики «с не теми взглядами» дальше им не мешали, жертвователи пошли простым и привычным путем – перестали давать им деньги.
Так, например, пресс-секретарь гостиничной сети Marriott официально заявил о прекращении предоставления финансовой помощи со стороны гостиничной сети тем политикам, которые проголосовали против утверждения Джо Байдена президентом США. А то ишь чего удумали, им люди денег дают вовсе не для того, чтобы подрывать законные и справедливые выборы. И этот случай далеко не единственный.
Об аналогичной инициативе проинформировала общественность корпорация Ford Motor Co. и еще более 100 компаний, опрошенных изданием Popular Information. Среди них производитель медицинского оборудования Boston Scientific и страховая компания Blue Cross Blue Shield.
Впрочем, некоторые поступили хитрее. По сведениям The Wall Street Journal, два крупнейших финансовых кита Соединенных Штатов – банки JP Morgan и Citigroup – решили «пока» вообще прекратить политические пожертвования «до прояснения обстановки». Первый – на полгода, второй – на три месяца.
В медийном плане выглядит красиво, в чем-то даже пафосно, однако смысл сего действа очевиден. Главная цель американской финансовой олигархической революции достигнута. Верховная власть в стране взята. Больше нет нужды «стрелять по площадям», ставя одновременно на красное и синее.
Можно переходить к точечным операциям, но тут сначала кандидаты из победившего клана должны четко объяснить, чем, как и в какой степени они могут быть полезны жертвователям далее.