Лента новостей

08:41 22-01-2017
Победа русской дипломатии: боевая оппозиция Сирии едет в Астану на диалог
20:11 21-01-2017
На сайте Белого дома начнут публиковать зарплаты сотрудников
17:51 21-01-2017
Российская дальняя авиация нанесла удары по объектам ИГ в Сирии
15:16 21-01-2017
Комментатора отстранили от работы за сравнение Винус Уильямс с гориллой
14:42 21-01-2017
В центре Киева застрелили адвоката
13:02 21-01-2017
Знайте свое место: Украинских нардепов не пустили на инаугурацию Трампа и внесли в «черные списки»
12:21 21-01-2017
У Тимошенко открестились от участия в инаугурации Трампа
12:19 21-01-2017
Песков назвал прогнозы о возможной смене правительства традиционной забавой
10:50 21-01-2017
«Манчестер Сити» заплатит рекордную сумму за 13-летнего футболиста
05:00 21-01-2017
«Оборона Николаева» от местных жителей: пример
00:35 21-01-2017
Дональд Трамп принес присягу и подписал первые указы
18:11 20-01-2017
Харьковский мэр отказался переименовать проспект Героев Сталинграда
18:07 20-01-2017
Пьяные украинские солдаты угнали БМП и ранили сослуживцев из пулемета
14:50 20-01-2017
Американские СМИ узнали о расследовании связей команды Трампа с Россией
14:35 20-01-2017
Депутата Рады уличили в получении фальшивого диплома академика
13:45 20-01-2017
Roshen остановил деятельность своей фабрики в Липецке
09:38 20-01-2017
Клин
08:42 20-01-2017
Владимир Путин и Сергей Лавров не изменят политического курса
17:32 19-01-2017
«Кастрюльные» СМИ негодуют: в экс-Кировограде крещенские купания прошли под легендарный русский марш
16:08 19-01-2017
Дивизию, где служили Егоров и Кантария, полностью воссоздадут в этом году
15:59 19-01-2017
Жителя Вильнюса оштрафовали за прилюдную сушку советского флага
15:54 19-01-2017
Порошенко потребовал предоставить Украине безвиз в ближайшие недели
15:50 19-01-2017
Европе пригрозили экологической катастрофой из-за мусора во Львове
15:35 19-01-2017
Рада одобрила допуск иностранных военных на Украину
15:07 19-01-2017
Порошенко обвинил Россию в кибервойне против всего мира
09:28 19-01-2017
Байден призвал продолжить работу по противостоянию российскому влиянию в Европе
08:09 19-01-2017
Россия, Турция и Сирийская армия проводят масштабную операцию в Сирии
16:10 18-01-2017
Людьми не торгуем: Захарова отвергла «предложение» ЦРУ
14:01 18-01-2017
Телеканал RT начал вещание в ООН
13:43 18-01-2017
Между тем: Порошенко пообещал украинцам безвизовый режим со Швейцарией
13:36 18-01-2017
Заявления Путина стали одной из главных тем последнего при Обаме брифинга в Белом доме
09:52 18-01-2017
Аваков призвал пограничников приготовиться к захвату Донбасса в 2017 году
08:48 18-01-2017
Савченко: вернуть Донбасс можно только при временном отказе от Крыма
07:55 18-01-2017
Рост зарплат – критерий уровня жизни населения
22:39 17-01-2017
Порошенко окончательно сошел с ума и объявил себя мировым лидером
19:45 17-01-2017
Латвия исчерпала резерв: денег осталось на две пенсии
19:19 17-01-2017
Путин: «Люди, которые заказывают фальшивки против Трампа, хуже проституток»
18:25 17-01-2017
Президент Молдавии хочет разорвать соглашение с ЕС и начать движение в сторону Евразийского союза
13:59 17-01-2017
Лавров рассказал, как переодетые дипломаты США участвовали в митингах оппозиции
13:29 17-01-2017
Украина сменит «напоминающие об оккупации» названия портов и железных дорог
13:00 17-01-2017
Лавров рассказал о накладных бровях дипломатов США и переодевании в женщину
10:02 17-01-2017
Трамп в интервью The Times: «Снятие антироссийских санкций - то, от чего много людей выиграет»
09:09 17-01-2017
Высокий суд Лондона начнет слушания по долгу Украины перед Россией
05:48 17-01-2017
Крымский визит глав ДНР и ЛНР
05:46 17-01-2017
Запрещен импорт для нужд обороны и безопасности России
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru

» » » Занимательная юстиция: мораторий на смертную казнь

Занимательная юстиция: мораторий на смертную казнь

Предыстория.

Кстати: Сегодня 60 с лишним стран практикуют смертные приговоры, существуют в них и профессиональные палачи, работающие по старинке мечом и топором. Мухаммад Саад аль Беши, палач Саудовской Аравии (стаж работы с 1998 года), работает мечом, отсекая руку, ногу или голову с одного удара. На вопрос, как он спит, отвечает:«Крепко».

Предисловие

Не так давно, в столице некий ландшафтный дизайнер из карабина, прямо в офисе оптимизировал двух своих бывших партнеров по опасному бизнесу… Ну просто убийца- садовник, шагнувший на мирные московские улицы прямиком со страниц романов Агаты Кристи … Если уж дизайнеры так лютовать начали, то совершенно непонятно чего ждать, скажем, от стилистов с их опасными маникюрными ножницами!? Ведь угроза уголовного наказания за душегубство уже никого не страшит. Это при загнивающем социализме, за двойное убийство особо опасным способом нашему газонокосильщику могли вполне лоб зеленкой намазать, а сейчас, смертная казнь ему ни с какой стороны не грозит… Демократия. ибо… Вали кого хочешь, только гильзы за собой собирай: дадут десять, отсидишь пять…

Известно, что смертная казнь в России не применяется с 1996 года. Утилизация мерзавцев приостановлена нашим независимым государством, не корысти ради, а только волею пославшего нас прошлым летом, по известному адресу Совета Европы…

Все началось с того, что в 1946 году «большой друг СССР» Уинстон Черчилль предложил Европе замириться с поверженной Германией, дабы впоследствии дружить против коммунистов. С этой целью, по мнению британского премьера, следовало создать новую бюрократическую организацию… 

Лидеры ведущих стран, Франции, Британии, завидущего Люксембурга и прочих Швеций- Даний, оценили красоту замысла Уинстона, и решили для налаживания отношений с тевтонами создать Совет Европы… Забавно, что непонятным образом, в список обиженных немцами учредителей затесалась союзница Германии в войне- Италия… 

Впрочем, уточнять, когда итальянские фашисты умудрились поссориться с немецкими, толерантные европейцы не стали, дружить - так дружить… Плохо было то, что никто четко не представлял чем должен заниматься Совет, помимо, собственно, дружбы… 

Сэр Уинстон тоже ничего по этому поводу сказать не мог, только мычал, пускал пузыри и пучил глаза на больничной койке, ибо накануне к нему ненадолго заглянул брат Кондрат, поздравил с апоплексическим ударом и пообещал вскоре зайти еще… 

Естественно, что задекларировать основную цель организации, как замирение с немцами, учредители не могли, ввиду полного идиотизма формулировки, вот и написали в Уставе непонятно - нейтральное: 
«Целью Совета Европы является осуществление более тесного союза между его членами…» И на этом - фсё, камрады!!! 
Организация была создана с целью «чиста пообжиматься»…

Конечно же наглое вмешательство в чужие (наши) дела, изначально советом не декларировалось…
 Да и сложно представить, чтобы Сталин спустил такое «союзничкам»… 

Шкуру он мог спустить с особо отличившихся партнеров, это да…

Понятно, что новая мутная, по большому счету бесполезная, контора никаким влиянием и авторитетом не пользовалась, не только в мире, но и непосредственно в эуропах, хотя активные попытки стать куском дерьма на чужом (нашем) бутерброде, начала предпринимать сразу после того, как власть в СССР поменялась… 

Наивысшим своим достижением евробюрократы считали косвенное упоминание своей конторы Генсеком ООН У Таном в 1966 году. Господин У любовно обозвал Совет Европы региональной организацией, но не смог припомнить ни одной выдающейся заслуги структуры за неполных двадцать лет активной деятельности, поэтому просто отметил повышение контактов Совета с социалистическим блоком. Чтобы понять механизм налаживания этих контактов, достаточно посмотреть на документы, принятые евросоветниками в то время. 

 В 1960 году, к примеру, Парламентская Ассамблея Совета Европы приняла резолюцию 189 по случаю 20-летней годовщины «оккупации и насильственного включения в состав СССР трех европейских государств – Эстонии, Латвии и Литвы». В резолюции выражалась симпатия «страдающим прибалтийским народам» и содержались заверения, что «они не забыты дружественными европейцами». Впрочем, тогда всем мировым игрокам было сильно фиолетово, что там себе воображает какая- то непонятная структура…. 

Советское Правительство не посчитало нужным отвечать на злобный выпад, руководствуясь правилом: собака лает- караван- идет…
 
Все переменилось, в годы перестройки, когда какая- то свинья показала Горбачеву вход в этот самый Совет… 

Как известно, наш плешивый лидер со своим «глобальным консенсусом» наперевес ломился во все зарубежные структуры, начиная от Римского клуба и заканчивая «Дойче- Банком»… 

В Совете Европы обрадованный Михал Сергеич нашел свободные уши озверевших от безделья евродепутатов, и начал втирать им про создание общеевропейского дома, чем вверг присутствующих в легкий ступор… 

 Такая вот загогулина: идейку от которой сейчас европейцев тошнит, подкинул им ни кто иной, как наш Горби… 

Не только нам вредил- в планетарном масштабе гадил товарищ! Европарламентарии с большим удивлением обнаружили что оказывается кто- то считает их действительно крупными баклажанами, способными влиять на мировой политический процесс, и отдать им должное, своего шанса приподняться не упустили, возглавив строительство этого самого дома. После визита Горби, их акции резко поперли вверх, ибо многочисленная шушера из маленьких, гордых и никому не нужных географических недоразумений наперегонки ломанулась в «региональную организацию» за признанием и сочувствием, как пострадавшие от кровавого Мордора… 

В совете порыв оценили и каждому нашли слова сочувствия…

Да уж… Вот и «не сотвори себе кумира», блин… 

Сотворенный кумир, меж тем, осознав свои новоприобретенные возможности начал конкретно бесчинствовать, нагло вмешиваясь во внутренние дела других государств, и, прежде всего, конечно, вековечного врага - России…

Однако, в полной мере оторваться на ненавистной стране, мешал правовой статус последней. Мы не входили в Совет в качестве полноправного члена… 

Так, с начала девяностых на приставном стульчике маялись… Когда же в 1994 году, наш вечно пьяный президент Ельцин устроил грандиозное шоу в Германии, дирижируя немецким оркестром и задорно завывая: «Калинка- малинка», евросоветники поняли, что клиент дозрел, и совсем уж было пригласили нас «чиста поучаствовать» в строительстве общеевропейского дома, да у нас Чечня случилась… 

В смысле- Ельцин с Пашкой Мерседессом ее случили, вызвав настоящую истерику у евротолерастов… Впрочем, желание непременно нагадить России перевесила остальные резоны, и уже через полгода, в сентябре 1995, к вопросу нашего участия в ЕС вернулись, несмотря на то, что военные действия в Чечне и не думали заканчиваться… 

Цена присоединения была озвучена: отказ от собственных законов в пользу общеевропейских… Все условия вступления были перечислены в Заключении ПАСЕ от 25.01.1996 года.

Особо во всей этой ситуации доставляет то, что требования ЕС к России по реформированию законодательства носили строго обязательный характер, в то время, как все остальные, стесняюсь сказать, «члены», вовсе не обязаны были им следовать. Им ЕС просто рекомендовал внести изменения в свои законы… 

Упс просто эпический, учитывая, что кроме отмены смертной казни на нас возложили множество других, не менее «приятных» обязанностей, среди которых и судебное преследование участников контртеррористической операции в Чечне, по мнению либерастов нарушавших там права человеков, и обязательная поддержка государством правозащитных организаций, активно работающих против этого самого государства, и ограничение в правах ФСБ, и принудительный развал пенитенциарной системы…

Меж тем, в России на носу были Президентские выборы, где синему Боре светил неиллюзорный провал, допустить который проворовавшаяся «семья» не могла хотя бы из чувства самосохранения. В бой за голоса избирателей были брошены все ресурсы, в том числе и «морковка» о благах, которые свалятся на голову «дорогих расиян» в случае присоединения к Совету Европы (забавно то, что почти через двадцать лет на эту же хохмочку купились хохлы). Пункт о присоединении был включен в предвыборную компанию.

Однако, чтобы законным образом оформить вступление в Совет Европы добровольный отказ от суверенитета, необходимо было получить согласие большинства народных избранников, протиравших штаны на Старой площади, что отнюдь не представлялось легким делом, ибо большинство тогдашних народных избранников, (да не оскудеют их бездонные карманы), не только имели свое видение перспектив предстоящей выборной компании, но и люто ненавидели законно избранного президента, и соответственно любую его инициативу запросто могли на ноль помножить, просто из вредности…

13 февраля 1996 года Ельцин внес в Государственную Думу предложение о присоединении РФ к Уставу Совета Европы…

Вступление в Совет Европы и печальные последствия.

Вопрос о присоединении России к Совету Европы обсуждался в Госдуме 16 февраля 1996 года… Уже в ходе обсуждения стало понятно, что «фсе пропало», и большинство народных избранников проголосует за «общечеловечьи ценности»… 

 Однако, конспирология - не наш метод, и искать следы заговора в депутатском корпусе я бы поостерегся, помня заповеди старины Оккамы, который любил повторять, бреясь по утрам: «нефиг тут сущности множить»… 

Понятно, что мы имеем дело с обычной столь характерной для народных избранников, пустоголовостью: они просто не удосужились внимательно изучить документ и принялись обсуждать его слабо представляя себе о чем вообще идет речь… 

Приятно посидели, мило поболтали, и заодно, одобрили присоединение, манящее рядового слугу народа халявными поездками в Европу и командировочными в валюте, что для небогатых девяностых вовсе даже неплохо… 

 Тут и святой согрешит, чего уж про депутатов говорить!? Хотя, если быть объективным, то нужно признать, что Госдуму просто развели… Развели красиво, и где- то даже изящно, хотя сама схема проста, как визг Хунтика. В этом и заключается истинное мастерство пиар-команды Ельцина, ведь если профессионал умеет грамотно действовать в любой ситуации, то только мастер эти ситуации создает:
Во- первых, депутатов загнали в цейтнот. Законопроект поступил в Думу 13 февраля, обсуждение прошло 16 числа. На изучение документа в самом лучшем случае осталось менее двух дней. Наверняка половина даже папки в руки не брали…

Во- вторых, Законопроект самым циничным образом выхолостили. В нем ни слова о механизме вступления, требованиях к России со стороны Совета, сроках и обязательствах принятых на себя Россией, т.е. убраны все болевые точки. По сути документ состоит из одного пункта: «Статья 1. Присоединиться от имени Российской Федерации к Уставу Совета Европы».

В третьих, депутатов банальным образом отвлекали, заставив уделять внимание другим, второстепенным вопросам, каковых было в тот день аж семнадцать (!!!), таких как: ход приватизации «Норникеля», выборы зампреда Думы по физкультуре и спорту, арест сербских военных в Боснии, украинские долги по газу (1996 год, камрады!) и ряд других. И, наконец, докладчик разъяснявший депутатам суть Закона, по какому- то странному совпадению, являющийся главой российской делегации в ПАСЕ Владимир Лукин, нагло и беззастенчиво врал депутатам о том, что требования Совета Европы не являются для России обязательными и мы можем применять их по своему выбору… 

Дословно: «…это заключение носит рекомендательный характер”,"В этом Заключении есть вещи, внесенные нашими врагами, которые не хотят, чтобы нас приняли”. Но "надо вступить, а потом посмотреть, что мы будем делать с каждой из рекомендаций”. А вот, что Лукин отвечает по поводу нецелесообразности введения моратория на смертную казнь в России, неизбежного после присоединения: «Это проблема не только для нас, это проблема для целого ряда стран, которые вступают в Совет Европы. Некоторые из них не выполнили этого условия (отмена смертной казни ), и тем не менее остаются в Совете Европы, и никто их не исключает годами». Надеюсь, всем все понятно, да!?

Временами обсуждения вообще превращались в фарс: Так некто Ждакаев И.А., внезапно спросил Лукина, о том, как относился к вступлению Совет Европы товарищ Сталин. Лукин отшутился, что лично со Сталиным этот вопрос не обсуждал. Но депутаты продолжали настаивать, и вот что ответил Лукин уже Шандыбину: «…даже при таких (руководителях), мы вступили в такую крупную международную организацию, как Организация Объединенных Наций, и подписали хартию о правах человека в Организации Объединенных Наций. Должен вам сказать, что я считаю Сталина человеком с очень многими пороками и даже преступлениями, но очень неглупым и в своем роде (как он это понимал) отстаивающим интересы России».

Чувствуете посыл, камрады: Сталин, хоть и кровавый, но одобрил бы присоединение, потому что он, во-первых, патриот, а во-вторых, в ООН он вступил! Просто театр абсурда какой- то!

Справедливости ради стоит отметить, что не все депутаты со щенячьим восторгом демонстрировали свою фантастическую глупость. Было одно выступление, ряд наиболее ярких моментов из которого, я процитирую: «Когда мы не члены Совета Европы, они не могут нам ничего предъявить… Нас снова торопят и заманивают в капкан… 

Нас еще заставят платить за то, чтобы нас тыкать носом в нашу собственную грязь… 

У нас даже вообще другой взгляд на многие вещи. Мы еще раз подставим себя под критику… 

Лукин зря говорит, что они (требования к России) носят рекомендательный характер. Они носят обязательный характер, ибо, вступая в организацию, мы обязаны выполнять ее Устав.Им нужен мальчик для битья, чтобы лет десять на всех заседаниях критиковать и бить по России.

И за это мы с вами заплатим деньги.

 Мы проигрываем морально, политически, материально — во всех отношениях… почти все документы против нас. Ничего, никаких привилегий, никакого преимущества Россия не получает. Ни на один грамм».

А теперь, камрады, попытайтесь догадаться, чьи это слова? Думаете, что это произнес красный, как пожарная машина дядюшка Зю, который так любит обвинять других в торговле национальными интересами? Ничего подобного! Это анализ ситуации, предложенный сыном юриста - Жириновским… 

Владимир Вольфович настоятельно рекомендовал коллегам еще раз, дома внимательно изучить все документы и отложить присоединение года на четыре-пять… Щаз! Ага! На трибуну вышел яблочник Шейнис и и обвинил Жириновского во лжи (стандартный прием отечественных человеколюбов- обвинять других в своих грехах), пообещал опровергнуть все аргументы Жириновского… 

Не опроверг, конечно же… 

Да и как опровергнуть, к примеру обязательность исполнения Россией требований Совета?

21 февраля 1996 года Госдума приняла Федеральный Закон "О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы”… 

 В этот раз на пару с Лукиным депутатам врал Игорь Иванов, снова рассказывая байки о необязательности для исполнения требований Совета. Пытавшихся развязать дискуссию представителей ЛДПР сломали через колено, обсуждение свернули. Аргумент- убойный: чего там турусы разводить, в прошлый раз все подробно обсудили… И ведь никого не заинтересовало, а почему, собственно, либеральные демократы Жириновского выступают против присоединения к несомненно либеральной, и уж точно демократической организации… «Ах, обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!»

Самое любопытное, что похоже, сам Ельцин тоже не думал о том, что все требования «партнеров» придется исполнять, так издав совершено ни к чему не обязывающий Указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», он, не мудрствуя лукаво, продолжил подписывать смертные приговоры (отклонять ходатайства осужденных о помиловании). Однако, фаберже уже были зажаты в тисках и европасеки начали крутить ворот. В июле 1996 года в ПАСЕ, узнав о том, что Ельцин подписал сорок шесть смертных приговоров, рассвирипели, и пообещали исключить свежепринятую Россию из рядов, нафиг! Президент испытывать судьбу дальше не решился, и просто перестал рассматривать ходатайства о помиловании (по закону приговор не может быть исполнен, если Президент не рассмотрел прошение)…

В таком подвешенном состоянии вопрос находился до февраля 1997 года, когда Ельцин получил очередной волшебный пендаль от ПАСЕ. Партнеры требовали немедленно ввести мораторий на применение смертной казни, и Борис Николаич, скрепя сердце издал распоряжение о подписании Россией Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни… 

Он был пьяницей, но не идиотом, и прекрасно понимал, что ни один состав Думы никогда отмену смертной казни не ратифицирует… 

Впрочем, это и не требовалось, потому как, согласно Венской конвенции, государство, подписав международный акт обязано его исполнять, не взирая на то ратифицирован он Парламентом, или нет.

Вот так и получается: по нашим законам смертная казнь может применяться, а международные обязательства, взятые нами это запрещают… 
Ну то, что согласно нашей Конституции, международные обязательства превалируют над нашими законами, это уже любому двоечнику известно… 
В 1999 году Конституционный суд принял решение, запрещающее нашим судам выносить смертные приговоры до введения суда присяжных. Ровно через десять лет в 2009 году Конституционный суд подтвердил принятое решение сославшись на то, что Россия приняла на себя международные обязательства, которые обязана выполнять, поэтому суды всех уровней выносить смертные приговоры не могут.

Вот так- то, камрады… 

Думать надо, что подписываешь! Мораторий же, на применение смертной казни, Россией никогда не вводился, и депутаты, которые время от времени требуют его отмены, просто пиарятся, или, скорее всего, как обычно, не удосужились вникнуть в суть проблемы. Для решения вопроса необходимо и достаточно, просто отозвать нашу подпись под пресловутым Протоколом № 6… 

Основания для этого имеются, если принимать во внимание хотя бы категорический отказ Думы от ратификации этого документа. Стоит ли дальше скрупулезно исполнять идиотские требования организации в которой мы уже второй год, как лишены права слова, наши представители изгнаны из всех руководящих органов, а от имени России выступает «Миша-два процента». Стоит ли вообще иметь дело с проходимцами, официально заявляющими: «Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций»…

Интересно, по версии Лукина эта резолюция обязательна для нас, или как!? Впрочем, и без Лукина все ясно, если послушать главдепутата Сергея Нарышкина, который призывает «не хлопать дверью» в ПАСЕ, и выражает уверенность, что сотрудничество с Советом Европы непременно наладится… Ага, как только Крым Украине отдадим!

Что можно сказать: некоторым хоть плюй в глаза, все божья роса…

И на этой оптимистичной ноте я хотел бы закончить свое, недопустимо длинное вступление, по истории вопроса отмены смертной казни в современной России, и перейти непосредственно к несомненно убойным, очень веским, и практически не опровергаемым аргументам либераствующей части наших сограждан, поддерживающих отмену этого вида наказания.

Негодные аргументы защитников

Вопреки расхожему мнению, на «фэ» в словаре начинаются не только «Фуфайка» и «Фуфло»… 

Есть такой термин, придуманный еще древними украми римлянами – факт… (от лат. factum — сделанное, совершившееся). Фактом считается верифицируемое событие. Верифицируемое — значит то, которое может быть проверено.

Таким образом, факт- отвердевшее мнение, но отечественные либералы обладают способностью размягчать, плющить и колбасить твердые факты, с целью дальнейшего их использования в соответствии с требованиями гуманности, толерантности и неполживости… 

 «Правда - эластична»- начертано на стягах отечественного креаклиата…

Но мы, камрады, в споре опускаться до их уровня не будем. Наше оружие - факты, ими мы и станем оперировать… 

По крайней мере, очень на это надеюсь, итак:
В целом, аргументы адептов человеколюбия, сводятся к трем основным доводам:
— Ужесточение наказания не влияет на состояние преступности;
— Оставляя в живых очередого упырька, мы исключаем возможность неустранимой судебной ошибки;
— Соблюдается основная задача- наказание преступника, и он навсегда изолируется от общества;

Позицию отечественно либералитета, в свое время озвучил бывший министр юстиции Павел Крашенинников: «на криминогенную обстановку смертная казнь вообще не влияет». «Более того, в средние века, когда смертная казнь применялась, количество карманных краж во время казней резко росло — их карманники совершали у зрителей казни».

Так всегда, камрады, только речь заходит про ужесточение наказания, в пример приводят эту старую байку о том, как в средневековой Европе, на площади вешали карманника, а в это время его товарищи чистили карманы зрителей… 

Что как бы подтверждает тезис о независимости тяжести наказания и текущего состояния преступности. При этом, оппонент и не подумает уточнить ни год, когда это происходило, ни даже место… 

Было, и все тут… 

Наиболее продвинутые борцуны за «фсе хорошее», сами того не подозревая, используют цитату из псевдонаучного труда американца Уэйн Б. Егера: «В викторианской Англии карманное воровство каралось смертной казнью. Предполагалось, что публичные повешения предотвратят вступление «подающих надежды молодых людей» в члены преступного сообщества. Однако Скотланд-Ярду пришлось отказаться от этой затеи, когда зрители этих «спектаклей» стали жаловаться на исчезновение часов и бумажников».

Казалось бы- чего непонятного? Место и время действия - Викторианская Англия… Однако, в этой цитате все прекрасно вранье! Начнем с того, что во время правления королевы Виктории (1837-1901) воровство смертной казнью не каралось, хотя бы потому, что ее отменила палата лордов в 1832 году, и это, как говорит Педалик: «исторический фак». Надо объяснять, что Скотланд-Ярд - это полиция, которая самостоятельно не могла принимать никаких законов, а уж тем более, решать: вешать преступников, или нет? Или на слово поверите, что это тоже факт?

Какая разница? Не скажите! Аргумент про бесстрашных карманников - основной в риторике борцов со смертной казнью, и подается он как истина в последней инстанции… 

 Других Вам просто не предъявят, хотя других и не надо. Пипл- хавает…

Мало того, история начала обрастать новыми подробностями. На днях мне довелось столкнуться с совершено удивительной версией, которую приводил один трудящийся. Он искренне уверял камрадов, что преступники тырили кошельки непосредственно у палачей… 

Бедные палачи, обворованные прямо на рабочем месте! Но люди - верят… Поразительно, но даже наш Президент купился на эту хохмочку… Вот уж от кого не ожидал! Тем не менее, Путин заявил журналистам, что : «когда иногда сталкиваешься с такими вещами, так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов. Но надо поговорить со специалистами, с криминологами. А специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведёт к его искоренению, к снижению уровня преступности… 

В Древнем Риме казнили за карманную кражу, и больше всего краж происходило как раз в момент казни».

Что можно сказать: Владимир Владимирович, если Вас останавливает только байка о том, что ужесточение наказания не влияет на уровень преступности - смело подписывайте! И ради бога, не надо советоваться со «специалистами»! Знаем мы этих специалистов, из Президентского Совета, во главе с Михаилом Федотовым! Эти - наслесарят! Они же в придуманном тоталитарном мире существуют, в гармонии с собой. Предлагают например, ужесточить наказание для лиц нападающих на журналистов, и одновременно выступают против ужесточения наказания для хулиганствующих на митингах… 

Вопрос: «А нахрена, собственно вообще чего- то менять, если ужесточение не влияет на криминогенную обстановку?»,- как обычно зависает в воздухе… Да и потом, как быть, если представитель прессы в таблоид отхватит непосредственно на митинге? Кого защищать в таком случае?
На самом деле, конечно же, ужесточение наказания влияет на криминогенную ситуацию, и за примерами не надо ходить ни в Викторианскую Англию, ни в древний Рим. Примеры - они перед глазами, достаточно их… глаза, в смысле, разуть. Наиболее, в этом плане показательны изменения в административном законодательстве. Стоит ужесточить ответственность, и количество нарушений заметно снижается…
 
Очень заметно, надо сказать.

2010 год: Ужесточение административной ответственности за несоблюдение правил дорожного движения в последние годы привело к снижению числа отдельных видов дорожно-транспортных происшествий в 1,5-2 раза. Об этом сообщил заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, выступая на «круглом столе» по проблемам безопасности дорожного движения.

2013 год. Госавтинспекция МВД России сообщает, что в сентябре в действие вступили новые правила, согласно которым нарушителям ПДД приходится расставаться с весьма значительными суммами. В этом плане расчеты законодателей полностью оправдались: в последний месяц численность нарушений, связанных, в первую очередь, с превышением скорости, уменьшилась на 20 процентов».

По уголовной преступности, впрочем, картина аналогичная, хотя цифры - не такие впечатляющие:
Вот что заявил главный по ребенкам Павел Астахов, после ужесточения ответственности против половой неприкосновенности несовершеннолетних (закон о педофилах): «…предпринятое российским правительством ужесточение законодательства против посягательств на детские права, принесло свои плоды — в прошлом году по сравнению с 2011 годом общая численность несовершеннолетних, потерпевших от преступлений, снизилась на 4,4 процента, а общее число преступлений против детства на 5,9 процента…»

Однако, если руководствоваться логикой правозащитников, ужесточение наказания никак не влияет на преступность, то уж его смягчение не должно влиять и подавно, так ведь?

Однако, после фактической отмены смертной казни в России, произошел рост числа убийств и разбоев - основных составов, по которым и применялась казнь. Вот график:


Вы все еще считаете, что ни форма, ни жестокость наказания не влияет на криминогенную обстановку?

Самые упоротые правозащитники, в качестве убойного аргумента иногда приводят Китай, дескать, там чиновников в промышленных масштабах утилизирую, а коррупцию все равно победить не могут… 

Ну что на это сказать? В странах, которые за коррупцию не казнят, её конечно же нет, ведь так? Но как тогда объяснить, что согласно индекса восприятия коррупции, мы находимся на сто двадцатом месте, а кровавый Китай - на восьмидесятом (Индекс восприятия коррупции)?
У нас нет смертной казни, но в Китае на сто тысяч человек - одно убийство, у нас - девять… 

В Китае, расстреливающем торговцев смертью - полтора миллиона наркоманов (зарегистрированных), у нас - семьсот тысяч, при десятикратной разнице населения!

А что же, в самом деле ученые, ссылки на мнение которых мы слышим так часто? Как они считают? Ученое сообщество, в вопросе применения смертной казни - неоднородно, но с мнением оного из самых именитых противников ее применения я Вас ознакомлю прямо сейчас: «Многовековой исторический опыт, многочисленные научные исследования, проведенные в разных странах, а главное, практика борьбы с преступностью показывают, что даже в благополучном обществе страх перед суровым наказанием если и способен удержать от преступления, то лишь весьма незначительную часть потенциальных преступников». Эта цитата принадлежащая именитому ученому, заслуженному деятелю наук, и действительно крупному специалисту - Виталию Квашису взята из его работы: «Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы».

Как мы видим, Виталий Ефимович признает влияние этого вида наказаний на криминогенную обстановку, не может не признавать, ибо он действительно - ученый, а не правозащитник, в конце-то концов. Однако, с целью нивелировать эту самую связь, он употребляет явно мало научное определение: «весьма незначительная часть», никак его впоследствии не расшифровывая.

Тем не менее, мы - реалисты, и понимаем, что введение смертной казни не приведет к пятидесятипроцентному сокращению числа умышленных убийств. Нам будет достаточно и «незначительных» процента-другого. Особенно если учесть, что один процент от общего их числа - это двести сорок шесть жизней каждый год.

Все по теме: Россия

АКТУАЛЬНО

Добавьте комментарий

  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Войти через
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх