Защитить свои права потребителей в Украине отныне смогут только хорошо обеспеченные люди, которых в стране все меньше. Это раньше, «при попередниках», всякий, чьи права были ущемлены, мог оспаривать их защиту в судах всех инстанций бесплатно.
Отныне, Верховный суд Украины отменил это право.
Рассматривая дело №6-185цс17, суд постановил, что судебный сбор не платится
человеком только в начале, при подаче первого иска о защите своих прав,
сообщает UBR.
«Но если речь заходит
о дальнейшем оспаривании, и дело идет на апелляцию и кассацию, то украинец, по
логике ВСУ, уже должен платить судебные сборы. А это, напомню, не копейки как
когда-то, а тысячи гривен, которые есть в кошельке далеко не каждого
гражданина. Особенно в условиях той экономической нестабильности, в которой мы
сейчас живем. К тому же это в принципе неверно, ведь речь идет о нарушенных
правах потребителя, нарушенных по вине тех или иных государственных или
коммерческих структур. Потому-то изначально действующим законодательством и
предполагалось, что подача таких исков должна быть бесплатной. И непонятно,
почему Верховный суд сейчас выдал такую трактовку. Кроме того, не понятно, от
какой суммы необходимо будет считать судебный сбор, если в первой инстанции он
не уплачивался», — комментирует адвокат Ростислав Кравец. – «Такой подход ВСУ полностью противоречит
Конституции Украины и директивам ЕС, защищающим права потребителей. Так что его
вполне можно оспаривать в Европейском суде по правам человека, а судей
использующих данную, не законную на мой взгляд правовую позицию, привлекать к
ответственности».
Готов ли сам адвокат или другие украинские юристы ссориться
с Верховным судом, подавая на него иски в ЕСПЧ, неизвестно. В Украине граждане
не привыкли к защите своих прав потребителя через суды. Тем более сейчас, когда
большинство судов и так парализовано из-за недокомплекта судей и беспредела
«патриотических активистов». На смену дорогим адвокатам в судебных
бизнес-разборках пришли отмороженные вооруженные «патриоты», способные и
сорвать судебное разбирательство, и физически «отбить охоту» судиться у
запуганных людей. А если за право подать в суд нужно будет еще и деньги
платить, да немалые, то желающих «рискнуть здоровьем» граждан и вовсе не
найдется.
Ника Апрельская