В Судане сменилась власть: президент Омар аль-Башир отправлен в отставку и помещен под домашний арест. В материалахФедерального агентства новостей содержится информация о развитии событий в африканской республике: кто стоял за организацией акций протестов.
Предыстория
В 2018 году российские специалисты из Фонда защиты национальных ценностей рекомендовали президенту Судана провести реформы. Социально-экономический кризис мог привести к революции. Советы экспертов аль-Башир проигнорировал, упустив благоприятный момент для исправления ситуации.
В декабре 2018 года в Судане начались «хлебные митинги»: люди протестовали против роста цен на хлеб. Этим воспользовались провокаторы. Мирные акции протеста переросли в погромы и беспорядки. Демонстранты требовали свержения действующего правительства. Спустя несколько дней протесты стали затихать, вспыхнув с новой силой в апреле 2019 года. Обстановка стабилизировалась после отставки аль-Башира 11 апреля.
Прогнозы российских экспертов
Положение дел в Судане российские специалисты из ФЗНЦ отслеживали с мая 2018 года. В августе они подготовили обзорный доклад, в котором отметили, что пассивность правительства, коррупция политических элит и отсутствие социально-экономических реформ могут привести к революции.
Омару аль-Баширу были даны рекомендации, в том числе, касающиеся внесения изменений в налоговое законодательство, либерализации обменного курса национальной валюты, ужесточения контроля над добычей и экспортом золота. Следовало также провести кадровые перестановки.
Ничего сделано не было. Ситуация стремительно ухудшалась. В феврале 2019 года правительство было распущено, кризис в стране разгорался. Свою лепту внесли и западные страны, вмешавшись во внутренние дела Судана, доведя ситуацию до свержения президента.
Западные политтехнологи в Судане
Суданские оппозиционеры получали западное финансирование, техническую и информационную поддержку. Иностранные кураторы инструктировали протестующих, как обходить блокировки социальных сетей во время декабрьских митингов. В интернете распространялись контакты американских и британских СМИ - CNN, The NewYork Timesи BBC.
На суданских акциях протеста использовались те же символы «цветных революций», что и на Мадагаскаре, - «кулак Сороса» и его вариации.
Западные политтехнологи в работе использовали и образы протестующих, создавая нужные пропагандистские изображения. В их числе и суданская «статуя свободы». Ее прообраз - девушка по имени Алаа Салах, которую активно раскручивали западные СМИ, включая BBC, RFI, France 24, CNN.
Для мусульманской страны сделать символом революции девушку могли только западные политтехнологи. Традиционное суданское общество никогда бы не признало Алаа Салах символом без внешнего стимула.
Прозападные провокаторы на суданских протестах
В Судане действует партия «Суданский конгресс», обладающая разветвленной структурой, малой численностью, но представительствами во всех штатах страны.
Ее активисты участвуют в политических тренингах, выезжают на семинары в страны ЕС, организованные британским правительством и НКО - Westminster Foundation for Democracy и Conflict Dynamics International. К осени 2018 года иностранные кураторы подготовили более 75 активистов, выступающих за политические реформы и свержение Омара аль-Башира. Официальным сообществом партии в Facebook управляли западные модераторы.
Еще одна управляемая из-за рубежа политическая сила – «Суданская ассоциация профессионалов», имеющая своей целью свержение режима в Судане и призывающая продолжать демонстрации до «победного конца». Ее видные члены проживают в Великобритании и Франции, рассказывая западным обывателям о ситуации в Судане. Администраторы сообщества в Facebook находятся в Великобритании, США и Саудовской Аравии.
Оппозиционная партия «Умма», возглавляемая Садыком аль-Махди, и группа движения «Суданское гражданское неповиновение 27 ноября», модерируемая из США, Великобритании и ряда других стран, тоже подключились к декабрьским протестам.
В суданских посольствах за рубежом в декабре 2018 года одновременно пошли акции в поддержку декабрьских протестующих. Они носили пропагандистский характер, формируя «правильную картинку» о событиях в Судане для западного обывателя.
Суданцы могут считать отставку президента своей победой, но в действительности этому способствовали внешние силы. Западные политтехнологи использовали недовольство людей, чтобы свергнуть Омара аль-Башари, ввергнуть страну в хаос и усилить свое влияние в регионе.
После публикации второй части расследования ФАН, читатели узнают, как британские дипломаты подкупали протестующих и координировали их действия на митингах.