Согласно документу, из-за снятия администрацией Обамы запрета на военную службу трансгендеров снижается эффективность армии, повышаются расходы на ее содержание, нарушается слаженность отдельных подразделений. Закон вступит в силу 23 марта 2018 года.

По разным оценкам, в американской армии служат от 1,3 тысячи до шести тысяч трансгендеров. И военные ведомства должны сами определиться, как поступить с ними. Кроме того Пентагону запретили использовать свои ресурсы для проведения операций по смене пола солдат.

Трамп уже поднимал тему службы трансгендеров в армии в конце июля. По его словам, "принятие этих людей на службу" приведет к "огромным медицинским расходам и неразберихе".

Экс-глава Пентагона Эштон Картер раскритиковал идею Трампа. По его словам, в вооруженных силах уже есть трансгендеры, которые выполняют свою службу "эффективно и достойно".

"Отбор военнослужащих не по военной квалификации, а на других основаниях является социальной политикой и не имеет места в наших вооруженных силах", — заявил он.

"Трансгендерные люди — любимые дети Бога, стремящиеся к единению с Богом и к самопониманию, как и все мы", — считает иезуитский священник Джеймс Мартин.

А представитель американской еврейской общины Стош Котлер заявил, что решение исключить из армии трансгендеров — "отвратительный шаг" президента, "дискриминация и дешевая попытка добиться победы на предстоящих в 2018 году выборах".

С ними не согласен пастор баптистской церкви Роберт Джеффресс. "Я приветствую президента Трампа за то, что он принял такое решение в качестве главнокомандующего. Это сделает Америку безопаснее и позволит нашим вооруженным силам сосредоточиться на решающей и ошеломляющей победе, а не становиться площадкой для социальных экспериментов", — заявил он.

Его поддержал и президент Американской семейной ассоциации Тим Вильдмон. По его словам, "американские семьи заслуживают военных, которые сосредоточены исключительно на готовности к национальной обороне".

"После кон­суль­та­ции с сек­ре­та­рем Совета на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти США я вы­ска­жу свое мнение пре­зи­ден­ту от­но­си­тель­но ре­а­ли­за­ции его по­ли­ти­че­ско­го на­прав­ле­ния. Тем вре­ме­нем все по-преж­не­му оста­ет­ся на своих местах", — сказал Мэттис.

Особенно остро эти вопросы встают в связи с убедительным письменным обращением, опубликованным организацией «Ветераны разведки за здравомыслие» — группой ориентированных на реформы бывших сотрудников разведки, которые подвергли жёсткой критике печально известный доклад Бреннана и Клэппера от 6 января 2017 года.

Одного этого доклада, не говоря уже о неприкрытой лжи и бесконечных утечках, достаточно, чтобы начать в отношении Джеймса Клэппера («Мы не следим за собственными гражданами») и Джона Бреннана («Беспилотники и пытки? Мы этим не занимаемся») не менее тщательное расследование, чем в отношении Майкла Флинна, Джареда Кушнера, сына Трампа и других.

Что случилось с Элизабет Уоррен, Барбарой Ли и остальными конгрессменами, которые в прошлом демонстрировали способность к независимому мышлению? Они вообще читали этот доклад? Кто-нибудь в Вашингтоне может объяснить мне это полное пренебрежение всяким здравым смыслом? Неужели The Washington Post и New York Times настолько влиятельны, что ни у кого даже мысли не возникает обратиться к другим источникам или подумать собственной головой? А американские телеканалы, по всей видимости, просто вторят им, как попугаи.

Я признаю, что США переживают упадок. Это очевидно: сравните обветшалый нью-йоркский метрополитен с системами подземного транспорта в Москве и многих других городах, пребывающими в безукоризненном состоянии. Эти санкции, которые, я надеюсь, Европа отвергнет, составив о них независимое мнение, настолько же глупы, как выдача медалей генералам, которые продолжают проигрывать войны. У меня перед глазами до сих пор стоит окружённый восторженными конгрессменами Дэвид Петреус с 11—12 (?) рядами наград на груди, многие из которых смахивали на скаутские значки, давший откровенно лживые показания по вопросам внешней политики.

Даром что сюжет фильма «Доктор Стрейнджлав» в любой момент может воплотиться в реальность, причём время реагирования составит не два-три часа, как в фильме 1960-х, а всего минут 15. Мы действительно на грани, как заметил господин Путин в моём документальном фильме. Своим имперским высокомерием, совершенной слепотой и призывами к новому Вьетнаму или Ираку мы просто напрашиваемся на кармический пинок под зад. Лучшая услуга, которую могут оказать нам боги, — это уязвить нашу гордость.

Ре­ше­ние главы аме­ри­кан­ско­го го­су­дар­ства До­наль­да Трампа за­пре­тить при­зы­вать на во­ен­ную службу транс­ген­де­ров, вы­зва­ло резкую кри­ти­ку дочери главы МВД США Райна Зинке Дже­ни­фер Дет­леф­сен, пишет РИА Но­во­сти. В опуб­ли­ко­ван­ном Дет­леф­сен на своей стра­ни­це в Instagram со­об­ще­нии го­во­рит­ся, что Трамп яв­ля­ет­ся «по­зо­ром». Она со­об­щи­ла, что ста­ра­лась всегда при­дер­жи­вать­ся ди­стан­ции и не ком­мен­ти­ро­вать по­ли­ти­че­ские во­про­сы в своих соц­се­тях, однако по­след­ние со­бы­тия вы­ну­ди­ли ее от­ве­тить.

Юри­ди­че­ски, школа, под­раз­де­ле­ни­ем ко­то­рой яв­ля­ет­ся дет­ский сад, не обя­за­на ста­вить ро­ди­те­лей в из­вест­ность от­но­си­тель­но за­ня­тий по "ген­дер­ной иден­тич­но­сти" (в от­ли­чие от сек­су­аль­но­го об­ра­зо­ва­ния, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го нор­ма­тив­ные акты таки тре­бу­ют пред­ва­ри­тель­но ста­вить ро­ди­те­лей в из­вест­ность). Школь­ный округ под­твер­жда­ет, что книги, ис­поль­зо­ван­ные для за­ня­тия, со­от­вет­ство­ва­ли воз­рас­ту детей и при­ня­тым кри­те­ри­ям под­бо­ра ли­те­ра­ту­ры.

ОБСЕ ПРИЗВАЛА ТРАМПА ПРЕКРАТИТЬ НАПАДКИ НА СМИ

По информации ОБСЕ, во время митинга в Финиксе, штат Аризона, 22 августа Трамп обвинил СМИ в том, что они "по-настоящему нечестные", "поддельные", "плохие" и "кривые", "выдумывают истории" и усугубляют разделение внутри страны.

Расследование приписываемого России вмешательства в американские президентские выборы в 2016 году может завершиться в спецкомитете по разведке Палаты представителей Конгресса США подготовкой отдельных отчетов от представителей Демократической и Республиканской партий, содержащих противоречащие выводы. Свое опасение по поводу такого развития событий выразил в понедельник старший демократ в этом комитете Адам Шифф.

Он заверил, что будет работать с другими членами Конгресса с тем, чтобы "не допустить выпуска двух отдельных докладов". "Если такое произойдет, то американцам придется ознакомиться с обоими докладами и решить для себя, какому верить. И это далеко от желаемого", - сказал Шифф в интервью газете USA Today.