Верховный суд, по сути, отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров, пишет сегодня газета «Коммерсант». Теперь при заключении одним из супругов кредитного договора долг по нему может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. И доказать это должна будет претендующая на распределение долга сторона.

По оценкам банкиров, это меняет сложившуюся практику. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и в случае невозврата погашения долга банк мог потребовать от обоих супругов.

Как считают участники банковского рынка, теперь взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее.

«Я помню судебный спор, когда жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. Но так как она не смогла это незнание доказать, суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами. Если бы такой спор возник после выхода обзора ВС, то перебросить часть кредитной нагрузки на супругу не удалось бы», - говорит юрист СДМ-банка Александр Голубев.

Как отмечает «Ъ», банки готовятся ужесточать риски, советуя заемщикам, состоящим в браке, заранее заручаться письменным согласием партнера по ссудам от нескольких сотен тысяч рублей.