Военно-политический журнал The National Interest сравнил возможности российского танка Т-14 на платформе «Армата» со стоящими на вооружении стран НАТО британским Challenger 2 и американским M1A2 Abrams. Вывод для двух последних неутешительный.

Сравнение проводилось по трем основным показателям – живучести, огневой мощи и мобильности. По всем трем уверенно лидирует российская боевая машина.

Говоря о живучести танков, автор материала отмечает, что Challenger 2 и M1A2 могут оснащаться дополнительными средствами защиты в виде блоков динамической брони, однако это негативно отразится на весе машины и не даст 100% гарантии. В Т-14 наряду с обычной броней используется комплекс активной защиты.

Огневая мощь российского танка также вызывает восхищение. «Армата» использует 125-миллиметровую гладкоствольную пушку, способную стрелять не только обычными снарядами, но и противотанковыми управляемыми ракетами. Британский и американский конкуренты, в свою очередь, ничем выдающимся не обладают.

Автор материала также обращает внимание на сравнительно небольшую массу Т-14, улучшенную подвеску и эффективный дизельный двигатель, что делает танк мобильным и способным проезжать без дозаправки значительные расстояния. В то же время M1A2 и Challenger 2 весят больше 50 тонн, что создает определенные трудности при их развертывании и транспортировке.

В целом, согласно материалам статьи, танки НАТО серьезно уступают российской разработке, в связи с чем альянс оказался в крайне невыгодном положении.