Вот-вот состоится заседание суда по делу Алексея Навального, в ходе которого будет выбираться мера пресечения для блогера за его многочисленные нарушения испытательного срока. Соратники главы так называемого ФБК опасаются, что решение суда может оказаться слишком строгим. Однако, как показывает практика, если правоприменительная практика когда-либо искажалась, то только в пользу самого Навального.

Еще бы, начнем с того, что блогер является единственным в РФ человеком, у которого было два условных срока одновременно.

Так, в 2013 году он получил 5 лет заключения условно и 1,5 года испытательного срока по делу «Кировлеса». А в декабре 2014 года, несмотря на это, Замоскворецкий суд Москвы вынес ему новый обвинительный приговор: 3,5 года условно с испытательным сроком на 5 лет.

Другого уже давно бы посадили, а Навальный продолжал бегать на свободе, попутно собирая административные штрафы за участие и организацию незаконных митингов. Это беспрецедентный случай.

Также стоит отметить, что многие считают дела против Навального политически мотивированными. Однако в ЕСПЧ уже рассматривали данный вопрос и никаких подтверждений этому не нашли.

Поэтому, какое бы решение не принял суд, это ни в коем случае не ужесточение приговора, а отмена привилегий, которыми по какой-то причине так долго пользовался блогер.