Новость о том, что Россия закрывает своё представительство при НАТО и информбюро альянса в Москве, получила неоднозначную оценку как в экспертных кругах, так и в обществе. 

Напомню, накануне глава российского МИД Сергей Лавров сообщил, что Североатлантический Альянс не проявляет заинтересованности в сотрудничестве с Москвой и демонстрирует неготовность идти на диалог. Формальным поводом для приостановки работы полпредства стал отзыв аккредитации у восьми российских дипломатов. По словам главы НАТО Йенса Столтенберга, они шпионили в интересах российских спецслужб.

Такое решение можно объяснить по-разному. Как бы то ни было, сейчас контакт между Россией и НАТО фактически разорван, но, по мнению некоторых экспертов, ничего страшного не произошло.

 В частности, замдиректора Института военного и политического анализа Александр Храмчихин уверен, что российское постпредство при НАТО можно было закрывать еще 20 лет назад, потому как никакой действительно важной функции оно не выполняло.

Сенатор Алексей Пушков отметил, что за последние несколько лет отношения Москвы с Альянсом постепенно деградировали. В основном потому, что наши «западные партнеры» привыкли выстраивать диалог с позиции силы, а нам такое не подходит.

Разумеется, совсем без контактов Россия и страны НАТО обходиться не смогут. Это чревато риском опасных военных инцидентов близ наших границ – в качестве примера можно привести недавний инцидент в Японском море, когда эсминец ВМС США «Чейфи» попытался войти в территориальные воды РФ. Либо работу постпредства возобновят спустя некоторое время, либо выработают новые процедуры взаимного обмена информацией.

Но пока приходится признать, что взаимоотношения двух сторон достигли рекордно низкого уровня.