Скандально известная петербургская «Фонтанка.ру» давно вышла из разряда объективных СМИ. Не секрет, что верхушка медиа-холдинга отлично «кормится» за счет вымогательства. Используя свои наработанные связи в городе, акционеры «АЖУР-медиа» оказывают серьезное давление на предпринимателей. Схема проста – руководство издания принуждает компании или заключать сделки на оказание услуг, которые по факту оказаны не будут, или же платить за «замалчивание» нелицеприятных фактов.
Напомним, один из акционеров «АЖУР» Евгений Вышенков является заместителем главного. Ранее он отбывал шестилетний срок именно за вымогательство в составе организованной группы лиц. Сам бывший правоохранитель своей вины не скрывает и признает, что имеет очень богатый опыт в рэкете и называет себя «новым ночным губернатором Санкт-Петербурга», который «решает все вопросы в городе».
Хорошо ознакомился с действиями преступных групп по реализации коррупционных схем и гендиректор «АЖУРа» Андрей Константинов – именно он создавал знаменитый на всю страну «Бандитский Петербург», как говорится, «из первых рук».
Главред «Фонтанки» Александр Горшков работает, в свою очередь, по несколько иному направлению. Его «жертвы» находятся в Смольном. Схема реализуется похожим образом, за исключением конечной выгоды.
Имеющий связи в Смольном Горшков получает заказ на определенный комитет или чиновника, который становится объектом нападок в медиа пространстве. Этот заказ главред передает на исполнение руководителю отдела расследований Александру Ермакову.
Ссылаясь на якобы надежный источник информации, Ермаков ставит задачу провести расследование и накопать как можно больше негатива. Ничего не подозревающие подчиненные, уверенные, что преследуют благие цели, приступают к работе, и в течение трех-четырех недель издание активно публикует негатив о работе чиновников.
После этого представители издания предлагают «выгодную сделку». За прекращение критических статей или перевод повестки в положительное русло чиновникам, имеющим доступ к различным грантам и премиям, нужно наградить «Фонтанку» или привести крупных рекламодателей.
В качестве примера можно привести «Балтийскую строительную компанию», против которой «Фонтанка» длительное время вела информационную атаку. С 2006 по 2009 год газета неоднократно писала о фальсификации документов в компании и нарушениях технологий строительства. В 2009-м негативные статьи о БСК просто перестали публиковаться на сайте издания. Как говорится, не выдержали прессинга, репутация важнее всего. А «Фонтанка» получила то, что хотела.
Выходит, владельцы издания, которое позиционирует себя одним из ведущих в области расследовательской журналистики, сами оказались по уши в коррупционном болоте. В Сети с 2016 года даже существует проект «НЕ ПЛАТИ ФОНТАНКЕ», в котором рассказываются истории столкнувшихся с шантажом «жертв» издания и инструкция, как избежать необходимости платить.