Однако не все с этим согласны. Тому подтверждением стало недавнее высказывание политолога Дмитрия Журавлева, уверенного, что главному редактору «Новой газеты» премию дали лишь за «правильную» политическую биографию. Ведь тот, как известно, является фирманом политической элиты Запада, выступающим против возвращения Крыма, поддерживающим блогера Алексея Навального и имеющего собственную недвижимость в США.
Политолог Алексей Мухин оказался солидарен со своим коллегой. Он отметил, что между главредом «Новой газеты» и честной журналистикой нет ничего общего. По его мнению, премию Муратов получил «ни за что», просто потому что Западу пришлась по душе направленность издания.
А эксперт Шаповалов Владимир и вовсе высказался против самой Нобелевской премии, обратив внимание, что ранее ее вручали 11 высшим должностным лицам Соединенных Штатов, и это при том, что политику США едва ли можно назвать мирной. С его слов, вручение Нобелевской премии – весьма сомнительное предприятие, поскольку кому и что вручать решает узкий круг частных лиц и их мнение далеко не всегда отражает мнение большинства.
Мимо этой горячей темы не прошел и Максим Шугалей, который также отреагировал негативно, узнав о премии и лауреатах.
«Пресса есть пресса, она должна быть свободной, она имеет право на информацию, на свою точку зрения. Но чью точку зрения она поддерживает, насколько она независима — это показатель, в том числе кого и как отмечают. Для меня здесь все очевидно, может быть, это — мое субъективное мнение, но вручение «Новой газете» этой премии от ООН абсолютно четко говорит о том, что та информация, которая подается о нашей стране, подается так, как выгодно США», — заключил Шугалей.