Даже если президент РФ Владимир Путин решит начать «вторжение» на Украину, далеко не ясно, предпочтет ли он с самого начала крупномасштабное наземное «наступление» для «оккупации» всех крупных городов или ограничится лишь походом на Киев, пишет американская газета The Washington Post, ссылаясь на мнения экспертов.
Украинская система ПВО крайне слаба, поэтому российская авиация может без особого труда обеспечить себе господство в воздухе, что позволит практически беспрепятственно наносить авиаудары не только по столице, но и по всей территории страны. Это обстоятельство может вынудить Киев капитулировать перед Москвой ещё до того, как танки пересекут украинскую границу.
Россия оставила себе много гибких военных вариантов и может осуществлять широкий спектр действий. Например, она может постепенно наращивать давление, начиная с кибератак, увеличивать напряженность на линии соприкосновения (на Донбассе – ред.), вплоть до проведения масштабной операции с применением воздушных, ракетных и наземных атак – считает Дара Массикот, старший исследователь из НКО Rand Corp.
По мнению Массикот, РФ может уменьшить свою боевую уязвимость и свести к минимуму потери, нанося авиаудары при помощи высокоточных боеприпасов и используя дальнобойную артиллерию, подавляя украинскую оборону издалека и оказывая серьезное многофакторное воздействие на Украину в целом.
Созданная Россией военная и иная инфраструктура вдоль границы с Украиной позволяет россиянам осуществлять любые действия на украинской территории даже без вторжения. При этом угроза полномасштабной войны будет сохраняться. Некоторые аналитики утверждают, что Москва не намерена нападать, а специально нагнетает обстановку, чтобы Вашингтон согласился с основным требованием РФ – исключить возможность вступления Украины в НАТО.
Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин сказал, что для Москвы перспектива вступления Украины в НАТО подобна Карибскому кризису 1962 года «на стероидах» из-за риска размещения там ракет в будущем. Причем он категорически отверг возможность «русского вторжения».
Все варианты «вторжения» (крупное, незначительное и прочие) – это часть западных страхов и фантазий и не имеет никакого отношения к реальности и мышлению в Кремле или планам Генштаба РФ. Идея действий России, на мой взгляд, заключается не в том, чтобы вести войну против Украины, а в том, чтобы использовать демонстрацию военной силы, чтобы посадить США за стол переговоров для обсуждения вопросов безопасности в Европе, в том числе связанных с Украиной – уверен Тренин.
Военный аналитик Роб Ли из отдела военных исследований Королевского колледжа в Лондоне думает, что российская военная операция против Украины более вероятна.
Они перебросили части из всех военных округов, включая Северный флот, под Украину. Они направили в Беларусь даже силы и средства, размещавшиеся возле Северной Кореи в ВВО. Они делают массу вещей, которые не являются стандартными. То, что они делают, не похоже на то, что они совершали раньше, поэтому ситуация непредсказуемая. Это беспрецедентно – пояснил Ли.
Со слов Ли, Москва хочет предотвратить превращение Украины в угрозу, поэтому её наиболее вероятным подходом является сокрушительная атака с целью уничтожить украинскую армию, после чего быстро заставить президента Владимира Зеленского согласиться с требованиями Кремля. При этом РФ совсем не обязательно «оккупировать» территорию Украины. Добиться подобного можно за счет масштабной атаки с воздуха.
РФ также могла бы «захватить» небольшой кусок территории, имеющий стратегическое значение. Участок между Черным и Азовским морями и рекой Днепр, чтобы обеспечить сухопутное сообщение и поставки воды в Крым.
Эндрю С. Вайс из Фонда Карнеги в Вашингтоне уточнил, что, помимо вопроса о членстве Украины в НАТО, в цели РФ может также входить замена существующего украинского режима на более лояльную власть. Воздушная кампания «шок и трепет» может стать «способом для России достичь нескольких целей, не ввязываясь в дорогостоящую бессрочную оккупацию», подытожило СМИ.